Лицемерие на Църквата

Религиите често се обвиняват в лицемерие. Когато определяте висок морален стандарт, често се оказвате с яйце на лицето си, когато не отговаряте на изискванията. Независимо дали става въпрос за педофилия и католическата църква или будистите, които пускат птици като добро дело, ние можем да преследваме, наказваме, изменяме поведението и да търсим прошка.

queen
Но какво от онези, които се държат лицемерно, за да започнат инквизиция, както направи Кървавата Мери?

Какво става в контекста на диетолозите, ако те твърдят, че са организация, основана на доказателства и след това продължават да игнорират научните доказателства? Ами ако прилагат своите научни знания непоследователно? Трябва ли да има „специално място в ада“ за тях?

Веганство

Докато вегетарианството съществува отдавна, неговото по-екстремно братство, веганство, проследява своята имена до 1944 г.

Веганството има своите привърженици и критици. ПКРМ, свързана с организацията за правата на животните PETA, подкрепи изследванията и аргументите за здравословността на веганския начин на живот.

Позволете ми да заявя, че нямам проблем, ако решите да спазвате диета по някаква причина. Това включва гладуване, ако това е информираният ефект, който искате да постигнете. Нямам нищо против веганите лично, въпреки че не съм съгласен с тях, ако те използват „хитри“ научни разсъждения, за да твърдят, че веган диетата е по-добра за здравето.

Един глас срещу веганството е Лиер Кийт (бивш веган), който е написал книга, критикуваща веганството. Д-р Зоуи Харкомб обобщи тази книга добре в публикацията си в блога, ако искате да разберете делото срещу веганството. Можете да прочетете книгата, ако искате подробния случай.

За да бъдете балансирани тук е про-веганска книга и връзка към про-вегански сайт.

Въпреки че има много хранителни вещества на веганска диета, ние научаваме от про-веган сайта:

Веганите са уязвими към дефицит на витамини В12 и D, омега-3 мастни киселини и калций. ... Веганите трябва да добавят B12, защото няма надежден източник в диетата им.

Така че не е тайна и дори про-веганите ще ви кажат, че веган диетата има диетични рискове и трябва да планирате добре тази диета и да имате нужда от добавки, за да бъдете здрави.

Веганство и диететика

От този уебсайт също научаваме, че веганската диета се поддържа от канадски диетолози и австралийски диетолози. Всъщност международната диетична организация има широка подкрепа за веганската диета. Британските диетолози дори имат съюз с Веганското общество и МР.

Изглежда, че южноафриканските диетолози (ADSA) нямат публични изявления относно политиката си по отношение на веганството, но подкрепят веганската наука за храненето, като популяризират веганството, а редица регистрирани диетолози подкрепят растителна диета и практикуват веганска диетология. Подобно на канадските, британските и австралийските диетични организации, южноафриканските диетолози също принадлежат към Международната конфедерация на диетичните организации. Следващият конгрес на ICDA ще бъде в Кейптаун през 2020 г.

Не би трябвало да е изненадващо, че в международен план всички диетолози пеят от една и съща книга с песни. Веганите биха били много добри клиенти за диетолозите, като се има предвид, че веганската диета трябва да бъде добре планирана и допълнена, за да бъде здравословна.

LCHF и диететика

За разлика от веганството, което има пълната подкрепа на организациите на диетолозите, диетата с ниско съдържание на въглехидрати (Бантинг или LCHF) се обозначава от тях като диета, която е опасна. Няма да повтарям томовете, които са написани за страха и отвращението на диетичните организации от ниско съдържание на въглехидрати. Ето само един пример от диетологичната асоциация на Австралия.

Каква е причината за това? Диетите с ниско съдържание на въглехидрати включват избягване на нишестени, захарни и преработени храни на основата на растително масло от хранителната промишленост, които се смятат от мнозина за съвременен бич за здравето. Ядещите LCHF са по-склонни да пазаруват на фермерския пазар, да готвят храна от нулата и да избягват „сода поп“ и зърнени храни в кутии. Случаят е, че търговските интереси (като спонсорство от хранителната индустрия на диетични асоциации) стоят зад тяхното неприемане на диети с ниско съдържание на въглехидрати.

Двойни стандарти?

Вегетарианските диети строго пропускат всички продукти от животински произход, по-специално месо, яйца, риба и всички млечни продукти. LCHF диетите ограничават или избягват сладки плодове, нишестени зеленчуци и зърнени храни, но включват плодове и зеленчуци с ниско съдържание на въглехидрати, млечни продукти, месо, яйца и риба. Картината по-долу ви дава представа за само няколко от многото храни, които обикновено са включени в диета с ниско съдържание на въглехидрати.

Проба от храни с ниско съдържание на въглехидрати (dietdoctor.com)

Ако има някаква основателна загриженост относно здравословността на диетите с LCHF, тогава със сигурност такава диета може да бъде добре планирана от диетолог точно както е веган диетата? Ако диетата може би е имала недостиг на витамин, със сигурност би могла да бъде допълнена, тъй като витамин В12 задължително трябва да е на веганска диета? Диетолозите компетентни ли са с веганската диета и не знаят ли да се справят с други диети, които не включват определени храни? Изглежда малко вероятно. Вместо това мирише на лицемерие и не бях първата, която забеляза това.

Жалба срещу проф. Тим Ноукс

Може би сте наясно, че Клер Джуслинг Стридъм, бивш президент на ADSA, е подала жалба до Съвета за здравни професии в Южна Африка (HPCSA) срещу проф. Тим Ноукс, изтъкнат южноафрикански учен и лекар. Това беше заради този туит, който той направи преди три години, предлагайки бебетата да могат да се отбиват от LCHF храни. Tweet беше в отговор на въпрос на дама, която пита в Twitter за най-добрите храни, като се има предвид, че кърми и някои елементи от храната й могат да идват през майчиното й мляко. Въпросната дама не била негов пациент. Полученото проучване е описано като изпитание за храненето на века. Ако желаете, можете да прочетете повече подробности тук.

ADSA заяви за своята жалба:

Оплакването е предизвикано от туит от професор Тим Ноукс, предлагащ съвети за допълнително хранене с ниско съдържание на въглехидрати и високо съдържание на мазнини. Този съвет се счита за неконвенционален съвет, който не се основава на доказателства, нито е в съответствие с настоящите педиатрични хранителни насоки за Южна Африка или международни педиатрични диетични насоки.

В обобщение, по време и след проучване с продължителност три години:

  1. ADSA узурпира отговорността за жалбата от своя бивш президент.
  2. Много преди да бъде взета „присъда“, HPCSA лъжливо обяви проф. Ноукс за „виновен“ в съобщение за пресата.
  3. Разследващ журналист писа, че хранителната промишленост може да стои зад този процес.
  4. Проф. Ноукс всъщност бе признат за „невинен“ по всичките десет точки.
  5. По време на процеса той представи доказателствената база за диета LCHF и защо тя е здравословна. Можете да прегледате тази значителна доказателствена база, удобно разделена на 80 кратки видеоклипа със свидетелски показания в YouTube.
  6. В момента HPCSA обжалва решението на своя съд и този провал трябва да продължи.

Проверка на здравия разум

Като бърза проверка погледнете снимката по-горе, показваща малка част от храните, за които обществеността обикновено би могла да се разбира като LCHF. Той е взет от един от основните потребителски уебсайтове за LCHF (dietdoctor.com). Изглеждат ли тези храни нездравословни за младо бебе, когато преминат към твърда храна? Бърз тест за здрав разум ви казва нещо повече от това, че сьомгата на снимката е рибна с цялата тази афера.

Нека разгледаме по-отблизо критичната част от педиатричните насоки на SA за дете след шестмесечна възраст, когато започне допълнително хранене и започне преминаването към по-твърди храни:

PAHO и СЗО предоставят следните насоки по отношение на допълващите храни, които могат да осигурят адекватни хранителни вещества, за да отговорят на хранителните нужди на растящото кърмено дете: • Осигурете разнообразие от храни, за да гарантирате, че нуждите от хранителни вещества са задоволени. • Месо, птици, риба и яйца трябва да се консумират ежедневно или възможно най-често. На тази възраст вегетарианските диети не могат да задоволят нуждите от хранителни вещества, освен ако не се използват хранителни добавки или обогатени продукти. • Богатите на витамин А зеленчуци и плодове трябва да се консумират ежедневно. • Осигурете диети с адекватно съдържание на мазнини. • Използвайте обогатени допълнителни храни или витаминоминерални добавки за бебето, ако е необходимо.

Отново погледнете само малката подгрупа от LCHF храни на снимката. Виждате ли основен проблем? За мен това изглежда съвместимо с насоките, но ADSA не беше удовлетворена. Обърнете внимание на текста в зелено по-горе. Може да попитате, че ако вегетарианската диета е изрично наречена неподходяща, тогава какво от по-екстремните братя и веганите?

SA Диетолози и веганска диета за кърмачета

Е, може да се изненадате да научите, че регистрираните южноафрикански диетолози изглежда нямат проблем с веганската диета за кърмачета.

В статия в защита на веганска диета за кърмачета (в отговор на опасенията за смъртта на италианско дете, хранено с веганска храна), цитирана от Южна Африка диетолог Джесика Котловиц:

Така че, ако някой от цитираните в тази статия хора наистина иска да направи разлика и да предотврати детските смъртни случаи от недохранване, той ще насърчи приемането на веганска и вегетарианска диета.

Не съм диетолог, но съжалявам, Джесика, това не е в съответствие с педиатричните насоки на SA за допълнително хранене. Моля, вижте текста в зелено.

В статия, публикувана на собствения уебсайт на ADSA, регистрираният в SA диетолог Шерил Майер казва:

Противно на общоприетото схващане, правилно планираната веганска диета е доказано здравословна и адекватна в хранително отношение на хора от всички възрасти.

Черил, този съвет (със 131 знака) е равен на туит. Не споменахте кърменето възможно най-дълго, за което ADSA разкритикува проф. Ноукс след процеса, но в статията имате място за това. Основната необходимост от допълване на B12 изобщо не се споменава в цялата статия! Отново не съм диетолог, но съжалявам Черил, но това също не е в съответствие с педиатричните насоки на SA за допълнително хранене. Прочетете текста в зелено по-горе. Особено, да не се споменава необходимостта от добавки B12 на всяка възраст е опасен пропуск за обществеността, която чете статията ви.

Какво трябва да ядат веганските бебета?

И така, върху какво трябва да се отбиват веганските бебета? Е, диетолозите от SA не казват, но техните братовчеди от САЩ ни дават следния съвет:

Отбийте веганските бебета със соево мляко, обогатено с калций и витамини B12 и D. Млечните алтернативи, като соя, ориз, бадем, коноп и др., Не се препоръчват през първата година от живота като основна напитка, тъй като и в двете е ниско протеин и енергия.

Еха! Наистина ли диетолозите смятат, че това е здравословен вариант? Те също не споменават как бебето ще получи критични омега 3 мастни киселини, които обикновено се добавят към децата в рибено масло. Със сигурност се различава в лицето на педиатричните диетични насоки на Южна Африка.

Когато родителите сгрешат това, резултатите са ужасяващи. Освен споменатия по-горе италиански случай, има и този по-скорошен случай в Белгия. Ето още едно предупреждение. Повече тук и тази статия дава казус на това какво се случва, когато веган кърмеща майка не добавя адекватно. Къде беше този съвет от диетолозите?

За разлика от LCHF, лошата веганска диета е доказан риск за здравето на бебетата, но организациите по диетология толерират този риск. Изглежда, че ADSA не е консултирал, не е предупредил или не се е оплакал от своите диетолози пред HPCSA, нито ги е накарал да оттеглят публичните си изявления, нито е издал ясна политика относно веганското детско хранене. В същото време те започнаха мъглява процедура по жалби срещу LCHF, която се проточи три години срещу проф. Тим Ноукс и която сега ще обжалва. Как може да се примири това?

Последствия от ADSA Noakes

В своето съобщение за пресата след присъдата, която не е виновна, ADSA разшири подробностите за тяхната загриженост относно чуруликането на проф. Noakes. Сред критиките им беше, че проф. Ноукс не подчерта, че кърменето трябва да продължи. Това не беше подчертано нито от Джесика, нито от Черил и те имаха много повече място за използване от 2-те резервни героя, които проф. Ноукс имаше в своя туит. Това съобщение за пресата също прави голяма част от несигурността, причинена от twitter, но веганските съвети, дадени от собствения диетолог, остават неадресирани и са в по-конвенционални медии, отколкото twitter.

ADSA допълнително разшири загрижеността си (след присъдата) със следния текст:

Когато се избягват храни, богати на въглехидрати като пълнозърнести храни и бобови растения и други въглехидратни хранителни източници като млечни продукти, плодове и зеленчуци, диетата може да стане недостиг на някои основни хранителни вещества, като витамин С, В1, В3, В6, фолиева киселина, магнезий и фибри. Тъй като кърмачетата и малките деца се считат за уязвима група, потенциалът за недостиг на хранителни вещества е сериозен проблем. Недостатъците могат да компрометират растежа и когнитивното и физическо развитие.

Малко е късно да се разшири това след процеса. Ако не сте казали това в процеса и това е съществена критика, защо да разширявате сега? Ако е било казано и разгледано по време на делото, тогава неговото кисело грозде след присъда, където трябва да е било разгледано. Нека да видим как изглежда техният текст, ако е правилно формулиран за притеснения относно веганската диета за кърмачета:

Когато храните, богати на протеини като месо, риба, яйца и млечни продукти, са ограничени, диетата може да стане с недостиг на енергия и някои основни хранителни вещества, като витамин В12, D, омега-3 мастни киселини и калций. Тъй като кърмачетата и малките деца се считат за уязвима група, потенциалът за недостиг на хранителни вещества е сериозен проблем. Недостатъците са причинили смърт и могат да компрометират растежа и когнитивното и физическо развитие.

Мисля, че можете да видите, че веган диетата представлява поне еднакъв риск и по-вероятно по-голям риск от LCHF диета за кърмачета.

Това лицемерие има своя паралел с (Кървавата) Мери Тюдор, която издаде прокламация, че няма да принуждава поданиците си да следват католицизма и след това пристъпи към изпитание на висшето духовенство.

Ефективно лидерство или благочестие?

Прессъобщението на ADSA след присъдата може да се определи като извънредно както поради липсата на лидерство след събитията, които самите те създадоха, така и поради липсата на какъвто и да било конкретен отговор на тригодишно проучване на храненето.

Има ли неефективно лидерство в диететичните организации?

ADSA би било добре да научи за провала на „инквизицията“ на Мери Тюдор да върне католическата вяра в Англия. За разлика от успешните испански инквизиции, провалът на усилията на Мери се дължи на невъзможността да се провеждат тайни процеси. Истината излезе пред обществеността. Разбира се, д-р Гари Фетке е претърпял съдбата на успешен таен процес на LCHF в Австралия, за който се твърди, че е подтикван от диетолозите му.

Страдайки от провал поради ефектите на истината, Мери Тюдор публикува пропагандно писмо, озаглавено „Благочестив трактат относно масата, за наставленията на простичките и ненаучени хора”И това съобщение за пресата напомня както за своята необходимост, така и за тон.

Президентът на ADSA Марике Галахър заяви:

Нямаме лична връзка с професор Ноукс. Нашата грижа винаги е била за здравето на бебетата.

Ако загрижеността на ADSA беше за здравето на бебетата, тогава защо не сте действали срещу вегетарианските си диетолози, които са извършили диетична индискреция, която е поне равна на Тим Ноукс? Това със сигурност кара това да изглежда лъжа, а жалбата - инквизиция. Отбелязвам, че обществеността вече има ADSA, фиксирана като лъжци от прессъобщението.

Лицемерие и отричане?

С очевидно лицемерие относно приемането на веганството като безопасно за кърмачета и отказ да се изправи срещу науката за LCHF, защо да не възприемаме ADSA като религия с помазано духовенство? Антинаучна религия, управляваща инквизиция, която не изгори проф. Ноукс на клада за първи път.

Maryke, кралица на диетолозите, завършва с:

Южноафриканците също са объркани от приливите и отливите на този спорен дебат относно храненето и непоследователните хранителни съвети, предоставяни в продължение на много години. Това е жалко. Радвам се, че това приключи и вече можем да се съсредоточим върху други спешни предизвикателства, свързани с храненето, които имаме в Южна Африка.

Какво би могло да бъде по-важно от справянето с кризата на затлъстяването в Южна Африка с нормализиране на теглото в диетичните промени? Един, който вашите действия принудиха учен и лекар да даде показания, които щяха да се покажат като здрави?

Организация, основана на доказателства и наука, не може просто да игнорира 80 видеоклипа с научните доказателства на проф. Тим Ноукс. Проф. Ноукс е истинският учен с оценка тук и поне това беше признато с недоволство.

Това изглежда вид арогантност, която бихме очаквали от един монарх, който се е провалил в инквизицията. „Тук няма какво да се види, движете се и запазете вяра в помазаните.“ Междувременно инквизиторите продължават да се опитват да изгорят еретика с апел, който би могъл да спре, като призна, че това е научна грешка.

Не Maryke, кралица на диетолозите, това не е приключило и ADSA не може да продължи като нищо не се е случило. ADSA не е безупречен - диетолозите са подбудителите на тази инквизиция. Изглежда, въпреки че публично мие ръцете ви, HPCSA е решен да продължи жалбата ви и това беше във вашата власт да коригира.

Специално място в ада

Зададох въпроса в началото дали има специално място в ада за лицемерни научно обосновани организации, които игнорират научните доказателства. Ако няма, тогава трябва да има.

Като потребител в здравеопазването ви моля да обмислите внимателно дали вашето здраве си струва да рискувате с антинаучни организации за доказателства. Изберете разумно диетичните си съвети и диетолог и това важи дори ако сте веган и във всяка юрисдикция по света.

Потребителският ад, гласувайки с крака, е най-доброто послание, което можете да изпратите и ако не можете да намерите диетолог, в интернет има много повече научни съвети. Грешка, да, ужасът на истината от „Д-р Google“ е нещо, което испанците за съжаление никога не са имали.

Какво се случи с Мери Тюдор? Е, всяко момиче и момче в училище знае, че историята не се е отнасяла с нея любезно и въпреки многото й машинации, истината побеждава и Англия избира англиканския начин.

4 мисли за „Maryke, Queen of (Vegan?) Dietitians“

Отлична статия, благодаря. Само една малка кавга: портретът е на Мери, шотландска кралица, а не на кралица Мери ...