По-внимателен поглед към последния скандал с намесата на президента.

Докато бившият вицепрезидент и кандидат за президент за 2020 г. Джо Байдън поддържа тясна преднина в първичните социологически избори на Демократическата партия, настоящият президент Доналд Тръмп продължава да прави всичко, което може да свали съперника си. И все пак неотдавнашните публични усилия на президента да свърже Байдън с корупционен скандал в Украйна бяха подкопани от бомбени новини за жалба за подаване на сигнали от страна на американското разузнаване. Твърдението е, че Тръмп призовава частно украинския президент Владимир Зеленски да разследва сделките на Байдън и сина му в тази страна, а времето на жалбата също така повдигна възможността Тръмп да заплаши, че ще задържи чужда помощ от Украйна, освен ако Зеленски не е направил поръчката си. Три години след като се възползва от тайната чужда намеса в президентските избори в САЩ, изглежда Тръмп се опитва сам да улесни друга намеса.

опита

Как се включи семейство Байдън в Украйна?

През февруари 2014 г. популярна революция в Украйна свали тогавашния си президент Виктор Янукович, който избяга в Русия. Руското правителство, което подкрепи Янукович, нахлу в Украйна и анексира региона на Кримския полуостров в страната малко след това, а администрацията на Обама подслушва Байдън, за да защити американския дипломатически отговор на разгръщащата се криза. Сред предложенията на Байдън беше и стратегия за стимулиране на производството на газ като начин за поддържане на енергийна и икономическа независимост в светлината на военните действия със съседката. „Представете си къде бихте били днес, ако можете да кажете на Русия:„ Запазете си бензина “, размишлява той пред украинските депутати. "Това би бил съвсем различен свят."

Междувременно през април същата година Хънтър Байдън - синът на вицепрезидента, който вече е на 49 години - беше назначен в борда на директорите на Burisma Holdings, украинска енергийна компания. По онова време активистите на доброто правителство издигнаха няколко здрави разума червени знамена за споразумението. „Ако следовател види, че синът на вицепрезидента на Съединените щати е част от управлението на компания ... на този следовател ще му е неудобно да тласне делото напред“, каза Дария Келенюк, която оглавява украинския Център за борба с корупцията (ACA), до Wall Street Journal. Говорител на Байдън се противопостави, че Хънтър е частен гражданин, и повтори, че вицепрезидентът "не подкрепя никоя конкретна компания и няма никакво участие в тази компания". Животът продължи.

По-късно през 2014 г. украинският главен прокурор откри разследване за корупция на собственика на Burisma Holdings Никола Злочевски, чийто двугодишен мандат като министър на екологията и природните ресурси на Украйна от 2010 до 2012 г. породи опасения, че е използвал позицията си в правителството да се обогати. През 2015 г. нов главен прокурор на име Виктор Шокин пое службата и, в разширение, разследването на Буризма.

По всичко Шокин е бил комично неспособен и/или корумпиран и е отказал да разследва много от олигарсите и бюрократите - включително Злочевски - чиито предполагаеми нарушения са допринесли за революцията на първо място. Както Андрю Крамер от „Ню Йорк Таймс“ писа през март 2016 г., Шокин сви рамене, когато в домовете на няколко колеги от Шокин бяха намерени „съкровища от диаманти, пари и други ценности“, което предполага получаване на подкупи. Аферата стана известна в Украйна като случая „диамантени прокурори“, когато шепа предизвикателни прокурори под него се опитаха да заведат дело и той ги уволни или преназначи.

В резултат на това много световни лидери започнаха да призовават за свалянето на Шокин - включително Байдън, който заяви през декември 2015 г., че корупцията яде в страната „като рак“. Кристин Лагард, управляващ директор на Международния валутен фонд, предупреди, че при липса на "значителни нови усилия" за провеждане на антикорупционни реформи е "трудно да се види" как спасяването на икономиката от МВФ може да продължи и да бъде успешно. Посланикът на САЩ в Украйна, Джефри Паят, определи офиса на Шокин като „пречка“ за подобни усилия за реформи и заяви, че „влошава нещата, като ги открито и агресивно подкопава“.

Къде се обърка това?

В реч през 2018 г. на събитие на Съвета по външни отношения Байдън припомни срещата си в Киев с тогавашния украински президент Петро Порошенко малко след като Порошенко даде смътно обещание да „предприеме действия“ срещу Шокин. Байдън каза на присъстващите, че е заплашил да задържи около 1 милиард щатски долара заеми, освен ако Шокин не бъде уволнен постхаст. „Погледнах ги и им казах:„ Отивам след шест часа. Ако прокурорът не бъде уволнен, няма да получите парите “, спомни си той, докато публиката се засмя. "Е, кучи син. Той беше уволнен." Украинският парламент наистина гласува в края на март за отстраняването на Шокин от длъжност.

Каква е версията на тази история на администрацията на Тръмп?

Този вицепрезидент Байдън искаше Шокин да изчезне не защото Шокин беше неспособен и/или корумпиран, а за да спре разследването на енергийната компания, в чийто борд на директорите служи синът му.

Какви доказателства съществуват за тази теза?

Никой, наистина. В противен случай Байдън, призоваващ за свалянето на прокурор, който не разследва Злочевски, щеше да влоши нещата за компанията на сина му, а не по-добре. И дори за човек, склонен към гафове, изглежда доста малко вероятно Байдън да гледа на публична реч благоразумен форум, в който да обсъди ролята си в голяма схема за дипломатическо изнудване. Както заяви Каленюк от ACA пред Washington Post през юли, "Шокин беше уволнен не защото искаше да проведе това разследване, а точно обратното, защото не успя да разследва."

През май тогавашният главен прокурор Юрий Луценко заяви пред Bloomberg, че кабинетът му не е открил доказателства за извършени престъпления от страна на Байдън. След десетмесечно разследване кабинетът на Луценко освободи и Злочевски. На 21 април страната избра нов президент, Владимир Зеленски, актьор, който направи четири години игра на украинския президент в популярна телевизионна сатира за победа в реалния живот - приблизително еквивалент на Джулия Луис-Драйфус, преминаваща от сериала финал на Veep за успешна кандидатура за следващ вицепрезидент на САЩ.

Как реагираха Тръмп и неговите съюзници на тези събития?

Като продължаваме да настояваме, че нещо в Украйна не е наред - и че силите, които са, просто все още не са изглеждали достатъчно твърди. След избирането на Зеленски бившият кмет на Ню Йорк и нелепият телевизионен адвокат Руди Джулиани бие пословичния скандален барабан за идванията и пътуванията на семейство Байдън в Украйна. „Затъмняването на медиите от разследванията в Украйна за предполагаема корупция на демократи е поредното доказателство за двоен стандарт“, написа той в туитър на 28 април, три дни след като Байдън обяви кандидатурата си за 2020 г. Джулиани също се интересува от твърденията, че украинските държавни служители са предоставили на кампанията на Хилари Клинтън през 2016 г. вредна информация за тогавашния мениджър на Тръмп Пол Манафорт, някогашен консултант на Янукович, който сега излежава многогодишна федерална присъда в затвора.

За всеки, който помни сагата за имейлите на Хилари Клинтън или конспиративните теории на Сет Рич, книгата за игри е позната: направете няколко неясни, зловещи звучащи изявления, свързващи политическите противници със скандали с нечестив звук и оставете конспиролозите да попълнят празните места . В дивата размяна на 19 септември с Крис Куомо от CNN, Джулиани отрече да е искал украински служители да разгледат Джо Байдън и призна, че е поискал украински официални лица да разгледат Джо Байдън в рамките на 30 секунди.

През лятото Джулиани се срещна с настоящия главен прокурор и други украински служители на високо ниво и дори обяви плановете си да пътува до Киев, за да се срещне лично със Зеленски - само за да се откаже, след като, както той се изрази, демократите се опитаха да се "въртят" усилията му за намеса в изборите през 2020 г. като усилия за намеса в изборите през 2020 г.

А сега какво е това за доносник?

Миналия месец все още анонимен служител на разузнаването подаде сигнал за нередности до Майкъл Аткинсън, генерален инспектор на разузнавателната общност. Според Washington Post жалбата произтича от „обещание“, за което Тръмп твърди, че е дал на чуждестранен лидер по време на телефонен разговор на 25 юли. Тогава Wall Street Journal идентифицира въпросния лидер като Зеленски и съобщава, че Тръмп го е попитал „около осем пъти“, за да възобнови разследването на правителството по отношение на кандидатите - и му предложи да се консултира с Джулиани за това как да продължи.

Също това лято администрацията на Тръмп задържа около 250 милиона долара военна помощ, която Конгресът вече беше отпуснал на Украйна. Графикът тук е малко размит: Тръмп задържа парите в началото на юли, преди разговора със Зеленски, и след това ги пусна на 12 септември. Белият дом не е публикувал стенограма от призива, така че все още не знаем ако Тръмп действително е плавал по някакъв вид договореност за цена. Дори ако президентът не го направи изрично, обаче, времето не изглежда добро - особено след като председателите на демократите на три комисии на парламента обявиха свое разследване на мистериозните украински лобистки усилия на Джулиани на 9 септември, само три дни преди освобождаването на пакета за помощ.

Джулиани не помогна на нещата в интервюто си с Куомо, по време на което той заяви, че президентът "има пълното право да каже на президента на друга държава" да "изглади корупцията във вашата страна, ако искате да ви дам много пари . " Нито той помогна на нещата в изявата на Fox Business в понеделник, когато каза на Мария Бартиромо, че не може да каже, че историята, че Тръмп е заплашил да прекрати помощта за Украйна, е "100 процента" фалшива.

Какво каза Тръмп за телефонното обаждане?

"Няма значение какво съм обсъждал", каза той пред репортери миналия петък, наричайки призива си със Зеленски "напълно подходящ". Това беше "напълно фин и рутинен разговор", в който "[n] нищо не беше казано, което по някакъв начин беше грешно", той туитна в събота. В неделя Тръмп отново определи разговора като "абсолютно перфектен" и отрече съществуването на каквато и да било договореност за про кво. Той обаче призна, че двамата са говорили за Bidens.

Разговорът, който проведох, беше до голяма степен поздравителен, с до голяма степен корупция, цялата корупция, която се извършва и до голяма степен фактът, че не искаме нашите хора като вицепрезидента Байдън и неговия син да създават корупцията, която вече е в Украйна.

Какъв е статусът на тази жалба за подаване на сигнали за нередности?

Федералният закон изисква директорът на Националното разузнаване (DNI) да изпраща "спешни" опасения за подаване на сигнали за нередности до комисиите за разузнаване на Сената и Дома на разузнаването. И все пак действащият DNI Джоузеф Макгуайър отказа да го направи, заявявайки, че материалът за жалбата включва "поверителни" и "потенциално привилегировани комуникации" от хора, които не са в разузнавателната общност. През уикенда председателят на комисията по разузнаване на парламента Адам Шиф каза пред CBS Face the Nation, че Макгуайър обясни, че отговаря на „висшия орган“, като отказва да го предаде; DNI, както отбелязва Washington Post, е позиция на кабинет, която отговаря на президента.

Шиф издава призовка за жалбата на 13 септември, която Macguire не е изпълнил. Междувременно Макгуайър ще бъде свидетел публично за жалбата на 26 септември.

Как реагираха на това демократите от парламента?

Ако администрацията продължи да блокира този доносник да разкрие пред Конгреса сериозно евентуално нарушение на конституционните задължения от президента, те ще навлязат в сериозна нова глава на беззаконието, която ще ни въведе в съвсем нов етап на разследване.

Използва ли думата „импийчмънт“ в това писмо, в което се твърди извършването на „сериозно възможно нарушение на конституционните задължения от президента“?

Това не е шега. Помислете: Той е най-тихият политик в окръг Колумбия (Не се смейте.) „Най-влиятелният вицепрезидент в историята“. (Сериозно, спрете да се смеете.) Един от най-висшите държавници на нашата нация. (Вижте го!) И така, защо човекът, който може да бъде следващият президент, също е в основата на толкова много шеги? Жана Мари Ласкас опознава най-неразбрания мъж във Вашингтон.

Ще се използва в съответствие с нашата Политика за поверителност