Публикация на гост от Шон

публикацията

Здравейте всички! Това е Шон.

Либи ми изпрати парче, озаглавено „Емакулиращите ефекти на съвременната контрацепция“. Тук става въпрос за съпрузи и бащи. Либи не е нито едното, нито другото, но познава доста добре - мен!

Тя се чудеше какво мисля - така че ето. Първо ще започна с откъс от парчето.

Последната дискусия за „кастрирани мъже“ ми напомня случаен разговор, в който участвах преди няколко години на спортно събитие. Група майки разговаряха в кулоарите и дискусията се запъти към темата за семейните домашни любимци. Една жена разказваше историята как са дошли да притежават кучето си, когато една от майките попита дали са кастрирали кучето. Жената отговори, „О, да,“ и след това добави своенравно: „Всички мъже в къщата ми са кастрирани“, в този момент всички освен мен се разпаднаха благодарно.

Седях с усмивка, замръзнала на лицето си, опитвайки се да осмисля това, което току-що бях чул - че хубава жена като тази би направила съпруга си груба шега и с желание ще омаловажи домашния си живот по този начин, за смях на други майки . Иска ми се да мога да кажа, че казах нещо, което им показа колко са заблудени, но седях ням и просто съжалявах ужасно за замесения мъж, който по това време се трудеше на терена с момчетата.

Това е дългият път към въпроса, който искам да задам: Доколко контрацепцията е допринесла за омаловажаването на мъжете и за свиването на ролята на мъжете като доставчик и защитник?

Мъжете в днешно време рядко се насърчават да се размножават свободно; те са помолени да стъпят до чинията няколко пъти и след това да бъдат изложени на пасище, ​​поради липса на по-добър срок. Тяхната роля като баща никога не се осъзнава напълно (нито тази на майката, но това е друга дискусия) - тя винаги се държи под контрол, сдържана и контролирана и в крайна сметка прекъсната, независимо дали по оперативен или друг начин. Дали жените са се осмелявали и дълбоко в себе си гледат ли отвисоко на мъжете, които позволяват тази манипулация на тяхното потомство? И дали мъжете от своя страна са били отслабени - и дали са се плашили от огромната, но красива отговорност за осигуряване на семейство - поради фалшивото чувство за контрол, което контрацепцията дава, а заедно с това и изкушението да се избегнат тежки семейни и финансови тежести?

Прекомерното планиране, което позволява контрацепцията, доведе до възгледа на децата като на специалното творение само на родителите, предварително планирани, каквито са, като ражданията се определят като цели, постигнати на фона на други житейски цели за кариерно развитие, покупка на дом и предприети пътувания; тези деца се раждат с един или двама други братя и сестри и след това линията на техните потенциални братя и сестри се прекъсва. От този пълен контрол върху възпроизводството произтича завишен смисъл от страна на родителите за тяхната роля като единствени създатели на живота. Това е, колкото и сладко да е семейството, форма на арогантност, в дъното на която е липсата на разбиране, че те са призвани да не са единствените създатели на живота, а съ-създатели със самия наш Създател, много смирен признание наистина. И така, както казва Лора, децата „се отдават на малки неща и се лишават от големи неща“.

Първата ми реакция на това парче беше объркване: какво общо има контрацепцията с мъжествеността или „кастрирането“? Либи има спирала. Означава ли това някак си, че съм кастриран - тестисите ми са премахнати, направени женствени, слаби и всички останали патриархално гадни последици от кастрацията?

Очевидно не. И така, какъв е смисълът на автора? Нека се опитаме да го дразним. Изглежда, че има две направления в последните два абзаца: мъжът, който не се размножава, никога не „осъзнава“ напълно дадената му от Бог роля на отговорност за голямо семейство, като по този начин се отваря за подигравка от жените; и контрацепцията позволява на родителите да планират децата си, арогантно заблуждавайки се, че са единствените създатели на живота на децата си.

Нека се откажем от отговора на придворния и да приемем, че „емаскулацията“ има някакъв смисъл. Съвсем очевидно не (какво, способността да вдигате тежки тежести или да се справяте с големи отговорности е единствено провинцията на мъжете?), Но нека дадем смисъл заради аргумента.

Ключовата идея, мотивираща първата нишка, е, че естествената роля на мъжа е като мъжествен, свободно раждащ се мъж, който поема отговорността за управлението и осигуряването на голямо семейство. Всички сме запознати с патриархалните роли на пола. В Quiverfull средите поставянето под съмнение на задължението на майките да управляват, обичат и поддържат големи партиди от деца е почти преминало. От разговорите ми с Либи, ние сме наясно - но може би не го обсъждаме толкова много, по каквато и да е причина - че Quiverfull също обува мъже в определена роля, макар и още една, съвпадаща с основните патриархални очаквания.

Искам да го поставя под съмнение: Защо моята „мъжественост“ (каквато и да е това) в решаваща степен зависи от това да не упражнявам контрол върху най-важния набор от решения, които някога ще взема? Защо отговорното преценяване и контрол на проблема ми означава, че вече не съм способен да нося отговорност - че съм бил инфантилизиран?

Не. Способността да контролирам репродукцията си не ме инфантилизира - по-скоро, като поставям повече под мой контрол, ми дава възможност да бъда по-отговорен. Това означава, че имам повече контрол над живота си - повече избор в ролята си, по-малко отклонение в морета от обстоятелства - но аз съм по-добре по този начин, а не по-лошо. И Либи също. Тя ще е първата, която ще ви разкаже за това колко добре се справям с даден проект, когато децата късат къщата и тя е в средата на писането на публикация в блог - идеята, че личният растеж, предизвикан от още две деца ( ако бяхме Quiverfull, щяхме да започнем с пета бременност точно сега) ще обърна реакциите ми на стрес на 180 градуса е просто напълно смешно.

Ами втората нишка? Е - може би изненадващо - бих искал да изразя съгласие. Точно така: като упражняват пълен контрол върху възпроизводството, родителите са се превърнали в единствените създатели на живота. Животът на двойките вече не се развява от ветровете на случайността - чрез развод на секс и размножаване, двойките вече упражняват контрол върху създаването на нов живот. НИЕ решаваме кога да забременееме. НИЕ решаваме колко деца да имаме. НИЕ решаваме дали да засадим това семе на живота, да го принудим да цъфти, да го обикнем и да го защитим и напътстваме.

Вече не можем да избягаме, като възлагаме отговорност на въображаем съ-създател. Контрацептивите ни принуждават да се изправим пред реалността. Родителите са създателите на нов човешки живот. Носим отговорност за живота, който носим на света. И ние, съвременните хора, прекъснахме древната връзка между секса и раждането - контрацептивите ни позволяват да преследваме сексуално удоволствие само по себе си, без голям страх от нежелана бременност, и да упражняваме безпрецедентен контрол при избора кога да имаме деца.

(Не е ли страхотно? Науката е толкова сладка.)

И в крайна сметка, разрушава ли нещо от това „ролята“ ми на доставчик и защитник? Не, защото тази роля вече не съществува. Аз не съм доставчикът и защитникът. Либи не е отгледач и домашен мениджър. Широките икономически и социални промени (това вече не е индустриалната революция!) Нека да родим заедно и двамата да продължим кариерата си в области, които обичаме.

И Либи не ме гледа пренебрежително, защото заедно избрахме да балансираме със семейството си и да продължим кариерата си. Тя не смята, че по някакъв начин съм по-малко човек, защото спермата ми не може да я забременее или защото евентуална вазектомия отрязва спермата ми от семенната течност. Това са нелепи чувства - ние създаваме съвместен живот. Нямаме време за безсмислени преценки без последователност. Трябва да създадем семейство!