анатомия

Протест на московския площад Пушкин в събота, 18 март, привлече няколкостотин души, които бяха разстроени от отразяването на опозицията от НТВ и планираха да се съберат в централата на станцията на следващия ден. Изображение от Джошуа Яфа. Русия, 2012.

Един от най-популярните методи, които руските власти използват, за да дискредитират всеки антиправителствен протест, е да нарисуват своите участници като подривни, изплатени агенти, някак под заклинанието или дори прякото наемане на неназовани чужди сили, целящи упадъка на Русия. В навечерието на президентските избори в страната Владимир Путин намекна за такава идея, заявявайки „Няма да позволим на някой да ни наложи волята си, защото имаме собствена воля!“ Той продължи да гърми: „Това е в нашите гени, в нашия генетичен код!“ С други думи, тези на улицата, които протестират срещу неговото управление, не участват в нормалния демократичен процес, а по-скоро се опитват да подкопаят самата държава.

Тази реторика достигна своя може би логичен връх в четвъртък вечерта, когато НТВ - руски телевизионен оператор, известен някога със своята яростна, мръсна независимост, но беше поставена под контрола на Кремъл в началото на 2000-те - излъчи документален филм, който в продължение на дни излъчва в ефир. Крайният продукт, 36-минутен филм, наречен „Анатомия на протест“, бе белязан от зловещ, параноичен тон и поредица от това, което разказвачът на шоуто нарече „ексклузивни“ кадри. Предполагаше се да покаже на участниците в протестите на опозицията в Москва плащания в брой и, странно, бисквитки; филмът също така предполага, че служители от американското посолство са участвали в организирането на демонстрациите, макар че, когато създателите на филма поставят пред камерата предполагаем американски агент, той необяснимо говори немски.

Без значение: смисълът на програмата не беше да излага някакви нови конкретни факти или дори да убеждава руснаците, които все още не са решили, за истинските мотиви на протестите от последните месеци. Вместо това истинското послание на филма беше да разгневи не маловажната част от руското население, което, вече подхранвано от стабилна диета на държавна пропаганда, се страхува от така наречената „оранжева революция“ и освен това да демонстрира на всеки, който имал съмнения, че дори след безпрецедентните протести срещу управлението на Путин, хлъзгавата, добре финансирана пропагандна машина на държавата все още процъфтява и може да продължи да издава какъвто и да е материал. По този начин „Анатомия на протест“ беше нещо като среден пръст, насочен право към онези образовани, добре пътувани руснаци от средната класа, които формираха сърцевината на демонстрациите срещу Путин от последните месеци - може би си мислите, че нещата имат променени, но все пак можем да манипулираме реалността, както ни харесва и не можете да направите нищо по въпроса.

Най-забележителното в спора за „Анатомия на протеста“ е, че развитата средна класа в страната изобщо се интересува от НТВ. От известно време държавната телевизия в Русия отразява цялостното раздробяване на обществото: тези в големите градове на страната, с професионална кариера и често взаимодействие (било чрез пътуване, работа или в Интернет) със Запада, до голяма степен се отказват от станции като NTV и First Channel, вместо да решат да получават новините си онлайн. Както видя тази група, НТВ беше за възрастни хора и провинциите; дори не си струваше да се обръща внимание на държавната телевизия, дори да не се ядосвате. В известен смисъл последиците от „Анатомия на протест“ са подобни на онези, които последваха парламентарното гласуване през декември в Русия: ако мащабът на измислицата е достатъчно надхвърлящ и обиден, тогава професионалната класа на страната може да започне да се грижи за нещата преди това беше щастлив да игнорира, независимо дали избори или телевизия.