Аня Дитрих

1 Катедра по неврология, Институт за човешки когнитивни и мозъчни науки Макс Планк, Лайпциг, Германия

поведение

Мартин Федербуш

1 Катедра по неврология, Институт Макс Планк за когнитивни и мозъчни науки, Лайпциг, Германия

2 Болести на затлъстяване IFB, Медицински център на Университета в Лайпциг, Лайпциг, Германия

Клаудия Грелман

1 Катедра по неврология, Институт за човешки когнитивни и мозъчни науки Макс Планк, Лайпциг, Германия

2 Болести на затлъстяване IFB, Медицински център на Университета в Лайпциг, Лайпциг, Германия

Арно Вилрингер

1 Катедра по неврология, Институт за човешки когнитивни и мозъчни науки Макс Планк, Лайпциг, Германия

2 Болести на затлъстяване IFB, Медицински център на Университета в Лайпциг, Лайпциг, Германия

3 Клиника по когнитивна неврология, Университетска болница в Лайпциг, Лайпциг, Германия

4 Институт за ума и мозъка, Берлинско училище за ума и мозъка, Университет Хумболт и Шарите, Берлин, Германия

5 Съвместен изследователски център 1052A1, Университет в Лайпциг, Лайпциг, Германия

Анет Хорстман

1 Катедра по неврология, Институт Макс Планк за когнитивни и мозъчни науки, Лайпциг, Германия

2 Болести на затлъстяване IFB, Медицински център на Университета в Лайпциг, Лайпциг, Германия

6 Съвместен изследователски център 1052A5, Университет в Лайпциг, Лайпциг, Германия

Резюме

ВЪВЕДЕНИЕ

В допълнение към хранителното поведение, различни личностни черти са свързани с консумацията на храна и състоянието на теглото (Faith et al., 2001; Elfhag and Morey, 2008). Един от най-популярните модели на личността, който може да обясни индивидуалните вариации в приема на храна, е теорията за подсилваща чувствителност (RST; Gray, 1970, 1982, 1987; Gray and McNaughton, 2000). Въз основа на тази теория са предложени две общи мотивационни системи, които са в основата на поведението и афектите - Системата за инхибиране на поведението (BIS) и Системата за поведенческо активиране (BAS), често оценявани по скалите BIS/BAS (Carver and White, 1994). BIS представлява отвратителната мотивационна система. Той е чувствителен към сигнали за наказание, пропуск на наградата и новост. Предполага се, че BIS инхибира поведението, което може да доведе до негативни или болезнени резултати и е свързано с отрицателен ефект (отрицателно подсилване). BAS отразява апетитната мотивационна система. Той е чувствителен към сигнали за награда и избягване на наказание (положително подсилване). Високата отзивчивост на BAS е свързана с подобрено поведение на подхода и положителен ефект.

Терапевтичните подходи към затлъстяването са класически насочени към аспекти на хранителното поведение. Поведенческите интервенции, например, целят увеличаване на когнитивните ограничения и намаляване на дезинхибицията (например, Jubbin and Rajesh, 2012). И все пак, както е описано по-горе, състоянието на индивидуалното телесно тегло също е свързано с личностните черти. Следователно за по-ефективно лечение на затлъстяването е необходимо да се вземат предвид и личностните черти. Това проучване има за цел да установи изчерпателен модел, свързващ ИТМ с поведението на хранене и най-важните личностни черти, свързани със затлъстяването (самоотчитане на импулсивност и чувствителност към награда/наказание). Изследвахме въпросници за тези черти, тъй като те могат лесно и бързо да бъдат оценени в клиничната обстановка. TFEQ скалира когнитивните ограничения, дезинхибиция и глад (Stunkard and Messick, 1985) служи като мярка за хранително поведение. Скалите BIS/BAS (Carver and White, 1994) се разглеждат като мерки за чувствителност към наказание (BIS) и чувствителност към награда (BAS). Освен това в модела е включена самоотчетена импулсивност, оценена от BIS-11 (Patton et al., 1995). Общата цел на нашия подход беше да определим количествено индивидуалния и съвместния принос на тези скали за обяснение на дисперсията на ИТМ.

Въз основа на предишни открития са разработени различни модели за тестване на следните хипотези:

Значителна част от вариацията на ИТМ се обяснява с дезинхибиция, глад и когнитивни ограничения. Според предишни открития ние приехме положителни линейни асоциации както на дезинхибиция, така и на глад с ИТМ (напр. Bond et al., 2001; Boschi et al., 2001; Bellisle et al., 2004; Bryant et al., 2008; Lesdéma et ал., 2012). Тъй като когнитивните ограничения и ИТМ са положително свързани при индивиди с нормално тегло и отрицателно при индивиди с наднормено тегло и затлъстяване (напр. Foster et al., 1998; Lluch et al., 2000; Bellisle et al., 2004; Provencher et al., 2004; de Lauzon-Guillain et al., 2006; Cappelleri et al., 2009), очаквахме обърната U-образна връзка между тези променливи.

Част от вариацията на ИТМ се обяснява с взаимодействието на дезинхибицията и когнитивните ограничения, посочено от предишни проучвания (Stunkard and Messick, 1985; Westenhoefer et al., 1990; Williamson et al., 1995; Hays et al., 2002; Dykes et ал., 2004).

Допълнителната вариация на ИТМ се обяснява с нивото на BIS (като мярка за реакция на наказанието) и BAS (като мярка за реакция на наградата). Въз основа на предишни изследвания очаквахме положителни линейни асоциации и за двете променливи с ИТМ при жените (Davis et al., 2004, 2007; Franken and Muris, 2005; Harrison et al., 2010, 2011). Въпреки липсата на предишни данни за тези взаимоотношения при мъжете, очакваме положителните връзки между BIS/BAS и BMI да бъдат специфични за жените, което се основава на полово зависими разлики в хормоналния репертоар, влияещи на уязвимостта към подсилващите (напр. Софуоглу et al., 1999; Kaasinen et al., 2001; Evans et al., 2002; Lynch et al., 2002; Carroll et al., 2004).

Освен това, вариацията на ИТМ се обяснява с нивото на самоотчетената импулсивност (BIS-11). Според предишни открития очаквахме положителна линейна асоциация с ИТМ (напр. Chalmers et al., 1990; Rydén et al., 2003; Mobbs et al., 2010). Разглеждайки противоположни констатации по отношение на пола (Pignatti et al., 2006; Brogan et al., 2011; Horstmann et al., 2011; Koritzky et al., 2012), тествахме за взаимодействия между половете, въпреки че те не се очакваха.

Освен основната цел на изследването за моделиране на ИТМ, имахме две вторични цели:

Когнитивното ограничаване, дезинхибиране и състоянието на телесното тегло взаимно си влияят (напр. Karlsson et al., 1994; Pekkarinen et al., 1996; Foster et al., 1998; Westerterp-Plantenga et al., 1998; Dalle Grave et al. ., 2009; Savage et al., 2009; Tucker and Bates, 2009). Следователно, ние предположихме, че квадратичната връзка между ИТМ и когнитивното ограничаване трябва да се модерира чрез дезинхибиране. В зависимост от нивото на дезинхибиция, очаквахме връзката на ИТМ и когнитивните ограничения да бъде както следва: Нормалното телесно тегло и ниското дезинхибиране са свързани с ниско когнитивно ограничение. Нормалното телесно тегло и високото дезинхибиране са свързани с висока когнитивна сдържаност. Наднорменото тегло е свързано с висока когнитивна сдържаност, независимо от нивото на дезинхибиране. Затлъстяването е свързано с ниска когнитивна сдържаност, независимо от нивото на дезинхибиране.

Дейвис и Фокс (2008) демонстрират обърната U-образна връзка между чувствителността към наградата и ИТМ. Целта ни беше да потвърдим тези констатации чрез тестване за квадратична връзка между BAS и BMI. Хипотезирахме обърната U-образна връзка между тези мерки.

Тъй като фокусът на това разследване беше върху въпросници за самоотчитане, т.е. изрични, психически представени данни, това проучване не разглежда имплицитни или автоматични процеси (т.е. хранителни навици), които влияят на поведението и потенциално телесно тегло независимо от изричния опит (напр. Berridge and Robinson, 2003; Finlayson et al., 2008; Papies et al., 2009; Goldstein et al., 2014).

МАТЕРИАЛИ И МЕТОДИ

ТЕМИ