Този преглед стигна до заключението, че нетечните (меки или твърди) диети не увеличават повторяемостта на болката след лечението и съкращават престоя в болницата в сравнение с диетите с чиста течност за пациенти с лек остър панкреатит. Предвид малкото малки опити, включени в рецензията, надеждността на заключението на авторите не е ясна.

лечение

За сравнение на нетечна и бистра течна диета за лечение на лек остър панкреатит.

EMBASE, PubMed, рецензии на EBM, разширен индекс на научната цитираност и CBM бяха търсени до март 2011 г., без езикови ограничения; бяха съобщени ключови думи за търсене. Проверени бяха референтни списъци на съответните статии.

Допустими за включване са рандомизирани контролирани проучвания (RCT), сравняващи нетечна диета (включително мека и твърда диета) с бистра течна диета за пациенти с диагноза лек остър панкреатит. Диагнозата трябваше да бъде потвърдена чрез компютърна томография, оценка на острата физиология и хронична оценка на здравето (APACHE) II и основен лабораторен преглед. Резултатите от интерес бяха: продължителност на болничния престой, общата продължителност на болничния престой и повторение на болката след лечението. Изпитванията са изключени, ако пациентите са получавали други хранителни добавки. Изключени са неклинични изпитвания и проучвания, които сравняват форми на хранителна диета и на гладно.

Едно проучване оценява мека диета, едно оценява мека и твърда диета, а едно оценява твърда диета, всички в сравнение с течна диета. Времето между приема и първото хранене варира от един до 3.6 дни, а общият прием на калории през първия ден варира от 241 до 1240. Средната възраст варира от 37 години до 53 години; повечето участници бяха мъже; и, където е съобщено, средният индекс на телесна маса варира от 20,9 до 29%. Двете основни причини за панкреатит бяха жлъчната система и алкохолът.

Авторите не посочват колко рецензенти са участвали в избора на опити.

Качеството на пробите се оценява независимо от двама рецензенти, използвайки инструмента за пристрастие на Cochrane, който разглежда рандомизацията, прикриването на разпределението, заслепяването (участници, изследователи, оценители на резултатите и анализ на данните) и пълнота на последващите действия. Разногласията бяха разрешени чрез консултация с трети рецензент.

Двама рецензенти извлекоха данни от включените опити. За дихотомичните резултати бяха извлечени данните за изчисляване на относителните рискове, а за непрекъснатите резултати бяха извлечени данните за изчисляване на средните разлики.

Обединените относителни рискове и средни разлики с 95% доверителни интервали бяха изчислени с помощта на модел с фиксиран ефект, освен ако не беше установена значителна статистическа хетерогенност, в който случай беше използван и модел на случайни ефекти. Хетерогенността беше изследвана с помощта на О§ВІ (p 22072857