Принадлежности

  • 1 a A2M (Ars Accessus Medica), Амстердам, Холандия.
  • 2 b Nestlé Health Science, Vevey, Швейцария.
  • 3 c Институт по екологична медицина, Karolinska Institutet, Стокхолм, Швеция.

Автори

Принадлежности

  • 1 a A2M (Ars Accessus Medica), Амстердам, Холандия.
  • 2 b Nestlé Health Science, Vevey, Швейцария.
  • 3 c Институт по екологична медицина, Karolinska Institutet, Стокхолм, Швеция.

Грешка в

Резюме

Цели: Затлъстяването е свързано с високи преки медицински разходи и непреки разходи в резултат на загуба на производителност. Високото разпространение на затлъстяването поражда оправдана необходимост от определяне на рентабилни подходи за отслабване от гледна точка на платеца. В рамките на разнообразието от техники за управление на теглото, OPTIFAST е клинично призната и научно доказана пълна диета с ниско съдържание на калории, която осигурява значими резултати по отношение на загуба на тегло и намаляване на съпътстващите заболявания. Целта на това проучване е да се оцени потенциалната икономия на разходи по програмата OPTIFAST в САЩ, в сравнение с "липса на намеса" и фармакотерапия.

здравен

Методи: Използван е аналитичен модел, основан на събития, за да се оцени спестяването на разходите на платеца от възстановяването на 1-годишната програма OPTIFAST за 3 години в САЩ. Анализът е извършен за широката популация на затлъстели лица (ИТМ> 30 kg/m 2), подложени на програмата OPTIFAST спрямо лираглутид 3 mg, налтрексон/бупропион и срещу „без намеса“. Моделът включва риск от усложнения, свързани с повишен ИТМ. Източниците на данни включват публикувана литература, клинични изпитвания, официални ценови/тарифни списъци в САЩ и национална статистика на населението. Основната перспектива беше на американския платец; разходите бяха предоставени през 2016 г. в щатски долари.

Резултати: OPTIFAST води за период от 3 години до икономии на разходи от 9 285 щ.д. за пациент със затлъстяване от клас I и II (ИТМ 30-39,9 kg/m 2) в сравнение с лираглутид и 685 щатски долара в сравнение с налтрексон/бупропион. В същото време перспективата, програмата OPTIFAST води до намаляване на разходите за усложнения от затлъстяване от 1 951 щатски долара в сравнение с „липса на намеса“, с нарастващо съотношение на ефективност на разходите от 6 475 щатски долара за QALY. Сценарийните анализи също показват значителни икономии на разходи при пациенти със затлъстяване клас III (ИТМ ≥ 40,0 kg/m 2) и пациенти със затлъстяване (BMI = 30-39,9 kg/m 2) и диабет тип 2 спрямо трите предишни сравнителни и бариатрични операции.

Заключения: Възстановяването на разходите за OPTIFAST води до значителни икономии на разходи за американските платци в сравнение с „липса на намеса“ и лираглутид и налтрексон/бупропион при пациенти със затлъстяване. Подобни резултати могат да се очакват при съвпадение на здравните заведения в други страни. Освен това OPTIFAST има допълнителни клинични и икономически предимства чрез много ниски нива на усложнения и нежелани събития.

Ключови думи: I11; I12; I18; Затлъстяване; Optifast; икономика на здравето; модел; платец.