Здравословна диета за четене - премахване на боклуците

Публикувано на 10 септември 2019 г. (актуализирано: 1 юни 2020 г.) в Производителност.

върху иконата

Има два вида уебсайтове за новини:

  1. Тип 1: Маса, стоково съдържание който се опитва да обхване всички новини възможно най-близо до реалното време. Голям обем съдържание, на което обикновено липсва дълбочина или прозрение, но ви държи в течение с развитието на нещата.
  2. Тип 2: По-рядък, обмислен анализ, мнение (а понякога и агрегиране). По-малко статии, които обикновено са по-обмислено съставени и са по-добре проучени. Може да пропуснете случващото се в момента, но в крайна сметка ще прочетете важното.

Спрях да обръщам пряко внимание на новините преди доста време, но все пак се абонирах за няколкостотин уебсайта и блогове чрез RSS емисии в Feedbin. Разполагайки също с всички, но изоставени социални медии, мислех, че това би бил добър начин да бъда в течение на базата на „издърпване“, а не „натискане“, т.е.

Наскоро обаче открих, че все още прекалено често инстинктивно щраквам към Feedbin. Повечето сайтове, за които се абонирам, публикуват рядко, но се абонирам за достатъчно емисии, за да е гарантирано, че винаги ще има нещо ново. Чувствах, че това уврежда способността ми да се фокусирам, особено със съдържание от тип 1, което непрекъснато се излъчва. Като такъв се опитвам да намаля консумацията на съдържание от тип 1 в полза на тип 2.

Това беше проста промяна - премахнете абонаментите от тип 1 и други сайтове, които не очаквах с нетърпение.

Сайтовете от тип 1, които прочистих, включват 9to5Mac (подобно на MacRumors, Apple Insider и т.н.) и сега обръщам внимание само на Daring Fireball. Guido Fawkes също беше отстранен и сега получавам актуализацията на политиката си от ежедневния подкаст Coffee House Shots и блога за външна политика на Signal. Ако чуя за конкретна история, която искам да проверя, ще отида в BBC News - една от малкото останали организации с надеждни, оригинални новинарски репортажи. Но сайтовете, които публикуват повече от няколко пъти седмично, вече са кандидати за премахване.

Екранна снимка на някои от абонаментите ми за уебсайтове на Feedbin

Освен това премахнах Feedbin от любимите си Safari. Вместо да щраквам върху иконата, сега трябва да въведа URL адреса. Тъй като Feedbin се зарежда толкова бързо, щракването върху иконата се превърна в рефлекс; докато разбрах, че съм го направил, всичко се беше заредило! Сега въвеждането на URL адреса е умишлено действие, което бих могъл да започна, но все пак мога да се спра, преди да натисна return.

Моят подход за четене на емисии вече съвпада с начина, по който получавам новини, т.е. няма приложения за новини, няма телевизия, няма Twitter и чета само Sunday Times и FT Weekend в неделя сутрин. Икономистът е алтернатива, която бих препоръчал и поради графика му за публикуване на всеки 2 седмици, въпреки че вече не се абонирам. За технологиите Stratechery е най-добрият.

Ключът към съдържанието от тип 2 е (не) честотата, с която се публикува. Наистина ли трябва някой да чете по 20-30 статии на ден?

Все още обръщам внимание на Twitter, просто не използвам Twitter, за да го правя. Вместо това се абонирам за конкретни хора във Feedbin. Виждам само техните туитове и не се разсейвам от бъркотията, която представлява емисията в Twitter, отговорите, тенденциите и рекламите. Всички връзки се разширяват в Feedbin, така че дори не е необходимо да напускам приложението.

Екранна снимка на някои от абонаментите ми за Feedbin Twitter

Сега ми отнема 3-4 часа всяка неделя, за да прочета всичко. Това не само компресира всичко и ми пречи да разпространявам разсейките през цялата седмица, но и материалът, който чета, е много по-обмислен. Имаха време да се формират мнения и да се съберат доказателства за по-задълбочено писане.

Сайтовете от тип 1, които генерират десетки публикации на ден, просто увеличават шума. Почти нищо не се случва, за което трябва да ми се докладва в реално време. Понякога тези сайтове имат някакво добро оригинално съдържание, но след това агрегаторите ще го докладват (пример).

Досега този експеримент имаше очаквания ефект, като ми позволи повече време да се съсредоточа. Точно както когато премахнах всички приложения за социални медии от любимите си телефон и браузър, откривам, че съм укротил и рефлекса на щракване върху прекия път Feedbin.

Въвеждането само на малко неудобство всъщност беше положително. Не съм пропуснал нищо важно и съм освободил времето, което преди това съм губил на тези ненужно многословни сайтове от тип 1. Сега се радвам да чета различните сайтове и блогове от тип 2, за които съм абониран във Feedbin всеки уикенд, и имам повече време за четене на книги.

Въпреки възхода на маркетинга на съдържание, съдържанието с дълга форма все още е ценно и тук се опитвам да съсредоточа и собственото си писане. Първата стъпка за подобряване на диетата ми за четене е премахването на боклуците.

Свързани

За автора

Изследване на устойчиви изчисления в Imperial College London. EIR в Seedcamp. Преди това съосновател и главен изпълнителен директор, Плътност на сървъра (придобит от StackPath).