Калифорнийският федерален съдия Джанис Л. Самартино на 10 септември 2018 г. отказа да сертифицира клас потребители, твърдейки, че вече несъществуващата Sensa невярно е рекламирала своите „кристали“ за отслабване, които са били предназначени да се поръсват върху храна и да се кара потребителите да „ се чувствам сит "и да отслабнете значително, разчитайки значително на арбитражна клауза, публикувана на уебсайта на Sensa. Jose Conde, et al, v. Sensa, et al, Дело №: 14-cv-51 JLS WVG (S.D. Cal.).

компания

Случаят произтича от жалба, подадена от Федералната търговска комисия (FTC) през 2014 г. срещу Sensa Inc., Sensa Products LLC, бившия изпълнителен директор Адам Голдънбърг и създателя на Sensa д-р Алън Хирш (заедно, Ответниците на FTC), твърдяща нечестни или измамни действия или практики и фалшиви реклами. Обвиняемите на FTC предвидиха решение за 46,5 милиона долара (по-късно намалено на 26,5 милиона заради влошеното финансово състояние на Sensa) и да спрат да използват измамни рекламни претенции за продажба на модни продукти за отслабване, които варират от хранителни добавки и крем за кожа до хранителни добавки. След това FTC изпрати над 477 000 чека за възстановяване на средства до потребители, закупили продуктите на Sensa. Във връзка с въпроса за FTC, Sensa Products, в края на 2013 г. или началото на 2014 г., „промени изявлението„ загуба до 30 фунта или повече само за 6 месеца “на„ 9,5 паунда за 6 месеца “и/или„ 10 паунда при 3+ месеца. " Sensa Products LLC беше принуден да затвори магазина през октомври 2014 г.

Незабавният иск, подаден от жителката на Флорида Сюзън Стоукс, посочва бившия родител на Sensa IB Holding LLC и TechStyle Inc., известна преди като JustFab Inc., онлайн търговец на дребно, основан от бившия изпълнителен директор на Sensa. Според жалбата жалбата обикновено твърди невярна и подвеждаща реклама, нелоялна конкуренция и твърдения за нарушаване на гаранции.

Стоукс се стреми да удостовери национален клас потребители, които са закупили определени продукти на Sensa от август 2012 г. Окръжният съдия на САЩ Джанис Л. Самартино установи, че ищецът не отговаря на аргумента за преобладаване, като отбелязва, че арбитражната клауза на уебсайта на Sensa гласи, че всички купувачи са се съгласили да арбитрират своите претенции на индивидуална основа и че около 84 процента от покупките, направени през предложения петгодишен период на клас, са направени чрез уебсайта. Ако класът е сертифициран, съдът ще трябва да разбере кои членове на класа са обект на арбитражната клауза и може да се наложи да анализира законността на клаузата, каза съдията. „В крайна сметка е възможно приблизително 84% от членовете на класа да не могат да участват в груповото действие поради онлайн покупката си“, каза съдията. „Тези отделни въпроси биха засенчили общите въпроси за това дали рекламите на обвиняемите са фалшиви и дали обвиняемите са нарушили определени закони.“ Съдията отхвърли аргумента на Стоукс, че съдът трябва да създаде подкласове или да изключи някои членове по-късно.

Съдът продължи да посочва други въпроси с предложената група, включително неспособността на ищцата да установи, че предложената колективна жалба е по-добра от другите методи за решаване на спора и липсата на доказателство, че предложената от нея група е установима.

Показателно е, че съдия Самартино отхвърли аргументите на подсъдимите, че липсва репутация, за да предяви иска, тъй като по това време е доволна от продукта. Стоукс свидетелства, че е започнала да купува продукти на Sensa в магазин за търговия на дребно и е продължила да го купува в продължение на пет години, харчейки общо 5000 долара, и че „е постигнала целта си да поддържа теглото си, въпреки че не е тренирала поради нараняване“. Тя купи "кристалите" на Sensa, след като видя рекламна реклама и телевизионна реклама. Съдът разсъждава по следния начин: „Удовлетворението (или липсата му) не е във фокуса на изискването за„ вреда “при невярно твърдение за реклама: Продуктът може да бъде фалшиво рекламиран, дори ако хората му харесват.“ В крайна сметка Съдът стигна до заключението, че ищецът може да успее да отстрани недостатъците на жалбата, и разпореди на страните да предложат съвместно кратък график за подновяване на предложението за сертифициране на клас.

Относно Dentons

Dentons е първата в света полицентрична адвокатска кантора. Фирмата, която е в топ 20 на класацията на Acritas 2015 Global Elite Brand Index, се ангажира да оспори статуквото, като предоставя постоянно и безкомпромисно качество и стойност по нови и изобретателни начини. Задвижван да предоставя на клиентите конкурентно предимство и свързан с общностите, където клиентите му искат да правят бизнес, Dentons знае, че разбирането на местните култури е от решаващо значение за успешното завършване на сделка, разрешаването на спор или решаването на бизнес предизвикателство. Сега най-голямата адвокатска кантора в света, глобалният екип на Dentons изгражда гъвкави, съобразени решения, за да отговори на местните, национални и глобални нужди на частни и публични клиенти от всякакъв размер в повече от 125 места, обслужващи 50-те страни. www.dentons.com.

Съдържанието на тази статия има за цел да предостави общо ръководство по предмета. Трябва да се потърси съвет от специалист относно вашите конкретни обстоятелства.