русия

(Изображение: Изображения на AP/Press Association)

Това беше най-големият метеорит, ударил Земята от един век - и сега човешките и научните последици са ясни. Днес резултатите се публикуват едновременно в списанията Природата и Наука очертайте знанията, получени от огнената топка, експлодирала над Челябинск, Русия през февруари, и вредата, която тя причини. Предлагаме ви 10-те най-интересни прозрения.

1. Метеорната криминалистика е изненадващо нискотехнологична

Метеорът в Челябинск сякаш изникна от нищото, изненада дори за астрономите, но за възстановяването на пътя му не е необходимо високотехнологично оборудване. Любителските видеоклипове на метеора, изпъстрени по небето - заснети от многобройни мобилни телефони и камери на таблата на автомобилите - бяха ключови. Но за да постави действителните разстояния на кадрите, Питър Дженискенс от института SETI в Маунтин Вю, Калифорния, опитен ловец на метеорити, както и екип от Руската академия на науките, се нуждаеха от рулетка, въже, инклинометър и лазерно разстояние на Craftsman измервателен инструмент. Екипът също така се отдалечи на 90 километра, за да картографира инциденти с разбито стъкло и да интервюира жители, които са видели, чули и помирисали експлозията. „Намерихме пазарите, хранителните магазини и просто разговаряхме с хора зад гишето“, казва Дженискенс.

Реклама

2. Челябинск беше по-голям от бомба

Всичко това позволи на екипа да заключи, че обектът, астероид с диаметър от 17 до 20 метра и с маса 10 000 тона, е експлодирал на височина от около 30 километра. Първоначалният взрив носи енергия, еквивалентна на около 500 килотона TNT. Това се съгласува с отделен анализ, докладван от Иржи Боровичка от Академията на науките на Чешката република.

3. По-голямата част от метеора се изпари

След първоначалната експлозия в небето, два по-големи парчета скала оцеляха и продължиха да се гмуркат през атмосферата. Единият от тях се разпадна на височина от около 18 километра, а другият отплава, за да се приземи в езерото Чебаркул, оставяйки 7 метра широка дупка в леда. Последният фрагмент е открит от водолаз през октомври и тежи 570 килограма. И все пак фрагментите съставляват само около 0,04% от тялото на родителя, смята Дженискенс, така че по-голямата част от материала се изпарява в първоначалната огнена топка.

4. Метеорите причиняват слънчево изгаряне

Най-драматичните случаи на щети от избухването са летящи стъкла и една срутена сграда: повечето хора, потърсили медицинска помощ в последствие, са страдали от порязвания и натъртвания. Не е изненадващо, че от 374 ранени хора, които са отговорили на интернет проучване, създадено от Jenniskens и колеги, най-честото оплакване е свързано с очите - 180 души казват, че очите им болят и 70 са временно заслепени. Но 20 също съобщават за слънчево изгаряне; единият беше изгорен толкова силно, че кожата му се белеше. „Изчислихме колко UV светлина падна и смятаме, че е възможно“, казва Дженискенс. „Но той също беше в заснежен пейзаж и снегът е много ефективен при разсейване на UV светлина. Това може да е помогнало. "

5. Химиците не биха могли да изберат по-добър образец

Съставът на метеорита съвпада с този на LL хондрит, - LL означава Ниско желязо, Ниско съдържание на метали. Това са най-редките от „обикновените“ хондрити, които представляват около 8 или 9 процента от всички падания на метеорити. Това означава, че метеоритът допълва знанията за състава на Слънчевата система. Ако някога трябваше да внесем астероид във вътрешната слънчева система, това знание би могло да помогне за избора. Има още един LL хондрит, чиято орбита е известна: астероидът Итокава, който японският космически кораб Хаябуса посети през 2005 г.

6. Силното минало на метеора спаси Земята

Едно нещо беше странно за Челябинск в сравнение с други хондрити LL: той беше пробит с пукнатини, запълнени с разтопен метал. Това предполага, че нейното родителско тяло е преживяло удар по време на своята история, който е компресирал скалата и я е завързал с пукнатини. Това насилствено минало може да му е помогнало да се разпадне, когато се приближи до нашата планета, спасявайки земляни от по-големи фрагменти, които биха могли да нанесат повече щети на земята.

7. Родителите му остават неизвестни

По-ранен анализ на орбитата на метеора го свързва с астероид 2011 EO40, член на семейство астероиди Аполо. Но екипът на Боровичка го свързва с друг, 86039 (1999 NC43), който също е тип астероид, който поражда LL хондрити. Междувременно Jenniskens и колеги използваха сходството му с Itokawa и орбитата му, за да го свържат със семейство Flora, но твърдят, че все още има твърде много несигурност, за да го свържат с конкретен астероид.

8. Нямахме шанс за предупреждение

Въздействието изненада света - и това не е изненадващо. Тъй като Челябинск беше толкова малък, само 20 метра встрани, и тъй като дойде на Земята от посоката на слънцето, никога нямаше да го видим, дори и да гледахме. „Този ​​обект никога не е станал достатъчно ярък, за да бъде открит чрез наземно проучване“, казва Маргарет Кембъл-Браун от Университета на Западен Онтарио в Канада. „По принцип беше неоткриваем, преди да удари Земята.“

9. Приятелите му все още са там

От Челябинск и други регистрирани въздушни бюстове Кембъл-Браун и нейните колеги изчисляват, че броят на обектите с диаметър 10 или повече метра, които биха могли да ударят Земята, е 10 пъти по-голям, отколкото се предполагаше по-рано. Много от тях, като Челябинск, са невидими. „Без масивни космически проучвания те ще ни се случват доста често“, казва тя.

10. Може да е по-лошо

Метеорът влезе под наклонен ъгъл, който разпространи енергията си върху голяма площ. Учените често сравняват щетите, които входящият астероид може да причини, с теста на ядрено оръжие с еквивалентна енергия, но Челябинск доказва, че този модел не работи във всички случаи. „За всяка точка на земята щетите са по-малки, отколкото бихте могли да очаквате от ядрено оръжие“, казва тя. От друга страна, повечето от щетите, причинени от Челябинск, идват от ударната вълна. Ако беше слязъл направо на Земята, ударната вълна щеше да се разпредели хоризонтално в атмосферата, значително намалявайки нейния обхват. „Това е някакъв компромис“, казва Кембъл-Браун.