Съдържание:

ежедневен

Владимир Велики: Как 20 години Путин са оформили Русия и света: Оливър Карол, независим, 15 август 2019 г.

Москва, разделена между две поговорки: Амир Тахери, Институт на Гейтстоун, 8 септември 2019 г.

Вечното търсене на Русия за военна модернизация: Емил Авдалиани, BESA, 26 февруари 2019 г.

Как ядрените учени декодират руския мистериозен взрив: Елизабет Гибни, Природа, 30 август 2019 г.
________________________________________________

Владимир Велики: Как 20 години Путин са оформили Русия и света
Оливър Карол
Независим, 15 август 2019 г.

Владимир Путин е може би най-последващият световен лидер след Уинстън Чърчил. Това, ако се замислим, е доста твърдение за човек, който първоначално е имал нулеви политически амбиции. Ако болният и отчаян Борис Елцин не протегна ръка, за да гарантира силата си и имунитета на семейството си - или просто погледна другаде - историята на Русия вероятно би изглеждала съвсем различно.

Когато Путин стана министър-председател на 19 август 1999 г., той беше политически никой с избирателен рейтинг от един процент. Повечето предполагаха, че той бързо ще тръгне по пътя, по който са минали предишните надежди на Елцин - заменен в разгара на кризата. Възможностите за криза бяха много реални със Северния Кавказ, въвлечен в гражданска война, и други региони, заплашващи да се откъснат. Но вместо това, 20 години по-късно, Путин все още е тук. През тези две десетилетия младият, сив бюрократ от КГБ от Санкт Петербург остави своя отпечатък в почти всяка област на руския живот.

Аз съм Господ твоят Бог

Днес много повече от просто мода се отделя от зърнените кадри на Елцин, които първо канят 46-годишния Путин в кабинета си. С Путин начело, политическата система на Русия е напълно променена. Неоспоримата тенденция е нарастващият авторитаризъм.

Путин прекара голяма част от ранните си години във възстановяване на „вертикала на властта“, подчинявайки изпълнителната власт и регионите на една система за командване и контрол. Това се случи едновременно със съветска институционална реванша, удвояване на държавния контрол над икономиката и връщане на тайните служби на централната сцена в руския живот.

По пътя имаше поне две забележими идеологически фази. Първата фаза беше прозападен популизъм: агностик на НАТО, благоприятен за САЩ и реформист на свободния пазар у дома. Този „диетичен путинизъм“ продължи до около 2006-07.

По-късно идеите за „суверенитет“ взеха връх. Първо дойде концепцията за „суверенна демокрация“, въведена от влиятелния помощник Владислав Сурков, сигналът, че Русия започва да се върти от Запада. Имаше ястребна реч през 2007 г. в Мюнхен, която пое световната организация за сигурност. След това, през 2014 г., дойде спорната анексия на Крим и война в Украйна, която донесе други понятия: изолационизъм и суверенна икономика.

„След 20 години Америка видя Клинтън, Буш младши, Обама и Тръмп, всеки път с различни политически перспективи“, казва Глеб Павловски, политически консултант, който е работил в Кремъл през първите 12 години от управлението на Путин. „Хората смятат, че ако имате един президент, имате само една политика. Изобщо не е така. Първият мандат на Путин няма нищо общо с настоящия “.

„Първият мандат на Путин няма нищо общо с настоящия“, казва бившият съветник на Кремъл Глеб Павловски

Да не си правиш издълбан образ

Ако Путин трансформира Русия, Русия също трансформира Путин. Ранният Путин не беше готов за големия екран и екипът му се тревожеше за имиджа му. Путин никога преди не е играл фронтова политика и не е свикнал да бъде в центъра на вниманието. Известно време той дори имаше проблеми с намирането на подходящ костюм. ... [За да прочетете цялата статия, щракнете върху следната ВРЪЗКА - Ред.]
______________________________ ________________________

Москва, разделена между две поговорки
Амир Тахери
Gatestone Institute, 8 септември 2019 г.

В Русия август често се разглежда като несигурен сезон, затварящ краткото лято и отварящ пътя към дългия дует на есента и зимата. Следователно не беше изненада при неотдавнашното посещение в Москва да видим, че чувството за несигурност се отразява в политическите настроения на руските елити.
Със сигурност несигурността, която човек забелязва, все още е филигранна. Длъжностни лица и интелектуалци, подкрепящи настоящото правителство, все още са пълни със самочувствие, да не кажа бомбардиращи, защитавайки политиката на силния президент на Владимир Путин. Въпреки това разговорите относно политическата ситуация в Русия скоро разкриват три източника на несигурност, може би дори безпокойство.

Първата е все още предварителна загриженост, че макар че настоящият президентски мандат на Путин има още четири години до края, изобщо не е сигурно, че настоящият управляващ елит може да намери някой с подобен ръст, който да носи факлата. С други думи, путинизмът може да завърши като други „изми“, образувани около харизматичен лидер, нещо като гаулизъм, перонизъм или дори титоизъм.

Втората загриженост е породена от безпокойство относно трайността на някои от успехите на запазената марка на Путин, особено в областта на външната политика. Разбира се, той изглежда се е измъкнал с анексирането не само на полуостров Крим, но и на Южна Осетия и Абхазия, парчета грузинска територия, превзета през 2008 г. Той също така успя да предотврати Косово, последната държава с мнозинство от мюсюлманите, която получи независимост, от членство в ООН. Путин също успя да утвърди Русия като ключов играч в разкъсаната от война Сирия, като маргинализира не само Иран, но и Турция и САЩ. Поклонниците на Путин са особено горди от успеха му в изиграването на иранска карта срещу Съединените щати, докато притиска молвите на Техеран за безпрецедентни отстъпки. Въпросът е колко трайни и печеливши са тези успехи?

С първоначалния блясък на победата избледнява, Кримският полуостров се оказва толкова скъп, колкото разточителната любовница става с напредването на възрастта. Отчитайки разходите за инфраструктура, включително нов мост, Крим струва на Русия около 18 милиарда долара годишно, от които само малка част се покрива от приходи от туризъм, който рязко намалява заради западните ограничения за пътуване на техните граждани до полуострова.

Възвръщаемостта на руските инвестиции в кръв и съкровища, опитващи се да спасят разклатения режим на президента Башар Асад, може да изглежда оскъдна при второ отчитане. Разбира се, Асад даде на Русия дългосрочен наем за голяма авио-военноморска база на средиземноморското крайбрежие на Сирия. Обаче поне във военно отношение базата едва ли би могла да се разглежда като актив по две причини.

Първо, изобщо не е сигурно, че един бъдещ сирийски режим, нещо неизбежно в средносрочен план, ще остане ангажиран с подписа на деспот, който контролира само част от страната по време на подписването. На второ място, база, разположена на територия, където жителите са враждебни, винаги би била твърде уязвима, за да се счита за актив в игра на стратегическа бързина. ... [За да прочетете цялата статия, щракнете върху следната ВРЪЗКА - Ред.]
______________________________ ________________________

Вечното търсене на Русия за военна модернизация
Емил Авдалиани
BESA, 26 февруари 2019 г.

Когато разгледаме оставащите години на 2010-те и очакваме напред към 2020-те, можем ясно да видим, че спадът на Русия по отношение на технологиите, икономиката на знанието и икономиката като цяло ще продължи да бъде доминиращата тенденция. Движещ фактор за това развитие са прекомерните военни разходи на страната.

Подобни разходи отдавна са ключов фактор в руската история. Руското „възраждане“, което изглеждаше толкова силно през 2000-те години, вече съдържаше много елементи от предстоящия си упадък. Този спад е сложно явление, обхващащо фактори, вариращи от демографията до инфраструктурата и корупцията.

През 2011 г. увеличението на петролните приходи успокои московското ръководство за наличието на ресурси за изграждане на военната мощ на страната, в резултат на което се одобри изключително скъпата програма за въоръжаване през 2020 г. Тази мегаинвестиция съвпадна със съкращаването на много от инициативите на програмата за модернизация на Медведев и беше критикувана от много икономисти като твърде голяма.

Това върви ръка за ръка с онова, което многобройни чуждестранни и местни доклади определят като значителен спад в руската научна производителност. Това дори са докладвани от самите руснаци в моменти, когато цените на петрола са били високи, което е накарало мнозина да вярват, че Русия се възражда през евразийската земя.

През 2008 г. Руската академия на науките докладва за научно-техническото развитие на Русия до 2030 г., отбелязвайки, че страната губи своята технологична база, тъй като става все по-зависима от приходите от продажбата на природни ресурси като газ и нефт. Други основни проблеми са неефективността и високите нива на корупция.

По това време обаче тези проблеми не бяха видими за много обикновени руснаци, главно поради фокуса върху украинската криза, обострянията в конфронтацията със Запада, спадащите цени на петрола и други проблеми. Корупцията и ниската научна продукция не са достатъчни, за да доведат до вътрешни проблеми, стига да има достатъчно приходи в бюджета. След като доходите престанат, раните се отварят и нараства натиск за по-голяма отчетност от страна на руската официалност.

Моделът, който се играе в Русия днес, съвпада с това, което се е случвало в миналото на страната. Историята на Русия е в много отношения циклична: има тенденция фундаменталните процеси да се развиват по същия начин отново и отново в дългосрочен план. В края на 80-те години, когато Съветският съюз беше в последните си години, Москва коренно изоставаше от Запада по отношение на технологиите и други важни сектори. Цените на петрола бяха ниски и имаше голямо търсене на реформи, въпреки факта, че имаше изобилие от налични ресурси за придвижване на страната напред. Тези финансови и природни ресурси бяха изразходвани за огромни военни апарати и разработването на смъртоносни технологии. Резултатът, предсказуемо, беше разпадането на Съветския съюз. ... [За да прочетете цялата статия, щракнете върху следната ВРЪЗКА - Ред.]

Как ядрените учени декодират руския мистериозен взрив
Елизабет Гибни
Природата, 30 август 2019 г.

Слуховете продължават да се вихрят за взрив в руска военноморска база на 8 август, който уби пет учени и предизвика кратък, необясним скок на γ-лъчението. Информацията се появява бавно и се обърква от противоречиви доклади, но тази седмица руската метеорологична агенция Росхидромет най-накрая разкри подробности за ядрената радиация, която беше освободена.

Информацията предполага, че във взрива е замесен ядрен реактор, което придава тежест на теорията, че Русия е тествала ракета, известна като Burevestintnik или Skyfall. Президентът Владимир Путин заяви пред руския парламент през 2018 г., че нацията разработва ракетата, която се задвижва от бордови ядрен реактор и може да има неограничен обхват.

Но тъй като официалната информация за причината може да е оскъдна, независими изследователи намират начини да получат повече подробности за експлозията. Природата изследва нарастващите доказателства.

Какво казват официалните източници за взрива?

Експлозията се е случила във военно съоръжение в Архангелска област в северозападната част на Русия. Регионът е дом на Ненокса, един от основните изследователски и развойни обекти на руския флот. Ден след взрива руската ядрена агенция "Росатом" заяви, че инцидент се е случил по време на "тестове на течна задвижваща система, включваща изотопи", а по-късно добави, че инцидентът е станал на офшорна платформа.

Междувременно Росхидромет отчете кратък скок на γ-лъчението при 16 пъти над нормалното ниво в град Северодвинск, на около 30 километра източно от Ненокса. На 26 август Росхидромет разкри изотопите, открити в пробите от дъжд и въздух: стронций-91, барий-139, барий-140 и лантан-140.

Какво знаем за умрелите учени?

Росатом назова мъртвите учени като Алексей Виушин, Евгений Кортаев, Вячеслав Липшев, Сергей Пичугин и Владислав Яновски. Не е ясно дали са били убити при изхвърляне от морската платформа или след излагане на радиация. Известни са малко подробности за изследванията на учените, проведени във Всеруския научно-изследователски институт по експериментална физика в Саров. Виушин беше член на сътрудничеството на ALICE в CERN, европейската лаборатория по физика на частиците близо до Женева, Швейцария, поне до 2016 г.

Какво ни казват изотопите?

Откритите изотопи на барий, стронций и лантан ще бъдат създадени в ядрото на ядрен реактор, който произвежда енергия чрез разделяне на атомите на урана във верижна реакция. Тези изотопи биха били освободени, ако дадено ядро ​​експлодира, казва Клер Коркхил, ядрен учен от университета в Шефилд, Великобритания. ... [За да прочетете цялата статия, щракнете върху следната ВРЪЗКА - Ред.]
______________________________ ________________________

За допълнителна справка:

По време на изборите в Санкт Петербург руската политическа гнилост е на показ: Андрю Хигинс, Ню Йорк, 7 септември 2019 г. - Като се мъчеше да разклати имиджа си на разтърсващ куп преди местните избори в неделя, изпълняващият длъжността губернатор на Санкт Петербург направи рядка публична изява през изминалата седмица, за да отвори три нови метростанции, които отнеха шест години и струваха над 500 милиона долара за изграждане.

Путин и мулите: Амир Тахери, Еврейският глас, 14 август 2019 г. -- През 2015 г., когато президентът Хасан Рухани рекламира „ядрената си сделка“ с администрацията на Обама като „най-голямата дипломатическа победа в историята на исляма“, малко хора осъзнаха, че той всъщност е одобрил неоколониален документ, който поставя ключови аспекти на иранските икономически, индустриални, научни политики и политики за сигурност под ръководството на шест чужди сили, водени от Съединените щати.

Руските предизвикателства от сега в следващото поколение: Геостратегически буквар: Питър Б. Цвак и Мари-Шарлот Пиер, Стратегически перспективи на INSS 29, 25 март 2019 г. - Отношенията между САЩ и Запада с Русия остават предизвикателни, тъй като Русия все повече се утвърждава на световната сцена.

Руските антиправителствени протести привличат големи тълпи, но Путин остава сигурен: Мрежата на реалните новини, 16 август 2019 г., включва видео. - Миналият уикенд, в един от най-големите протести на опозицията през последния месец, около 50 000 до 60 000 руснаци излязоха на улиците в Москва срещу правителството на президента Владимир Путин.