В уморен и съмнителен формат Майкъл Мосли се опитва да накара участниците да променят хранителните си навици и начин на живот - защото колко трудно може да бъде?

трудно

Майкъл Мосли с петимата участници в Channel 4’s Lose a Stone за 21 дни. Снимка: Ник Холт

Майкъл Мосли с петимата участници в Channel 4’s Lose a Stone за 21 дни. Снимка: Ник Холт

Тук има два основни проблема с новата поредица на Channel 4 Lose a Stone за 21 дни, представена от Майкъл Мосли. Първото е, че е невероятно скучно. Загубих броя на диетичните програми, които следват този формат: група обикновени хора се събират заедно, за да ремонтират начина си на живот/телата си с помощта на екип от треньори, диетолози и - ако телевизионният оператор изтласква лодката - лекар с научният комплект, за да покаже колко успешни са участниците в спазването на техните инструкции. След това има проследяване на техния напредък в продължение на няколко седмици; емоционалните сривове, когато чувствата нахлуват; безопасните фрази като „Ще остана позитивен“ и „Искам да бъда тук за семейството си“. Гладът за прозрение, нюанси и анализ на нещо по-широко от тази шепа хора и техните модели на разпределение на мастната тъкан или по-дълбоко от разликата между пълната пържене на закуска („В къщата на Фатпафърите Шон пие свинска мас направо от тигана Изследванията показват, че това не е здравословно ”) и варено яйце в чакъл не се появява.

Има толкова много от тези програми, че дори подмножеството, представено от Мосли, със сигурност трябва да наброява стотици досега. Извършването на короната в дома на Мосли малко помага за облекчаване на досадата. Миналата седмица направихме научната част, малко сълзи и въведение в контрола на порциите. На петимата участници бяха дадени резултатите от тестове, които показаха колко далеч са по пътя към смъртта (перифразирам, но не много) и се подложиха на много нискокалорична диета, за да забавят пътуването си. Хвърлянето на упражняващ елемент в микса в този втори епизод не помогна да се подобрят нещата. Добавете към това и вреден полъх на опортюнизъм, който излиза от всяка програма, която използва „заключване на корема“ като ново оправдание за повече от същите стари, и това става още по-малко привлекателен начин да прекарате един час.

Вторият проблем е по-малко осезаем, но не по-малко реален и затова програмата предизвика много гняв преди и след излъчването на първия епизод. Възраженията се концентрираха най-вече върху акцента върху ограничаването на калориите (особено тъй като това се отразява на много от специфичните опасения и практики на хора с хранителни разстройства) и тесния, безполезен фокус върху загубата на тегло, а не върху цялостния подход към храненето и здравето.

С въвеждането на упражнения в програмата, вторият епизод може да допринесе за разсейване на по-периферните възражения, но подозирам, че централните ще останат. И за моите пари законно. Общият разговор около теглото, преяждането и затлъстяването, както и разбирането за социокултурните влияния около тях, които поглъщаме също толкова неизбежно, колкото скритите захари и мазнини в преработените храни, се развиха значително през последните няколко години, но програмирането не поддържа темпото . Предаването на брошура на хората и казването им да се съберат - това е, което всъщност представлява - няма да излети на екрана сега, както би било в хирургията на личния лекар.

Цялата Lose a Stone се чувства отчуждена. Отчасти това е мързелът на гореспоменатия формат. Отчасти самият Мосли, който - може би с по-малко режисьорски и други омекотяващи приноси при условията на Covid - е от решаващо значение за няколко градуса по-малко персонализиран от обикновено тук. Присъствието на семейството му - съпругата на личния лекар, Клеър, синът Дан и дъщеря Кейт - може да е влошило нещата, но всъщност общият ефект е да създаде атмосфера на самодоволство около начинанието. Съобщението - абсолютно съм сигурен, че е неволно - с Клеър и Майкъл, толкова тънки и ясно дисциплинирани, а Дан - фанатик във фитнеса, е, че всичко, което тези хора трябва да направят, е да бъдете по-Мосли! И без признаване на вида живот и капитал - социален и по друг начин - които са необходими, за да се измисли и следва здравословното съществуване (или които поне го правят адски много по-лесно), изглежда сякаш се прави морална преценка на всяка крачка.

Отново съм сигурен, че не е, но това е ефектът. Именно това прави гледането, когато не просто скучно, неудобно. Ето защо вече е трудно да се стомират подобни неща.