Ако мислите да създадете масивна конспирация, може би е по-добре да намалите плановете си, според изследовател от Оксфордския университет.

мащабните

Въпреки че всички можем да пазим тайна, проучване на д-р Дейвид Робърт Граймс предполага, че големи групи хора, участващи в конспирация, много бързо ще се раздадат. Изследването е публикувано онлайн от списание PLOS ONE.

Д-р Граймс, физик, работещ в областта на изследванията на рака, също е писател и разпространител на наука. Неговият профил означава, че той получава много съобщения от хора, които вярват в научни конспирации. Тези съобщения го подтикнаха да разбере дали мащабните сговори всъщност са устойчиви.

Той обясни: „Редица теории на конспирацията се въртят около науката. Въпреки че вярването, че кацането на луната е фалшифицирано, може да не е вредно, вярването на дезинформацията за ваксините може да бъде фатално. Не всяка вяра в конспирация обаче е непременно погрешна - например разкритията на Сноудън потвърждават някои теории за дейността на Агенцията за национална сигурност на САЩ.

„Обичайно е да се отхвърлят теориите на конспирацията и техните поддръжници, но аз исках да възприема обратния подход, за да видя как тези конспирации могат да бъдат възможни. За целта разгледах жизненоважното изискване за жизнеспособна конспирация - тайна.

Първоначално д-р Граймс създава уравнение, за да изрази вероятността конспирация да бъде или умишлено разкрита от подател на сигнал, или неволно разкрита от смутител. Това фактори в броя на конспираторите, продължителността на времето и дори ефектите на конспираторите, умиращи, независимо дали са на старост или по-подли средства, за тези конспирации, които не изискват активна поддръжка.

Уравнението обаче изискваше реалистична оценка на шансовете на някой човек да разкрие конспирация. Три истински конспирации бяха използвани, за да се осигури това - включително проектът на NSA Prism, разкрит от Едуард Сноудън.

Във всеки случай броят на конспираторите и времето преди разкриването на конспирацията бяха преоценени, за да се гарантира, че шансовете за възникване на течове са „най-добрият сценарий“ за конспираторите - около четири от един милион шанс за умишлено или случайно излагане.

След това д-р Граймс разгледа четири предполагаеми заговора, изчислявайки максималния брой хора, които трябва да участват в заговора, за да види колко жизнеспособни могат да бъдат тези заговори. Те включват: теорията, че кацането на луната в САЩ е измама (411 000 души); че изменението на климата е измама (405 000 души); че опасните ваксинации се прикриват (22 000 души предполагат, че само Световната здравна организация и Американските центрове за контрол на заболяванията са конспиратори и че другите, които участват в пропагандата, производството, разпространението и използването на ваксини, са измама. 736 000 души, ако, както би било повече вероятно са включени фармацевтични компании); че лекарството за рак се потиска от водещите фармацевтични фирми в света (714 000 души).

Използвайки уравнението, д-р Граймс изчисли, че кацането на фалшива луна ще бъде разкрито за 3 години 8 месеца, измама с климатични промени за 3 години 9 месеца, заговор за ваксинация за 3 години 2 месеца и потиснато лечение на рак за 3 години 3 месеца . С прости думи, всеки един от четирите конспирации би бил разкрит много преди сега.

След това той разгледа максималния брой хора, които биха могли да участват в интрига, за да я поддържат. За да може един заговор да продължи пет години, максимумът е бил 2521 души. За да се поддържа схема, работеща неоткрита повече от десетилетие, могат да бъдат включени по-малко от 1000 души. Една вековна измама в идеалния случай трябва да включва по-малко от 125 сътрудници. Дори прякото прикриване на едно събитие, което не изисква по-сложни машинации, отколкото всеки, който държи устата си затворена, вероятно ще бъде взривено, ако повече от 650 души са съучастници.

Д-р Граймс каза: „Не всеки, който вярва в конспирация, е неразумен или немислещ. Надявам се, че като покажат колко съкрушително малко вероятно са някои предполагаеми конспирации, някои хора ще преразгледат своите антинаучни убеждения.

„Това, разбира се, няма да убеди всички; има достатъчно доказателства, че вярата в конспирацията често е по-скоро идеологическа, отколкото рационална, и че конспиративните теории процъфтяват в ехо камера. Това прави оспорването на по-одиозните разкази много по-трудно. Ако трябва да се справим с многобройните трудности, пред които сме изправени като вид, от изменението на климата до геополитиката, тогава трябва да прегърнем реалността с идеологически мотивирани измислици. За тази цел трябва да разберем по-добре как и защо някои идеи са укрепени и постоянни сред определени групи въпреки доказателствата и как можем да противодействаме на това.