Здравейте, използвам MIRO от около 4 седмици и се чудех дали някой има съвети относно най-добрите практики за проектиране, когато става въпрос за балансиране на размера на текста, размера на кадъра и съотношението на мащабиране? (ако това има смисъл)

miro

18 отговора

Хей @Jenny Mullane Разбирам много въпроси (и все още си представям каква е добрата практика.) Като цяло съветвам моите участници, които посещават моите тренировъчни сесии MIRO, да започнат да поставят първото си голямо пространство на 100%.

Това може да бъде рамка с много слайдове в тях или рамка с място за ангажиране.

Моята обосновка е, че дъската може да бъде увеличена до 400%.

Това може да бъде рамка с много слайдове в тях или рамка с място за ангажиране.

Моята обосновка е, че дъската може да бъде увеличена до 400%.

Обичам да използвам тип face като „котва“, за да управлявам размера на всичко останало. Докато изнасяме нашите дъски за участници след нашите класове, намирам, че типово лице от 24 работи добре за повечето „основни текстове“ и това естествено определя размера на други обекти.

Обичам да използвам тип face като „котва“, за да управлявам размера на всичко останало. Докато изнасяме нашите дъски за участници след нашите класове, намирам, че типово лице от 24 работи добре за повечето „основни текстове“ и това естествено води до размера на други обекти.

Здравей @Jenny Mullane, това е добър въпрос! Бих искал да знам какво всеки има като свои най-добри практики.

Втори съветвам да започнете с размер на шрифта 24. Преди започвах с 12, но има минимален размер на шрифта. Така че, когато искам да правя по-малки „горни“ бележки, е много по-добре да започна с 24 като типичен размер.

Нещо друго, което научих след няколко години в платформата, е, че насърчавам промяната. Добре е да започнете с нещо (шаблон, времева линия, диаграма, цветове.) И да не очаквате да изглежда така завинаги. Лесно е да правите промени, докато научавате кое работи най-добре за визуализиране и планиране.

Менюто на страничната лента може да бъде персонализирано с приложения/опция, която искате. Ако сте добавили още приложения (от ... елипсите), можете да щракнете/плъзнете върху страничната лента за бърз достъп.

Втори съветвам да започнете с размер на шрифта 24. Преди започвах с 12, но има минимален размер на шрифта. Така че, когато искам да правя по-малки „горни“ бележки, е много по-добре да започна с 24 като типичен размер.

Нещо друго, което научих след няколко години в платформата, е, че насърчавам промяната. Добре е да започнете с нещо (шаблон, времева линия, диаграма, цветове.) И да не очаквате да изглежда така завинаги. Лесно е да правите промени, докато научавате кое работи най-добре за визуализиране и планиране.

Менюто на страничната лента може да бъде персонализирано с приложения/опция, която искате. Ако сте добавили още приложения (от ... елипсите), можете да щракнете/плъзнете върху страничната лента за бърз достъп.

Здравей Джени! използвам Miro само от приблизително същия период от време като вас, но се спрях на собствения си отговор на този въпрос, който може да е полезен.

Най-често провеждам синхронни онлайн срещи на работни срещи и моите участници използват предимно лепкави бележки, за да взаимодействат с дъската ми, а не някой от по-дълбоките или по-структурни инструменти, които използваме за проектиране на дъски. Залепващите бележки имат 3 автоматични предварителни задания за размер ... те могат да бъдат S, M или L. Така че, аз оразмерявам всичко около работата с М размерни лепкави бележки за групова работа и S размерни бележки за индивидуална работа и от време на време L бележки с големи размери за точки за привличане на вниманието.

Най-често провеждам синхронни онлайн срещи на работни срещи и моите участници използват предимно лепкави бележки, за да взаимодействат с дъската ми, а не някой от по-дълбоките или по-структурни инструменти, които използваме за проектиране на дъски. Залепващите бележки имат 3 автоматични предварителни задания за размер ... те могат да бъдат S, M или L. Така че, аз оразмерявам всичко около работата с М размерни лепкави бележки за групова работа и S размерни бележки за индивидуална работа и от време на време L бележки с големи размери за точки за привличане на вниманието.

Това е страхотна дискусия. Радвам се, че го попита @Jenny Mullane

Страхотни предложения от други!

Забавно е, само преди час нов потребител (той е като

2 седмици след използване на Miro) ме попита същото.

Единственото място, където се чувствам, че Miro в момента се спъва за мен WRT zoom ... е на диаграми на потока или всичко, което включва стрелки при ниски нива на мащабиране% (мащабиран изход).

  • Можете да преоразмерите текста, за да го направите по-голям и видим при намаляване.
  • Но стрелките максимизират това, което изглежда като 32pts (спрямо текста).

ПРИМЕР ЗА ГОЛЯМ ПЪТЕН ПОДОС:

Кажете, че искате. Диаграма на типа „голям път“ с помощта на линии/стрелка ... и искате да можете да четете текст на всяка станция (възел) по този път. И вие искате да видите главите на стрелките, защото това е от решаващо значение за разбирането по какъв начин върви потока.

Добър метод:

Пример: първото изображение отдолу. The нивото на мащабиране е 75% и стрелките са в Максимална дебелина

увеличение на 75%. Стрелки с максимална дебелина

Цялата дъска/рамка изглежда така в 20% увеличение: някои от основните станции по пътеката имат четлив текст, но най-малкият шрифт в средата е нечетлив без увеличаване. Важното е да се отбележи, че редовете са четливи ... те имат А) тегло - те предават структурата четливо в тази гледна точка, и Б) четливи глави със стрелки.

Лош метод:

Сравнете горното с диаграмата по-долу, която е направена запълване на екрана на 4% (това уж би било скала, която бих могъл да избера, за да направя запазва много повече нива на мащабиране в детайли.)

Забележете, че станциите на пътеката или заглавията на възлите Са все още

четлив. *** но *** на стрелките вече нямат визуално тегло и техния главите на стрелките вече не се виждат, така че логиката на насочения „поток“ се губи.

И така - къде ни оставя това?

Внушение:

Ако правите блок-схема, Препоръчвам да държите цялата диаграма видима в рамките на екрана в минимално увеличение от 20% (20-100% е добър диапазон) .

Това все още оставя много увеличение (до 400%) и детайли на ниско ниво ‘Малък’ текст могат да бъдат намалени до нечетливо малки. Ето отново първия пример:

  • увеличен чак до 400%
  • пътеката линия е максимална дебелина и
  • на текст е 3 pt.

Страхотни предложения от други!

Забавно е, само преди час нов потребител (той е като

2 седмици след използване на Miro) ме попита същото.

Единственото място, където се чувствам, че Miro в момента се спъва за мен WRT zoom ... е на диаграми на потока или всичко, което включва стрелки при ниски нива на мащабиране% (мащабиран изход).

  • Можете да преоразмерите текста, за да го направите по-голям и видим при намаляване.
  • Но стрелките максимизират това, което изглежда като 32pts (спрямо текста).

ПРИМЕР ЗА ГОЛЯМ ПЪТЕН ПОДОС:

Кажете, че искате. Диаграма на типа „голям път“ с помощта на линии/стрелка ... и искате да можете да четете текст на всяка станция (възел) по този път. И вие искате да видите главите на стрелките, защото това е от решаващо значение за разбирането по какъв начин върви потока.

Добър метод:

Пример: първото изображение отдолу. The нивото на мащабиране е 75% и стрелките са в Максимална дебелина

увеличение на 75%. Стрелки с максимална дебелина

Цялата дъска/рамка изглежда така в 20% увеличение: някои от основните станции по пътеката имат четлив текст, но най-малкият шрифт в средата е нечетлив без увеличаване. Важното е да се отбележи, че редовете са четливи ... те имат А) тегло - те предават структурата четливо в тази гледна точка, и Б) четливи глави със стрелки.

Лош метод:

Сравнете горното с диаграмата по-долу, която е направена запълване на екрана на 4% (това уж би било скала, която бих могъл да избера, за да направя запазва много повече нива на мащабиране в детайли.)

Забележете, че станциите на пътеката или заглавията на възлите Са все още

четлив. *** но *** на стрелките вече нямат визуално тегло и техния главите на стрелките вече не се виждат, така че логиката на насочения „поток“ се губи.

И така - къде ни оставя това?

Внушение:

Ако правите блок-схема, Препоръчвам да държите цялата диаграма видима в рамките на екрана в минимално увеличение от 20% (20-100% е добър диапазон) .

Това все още оставя много увеличение (до 400%) и детайли на ниско ниво ‘Малък’ текст може да бъде намален до нечетливо малък. Ето отново първия пример:

  • увеличен чак до 400%
  • пътеката линия е максимална дебелина и
  • на текст е 3 pt.

Здравей Джени! използвам Miro само от приблизително същия период от време като вас, но се спрях на собствения си отговор на този въпрос, който може да е полезен.

Най-често провеждам синхронни онлайн срещи на работни срещи и моите участници използват предимно лепкави бележки, за да взаимодействат с дъската ми, а не някой от по-дълбоките или по-структурни инструменти, които използваме за проектиране на дъски. Залепващите бележки имат 3 автоматични предварителни задания за размер ... те могат да бъдат S, M или L. Така че, аз оразмерявам всичко около работата с М размерни лепкави бележки за групова работа и S размерни бележки за индивидуална работа и от време на време L бележки с големи размери за точки за привличане на вниманието.

Никога не съм мислил за това, @ Алън Хекман, това е чудесен метод!

Здравей Джени! използвам Miro само от приблизително същия период от време като вас, но се спрях на собствения си отговор на този въпрос, който може да е полезен.

Най-често провеждам синхронни онлайн срещи на работни срещи и моите участници използват предимно лепкави бележки, за да взаимодействат с дъската ми, а не някой от по-дълбоките или по-структурни инструменти, които използваме за проектиране на дъски. Залепващите бележки имат 3 автоматични предварителни задания за размер ... те могат да бъдат S, M или L. Така че, аз оразмерявам всичко около работата с М размерни лепкави бележки за групова работа, и S размер бележки за индивидуална работа, и случайни L бележки с големи размери за точки за привличане на вниманието.

Никога не съм мислил за това, @ Алън Хекман, това е чудесен метод!

Мисля, че това зависи от вашите нужди. Например, в някои работилници имам 3 отбора и създавам само 1 кадър за 3-те отбора, разбира се всеки път има квадрат с тяхната активност, но всичките 3 квадрата са в една и съща рамка. Това е така, защото те могат просто да отворят изгледа на кадрите и да отидат директно към правилното упражнение.

В други случаи просто трябва да създам рамка за всяка дейност, защото имам само екип на всяка дъска.

Когато създавам рамки, винаги се опитвам да използвам същия размер. Намерете размера, който най-добре отговаря на вашите нужди и бъдете в съответствие с него. Дори можете да създадете шаблон с размера и може би вашето лого или каквато и да е информация, която ще се опитате да добавите.

Надявам се този принос да помогне:)

Мисля, че това зависи от вашите нужди. Например, в някои работилници имам 3 отбора и създавам само 1 кадър за 3-те отбора, разбира се всеки път има квадрат с тяхната активност, но всичките 3 квадрата са в една и съща рамка. Това е така, защото те могат просто да отворят изгледа на кадрите и да отидат директно към правилното упражнение.

В други случаи просто трябва да създам рамка за всяка дейност, защото имам само екип на всяка дъска.

Когато създавам рамки, винаги се опитвам да използвам същия размер. Намерете размера, който най-добре отговаря на вашите нужди и бъдете в съответствие с него. Дори можете да създадете шаблон с размера и може би вашето лого или каквато и да е информация, която ще се опитате да добавите.

Надявам се този принос да помогне:)

Това е добра идея да създадете свой собствен шаблон @ José M Aguirre !

Направих същото преживяване като @Max Harper

Предпочитам да работя с лепила в комбинация със стрелки и форми.

Така че, за да видите окончанията на стрелките и ръбовете на фигурите, трябва да увеличите мащаба на вашето платно.

Така че в началото добавям снимки, приближаващи моето платно до 100% и добавящи стрелки и всичко друго.

Така че за мен най-добре е да приближа почти до 100% (или малко повече или по-малко)

Добавяйки всичко, което трябва да имам, за да мога да работя със стрелки, слепвания и фигури в комбинация:

Предпочитам да работя с лепила в комбинация със стрелки и форми.

Така че, за да видите окончанията на стрелките и ръбовете на фигурите, трябва да увеличите мащаба на вашето платно.

Така че в началото добавям снимки, приближаващи моето платно до 100% и добавящи стрелки и всичко останало.

Така че за мен най-добре е да приближа почти до 100% (или малко повече или по-малко)

Добавяйки всичко, което трябва да имам, за да мога да работя със стрелки, слепвания и фигури в комбинация:

Благодаря @Max Harper, точно това съм търсил. Искам 3 нива на увеличение. (1) голямата карта на обучението (преглед на Съдържанието), която може да бъде пробита до (2) индивидуалното ниво на урок, което може да бъде пробито допълнително до (3) подробности за урока. На всяко ниво бих искал текстът да бъде четлив като 12-точков шрифт на нормален екран на лаптопа (например, когато четем уеб страници или новинарски сайтове). И това, което казвате за дебелината на линиите, е вярно и в моя опит (намалете твърде далеч и те почти изчезват) и вероятно бих искал линиите да бъдат в най-пълния си приятен обхват при това, което описвам като ниво 2, индивидуалността ниво на урок.

Но в същото време съм склонен да си представям нови подробности по-късно и може би ще искам да добавя към учебната карта, като добавя други раздели, така че учебната карта да бъде допълнена с други области, свързани с обучението, като например логистика на обучението, критерии за участник или фасилитатор, и т.н., така че може да се окажа, че искам да намаля от това, което беше моето ниво (1) до ниво 0.

Така че има ли някакво Ръководство за мащабиране, което би помогнало при мащабирането? Например колко нива могат да се поберат, ако вземете хартия с размер A4 и намалите мащаба, докато размерът на миниатюрата стане на рамка A4, намалете отново, докато това отново стане размер на миниизображение и намалете отново, докато това е размер на миниатюри и др. Това би помогнало при планирането кое ниво на увеличение да се използва за базовото ниво.

Може би Ръководство за мащабиране е заявка за функция.

Но в същото време съм склонен да си представям нови подробности по-късно и може да поискам да добавя към учебната карта, като добавя други раздели, така че учебната карта да бъде допълнена с други области, свързани с обучението, като например логистика на обучението, критерии за участник или фасилитатор, и т.н., така че тогава може да се окажа, че искам да намаля от това, което беше моето ниво (1) до ниво 0.

Така че има ли някакво Ръководство за мащабиране, което би помогнало при мащабирането? Например колко нива могат да се поберат, ако вземете хартия с размер A4 и намалите мащаба, докато размерът на миниатюрата стане на рамка A4, намалете отново, докато това отново стане размер на миниизображение и намалете отново, докато това е размер на миниатюри и др. Това би помогнало при планирането кое ниво на увеличение да се използва за базовото ниво.

Може би Ръководство за мащабиране е заявка за функция.