сочат
Всяка година образователните програми за биоетика на Айнщайн-Кардозо провеждат конкурса за есе на Трахтенберг, в който каним студенти от цялата страна да представят кратки есета по избрани теми в биоетиката. Това е уникална и важна възможност за нас да разберем за какво мислят тези, които се интересуват от тази област, и да подчертаем най-доброто от своя принос.

За 27-ото издание на конкурса помолихме учениците да отговорят на един от следните въпроси:

  • Трябва ли да се променят разпоредбите, за да се даде приоритет на пациентите, които се нуждаят от органи за трансплантация, ако преди това са се съгласили да дарят или член на семейството е дарил в миналото?
  • Трябва ли легализирано самоубийство с помощта на лекар да бъде легализирано в Съединените щати?
  • В държави, в които медицинските грижи за пациенти без документи са ограничени, етично приемливо ли е за клиницистите да прехвърлят такива пациенти в държави с по-добро покритие?

Получихме много силни есета и работихме усилено, за да изберем нашите трима победители. Като цяло бяхме впечатлени от внимателността и грижите, които учениците вложиха в отговорите си. Позволете ми да ви разкажа за тези записи.

Носителят на първо място Ник Самел е студент от Дартмут, който се обърна към въпроса за разпределяне на органи за трансплантация, като включи работата на философа Майкъл Сандъл в своя аргумент. Самел отхвърля засиления достъп за онези, чиито роднини се съгласяват да дарят, като отбелязва, че „пресичането на пазарните и моралните ценности е опасна линия“.

Студентката от Йейл, Лорън Сингър, вързана за първото място, занимавайки се с въпроса за лекарската помощ при умиране. Сингър подкрепя легализацията, но се надява на по-голяма защита за уязвимите пациенти, включително тези с маргинален капацитет за вземане на решения. Тя заключава: „С правилните разпоредби [помощта при умиране] ще удължи възможността на всеки човек да дефинира собствения си живот, без да оказва ненужен натиск върху групи, които вече са маргинализирани.“

Мишел Хох, бакалавър в Университета Йешива в Стърн колеж за жени, зае трето място за своя анализ на легализиране на помощта при умиране. Въз основа на опита си като сертифициран асистент за медицински сестри, Хох отбеляза предизвикателството при лечението на болката, но в крайна сметка стигна до заключението, че помощта при умиране не е етично оправдан отговор.

Празнуваме тези трима ученици - и всички, които са подали заявки за участие в конкурса. Техните есета са доказателство, че следващото поколение се занимава сериозно с актуалните въпроси на етиката днес. Радваме се да видим как тези ученици започват да се превръщат в отразяващи професионалисти на утрешния ден, които ще помогнат за подобряване на живота на пациентите, лекарите и здравните системи.