Американските опасения относно неприкосновеността на личния живот се връщат чак до произхода на страната. Днес, вследствие на големи разкрития за обхвата на Националния.

минало

Загрижеността за поверителността на Америка се връща към произхода на самата държава. И след разкритията за надзорната дейност на Агенцията за национална сигурност, анкети показват, че страната има смесени чувства; Fox News, CBS News и Gallup откриват, че повече от половината от всички американци не одобряват събирането на телефонни и интернет записи на NSA. Младите американци се чувстват също толкова амбивалентни, колкото и по-възрастните поколения, когато ги питат за дейността по наблюдение.

Майкъл Лисман, който се наслаждаваше на обедната почивка на площад Франклин близо до Белия дом в петък, казва, че в тази ера на споделяне в Интернет, той просто предполага, че хората гледат и събират неговата информация.

„Със сигурност има неща, за които не е задължително НСА да разбере за мен“, казва той. "Но аз не знам как да ги спра, така че просто се опитвам да не правя тези неща."

Но не всички се противопоставят на наблюдението на НСА. Според същите три анкети около 40 процента от американците се чувстват добре с тактиката на агенцията. Това включва плажа Дакота, който също беше на площад Франклин.

"Мисля, че имате задължение. Като гражданин на Америка да споделяте всякаква информация, която ще помогне на правителството да запази страната ни в безопасност", казва тя.

Оруелско предсказание в реалния живот 1984

Лари Хънтър, професор в Медицинския факултет на Университета в Колорадо, е по-скептичен към тактиката на правителството.

„Не съм сигурен, че голяма част от информацията ми е необходима за сигурност“, казва той на Jacki Lyden от NPR. "И ако има нужда от моята, бих искал да знам защо."

Хънтър е загрижен за този вид наблюдение от близо две десетилетия. През далечната 1984 г. Хънтър, тогава студент по компютърни науки, изпращаше имейли всеки ден с няколко свои приятели. И като дете на 70-те години на Никсоний, той се замисли за това онлайн бъдеще и осъзна: Не американската камера в спалнята трябваше да се тревожи за американците. По-голямата загриженост беше колко може да се разкрие от това, което се прави публично.

„Когато изляза и купя нещо в магазина, или направя телефонно обаждане - всички тези неща могат да бъдат анализирани по такъв начин, че наистина да разказват много за това кой съм и какво мисля“, казва Хънтър.

Така Хънтър написа есе, в което очертава възможностите за събиране на данни в безхартийно общество.

„Навсякъде и мощта на компютъра размиват разликата между публична и частна информация“, пише Хънтър. През 1984 г. той говореше за това, което сега наричаме социални медии - информация, която охотно споделяме. На следващата година неговото есе е публикувано в The Whole Earth Review, а като погледнем назад, това е впечатляващо предвиден документ.

„Погрешно разбрах някои от имената на нещата“, казва той. - Но бях доста близо.

Но Хънтър не беше изцяло на целта. Що се отнася до усилията за спиране на нахлуванията в неприкосновеността на личния живот, той признава, че неговите прогнози наистина не са изиграни.

„Смятахме, че хората трябва да са собственици на информацията за тях и да имат някакъв интерес върху нея, за да могат да контролират какво се прави с нея“, казва той. "И мисля, че е твърде късно за това." Гугълите "и" Микрософтовете "по света биха лобирали срещу това толкова яростно, че наистина няма шанс."

В наши дни Хънтър и приятелите му са предпазливи с личните си обмени онлайн.

„Някои от нас обичат да използват криптиране, за да разговарят помежду си, така че да е малко по-трудно да ни слушат“, казва той. "Все още вярвам на почти всичко, което беше в това оригинално парче от 1984 г."

Поверителност, минало и настояще

Хънтър може да е бил един от първите американци, притеснени от неприкосновеността на личния живот онлайн, но притесненията на нацията за проникване на правителство са по-стари от самата страна, казва Нийл Ричардс, професор по право във Вашингтонския университет в Сейнт Луис.

„Ако искате да поговорите за неприкосновеността на личния живот, какво би било по-малко лично от това да имате взвод от червени палта, който да живее във вашата къща, да яде храната ви, да слуша вашите разговори?“ - пита Ричардс. В самата Конституция - разположението на войниците на четвърт, изпълнението на общи заповеди - всичко е свързано с личния живот на дома, поверителността на документите.

„И въпреки че Конституцията не използва думата„ неприкосновеност на личния живот “, разделянето на лицата и тяхната информация и техните домове и техните лица от държавата е тема, която се разпростира в Била за правата.“

Притесненията относно неприкосновеността на личния живот отново се увеличиха в ерата на камерата.

„Поверителността като тема в американското право и наистина в американската обществена дискусия възникна през 1890 г.“, казва Ричардс. Съдията на Върховния съд Луис Брандейс - по това време само млад адвокат - написа статия за The Harvard Law Review за личните натрапвания на новите „щракащи камери“.

Историята на неприкосновеността на личния живот в САЩ е тясно обвързана с историята на пресата и до 60-те години на миналия век това се е превърнало в заплетена връзка. 60-те години, казва Ричардс, са били важен момент за неприкосновеността на личния живот на САЩ, отчасти поради растежа на „предмодерните компютри“. Тогава базите данни бяха наричани „банки с данни“ и те изнервяха хората.

„В същото време имате на разположение Върховният съд да разглежда дела за непристойност, а също и за подслушване - защита на поверителността за четене и поверителност, за да разговаряте с доверените лица по телефона“, казва той.

След това, през 70-те години на миналия век, дойде президентът Никсън, който Ричардс нарича „великият злодей в историята на американското уединение“. Скандалът с Уотъргейт предизвика натиск за защита на неприкосновеността на личния живот и след оставката на Никсън Конгресът прие Закона за поверителност от 1974 г. Законът "регулира данните, държани от правителството", обяснява Ричардс. "Те щяха да го разширят и към данните от частния сектор, но така и не стигнаха до тях."

Друг повратен момент за неприкосновеността на личния живот в Америка са терористичните атаки от 11 септември.

„Спомням си, че живеех във Вашингтон по това време“, спомня си Ричардс. "И дори ангажирани граждански либертарианци казваха:" Просто дайте на правителството това, което [те] искат. Ние сме ужасени. Хората умират. "

Днес Ричардс казва, че вярва, че връзката на САЩ с неприкосновеността на личния живот е двусмислена: "От една страна, ние искаме да бъдем в безопасност от престъпността и от тероризма," казва той. „От друга страна, искаме да можем да споделяме информация във Facebook, искаме да можем да говорим по телефона, използваме облачни услуги.“

И все пак, когато американците разберат - както стана на 6 юни - че правителството събира информация за техните комуникации, много хора се чувстват нарушени.

"Предизвикателството, пред което сме изправени, е как да постигнем правилния баланс", казва Ричардс. „Осъзнавайки, че информацията никога или рядко е чисто лична - но в същото време перфектната сигурност също е също толкова невъзможна.“