ВРЪЗКА: Ortofon MKII MIX | Цена: $ 195/€ 149/£ 135 за чифт
ВРЪЗКА: Ortofon MKII CLUB | Цена: $ 335/€ 269/£ 235 на чифт
РЪКОВОДСТВО ЗА ПОТРЕБИТЕЛИ: PDF

Преди да започнем, след дискусии с Ortofon, ние само преглеждаме противоположните краища на новата гама Concorde MKII. Защо? Е, първо, голяма част от това епично парче е вярно за всеки модел от гамата, като разликите са по-нюансирани, технически и специфични за конкретни случаи на употреба.

Така че вместо да обърка проблема малко с много по-дълъг преглед на всеки модел от новата гама, Drew вместо това се фокусира върху това колко добре началното ниво Mix и top end Club се сравняват със старите, помежду си и ключовите конкуренти патрони. Наличието на цялата гама в едно ревю би могло да направи ясна статия нечленоразделна и разхвърляна и да отнеме от най-важния въпрос - какво е новото и различното в линията MK2. В бъдеще ще има още рецензии за останалата част от реда, но засега искахме да се съсредоточим върху това, което има значение, възможно най-ясно и кратко.

Предоставяме ви подробностите и мнението, от които се нуждаете - останалото зависи от вас, за да решите дали смятате, че Concorde MKII е за вас.

Всички снимки с любезното съдействие на Дрю Бах, известен още като професорBX.

Трябва да призная, трудно ми беше да разбера как да започна този преглед. Не че касетите не са страхотни (те са) или че нямам много какво да кажа за тях (имам), но беше малко трудно да се предаде колко специален мислех, че този проект е или колко значим . И тогава ... ... тогава Шуре реши да прекрати производството на патрони. След като написа първите рецензии на Shure още през дните на Skratchworx, както и обзор на касетите на Stanton, това беше малко отрезвяващо напомняне за това колко рядко се случва ново фоно развитие в наши дни. Освен това, ако видите нова касета, това често е или OEM работа, или просто удължаване на линия с някои незначителни настройки.

concorde

Разглеждайки коментарите към различни статии за съобщения в мрежата на новата линия, има много въпроси относно всичко - от това доколко подобрение са те до съвместимостта със стария ред. Като ми бяха изпратени най-евтините и най-скъпите модели в линията (Mix и Club), исках не само да ги сравнявам с изходящите модели на същата цена, но останалата част от линията над конкретните им ценови точки. Ако новите модели са просто подобрение спрямо изходящите модели, може да се очаква, но как се сравняват с модели, които струват много повече? Нека разберем.

Двата модела, които ще разгледаме тук, са Mix и Club. На $ 99 и $ 169, те седят здраво в долния и горния край на новата линия на Ortofon. За разлика от старата линия, няма версии „OM“. Макар че това може да отблъсне някои диджеи, които обичат да имат монтиран патрон с челна глава, опростяването на броя на SKU е умно и води до по-малко объркване като цяло.

Сместа се счита за общ работен кон на линията. При 6mV изход, 20Hz-20khz и проследяване 2-4g, спецификациите са здраво в средата на пакета за DJ касети (за Ortofon или всяка друга DJ количка). Това, което обаче не е в средата на пакета, е способността за проследяване. На 100 μm, Mix, поне на хартия, трябва да се придържа също така, ако не и по-добре от предишния царя на драскотини, модела Ortofon Qbert. Като се има предвид, че това е опция „бюджет“, оцветете ме заинтригувано.

Клубът, от друга страна, не е игла за драскотини. Тъй като има елипсовиден стилус, клубът е предназначен да има най-високо качество на звука, за сметка на надраскването (тъй като износването на рекорда се увеличава при извършване на движения на реплики и драскотини поради елипсовидната форма). Това не означава обаче, че не можете да върнете реплика или драскотина, тъй като способността за проследяване все още е същите впечатляващи 100 μm от Mix. С 8mV изход, 20Hz-20khz и проследяващо тегло 2-4g, спецификациите на клуба са стандартни за това, което бихте очаквали в патрона от висок клас. Ако трябва да имате звук с най-високо качество, но трябва само да направите леки задръствания и драскотини, това може да е добър вариант.

Ортофон винаги се е гордял с факта, че всъщност произвежда собствена гума за окачването си. Защо това е голяма работа? Като се има предвид, че една от големите причини, поради които Shure трябваше да прекрати производството на продуктовата си линия отчасти поради липсата на възможност за закупуване на качествени материали (като каучук) от трети страни за фоно продукти, е страхотно да се знае, че Ortofon има собствена контрол върху това, което е може би един от най-важните фактори за способността за проследяване.

MIX вляво, Qbert вдясно

Ortofon отдавна се гордее със своите иновации в окачване. Класическата мъдрост в окачването на патрона повелява, че ако следвате някои основни правила, трябва да имате прилична способност за проследяване. Каучукова поничка, не твърде твърда, но не прекалено подскачаща и т.н. Ако отворите стилус от почти всеки производител, най-вероятно ще намерите подобно изглеждащо парче гума навсякъде. Дори прехваленият S-120 има подобен дизайн, макар и в асиметрична конфигурация.

Разглеждайки Mix VS на стила Qbert един до друг, веднага се вижда, че цветът/съставът на каучука е различен и образува чисто уплътнение около конзолата по начин, по който старото окачване не. Ortofon е създал изцяло нова формула за линията, осигуряваща по-голяма способност за проследяване, както и имащ нетен положителен ефект върху звуците и проследяващата сила. TLDR - химиците от каучук в Ortofon отработиха задниците си, за да подобрят окачването на тази линия и това показва. Като допълнителен бонус беше подобрена способността за проследяване без асиметрично окачване, което, макар и иновативно, не беше толкова лесно да се произведе в обема, необходим за промяна на пълния ред.

Освен това конзолата („иглата“) е напълно реинженерирана, като е по-твърда и по-лека, като същевременно намалява дебелината на конзолната стена в сравнение с предходните поколения касети на Ortofon DJ. Всичко това означава, че дори в ниския клас честотната характеристика, фазовото и стерео разделянето се подобряват при същите ценови точки.


В сравнение с предишните поколения, двигателят (алуминиев корпус, съдържащ медни намотки и т.н.) е подобрен, въпреки че не успях да получа толкова изясняване на промените от Дания, колкото бях другият под промените на капака (предполагам, че те все още трябва да запазите някакъв таен сос). Има и клипове за задържане на новите стилове на място, което е наистина интелигентна промяна. Като такива не можете да сменяте новите стилове на старата линия Ortofon и обратно. Въпреки че някои хора могат да бъдат раздразнени от това, моля, имайте предвид, че според изящните хора в Дания, заместващите стилове от по-старото поколение ще останат достъпни за години напред. Сигурен съм, че Ortofon би се радвал да превключите, когато сте готови, но те не искат да ви насилват.

Една интересна промяна в поведението в резултат на тези промени е действителното странично движение на касетата в сравнение с предходните поколения касети Ortofon. Докато миналите поколения бяха доста твърди в проследяването си (патронът и стилусът бяха преместени заедно) при надраскване, новите модели се държат по-скоро с движение на страничен намотчик „push-pull“. Поведението ми напомня много всъщност за това как се е държал стилусът на Shure 44-7 при надраскване. Тъй като много добре познавам спирането на 44-7 (след като дисектирах няколко през фирмените ми дни в Стантън), действителната конфигурация не прилича на Shure, но тази промяна в поведението е много интересна. Като се има предвид, че 44-7 е спрян, някои превключватели може да намерят тази промяна за позната и може би леко утешителна.



Заслужава да се спомене промяната в рамото на повдигача Ortofon. Дори и най-гласовитият фен на Ortofon би признал, че старата ръка беше, макар и невероятно готина от гледна точка на дизайна, основна слаба страна. Не само, че беше малко от крехката страна, но ако се счупи, не можехте да го поправите. Последното поколение вече има сменяеми рамена, които също могат да се сменят. Можете да поръчате резервни оръжия във всеки наличен в момента цвят, което прави възможността за персонализиране вече. Това е малка промяна, но като маниак на маратонки, мисля, че е може би един от най-готините.


Едно страхотно нещо при тези нови касети е периодът на пробив или липсата му. След като свикнах да се налага да разбивам за една нощ или за няколко дни, възможността да използвам Mix and Club от кутията беше много приятна изненада.

Тествайки мъдро, аз отидох с грамофони s-arm (Stanton ST-150m2's), тъй като честно казано, макар че обичам грамофони с права ръка, не чувствах, че това би било добро отражение на потенциалните способности за проследяване, ако подреждах палубите с оригиналният мод за пропускане. Освен това, докато миксът щеше да бъде A-OK на стария ми Stanton Str8-150’s, клубът щеше да бъде лош избор, тъй като елипсовидните стилове и прави ръце не се смесват поради звукозаписното тонче.

Сравнявайки Mix и Club с миналите поколения на Ortofon, разликите в проследяването бяха леки в някои случаи и донякъде огромни в други. Реших да направя по-голямата част от тестовете си върху истински винил, а не DVS, тъй като проследяването е по-малко проблем в относителния режим. Дори когато човек се надрасква в абсолютен режим, малки неща като съдържание на песента, обем и дори материалът на записа могат да имат драматичен ефект върху проследяването, който няма да намерите в постоянната дълбочина на браздата и формата на гладкото време на вашия типичен DVS запис натискане на код. Твърде силен ритник може да доведе до прескачане на игла при надраскване в сравнение с кравешки звънец и ако използвате нещо като дублираща плоча или диск с картини, проследяването ви ще бъде намалено още повече потенциално. Това каза, направих тест и със Serato, Traktor и Rekordbox и всички констатации тук се отнасят за DVS.

Така че, без допълнително забавяне ...

Смесете VS DigiTrack - няма състезание. DigiTrack се държеше добре, но небрежните драскотини, с които DigiTrak щеше да прескочи, накараха Mix да се смеят. (Ако патронът можеше да се смее?)

Смесете VS Qbert - дори мъртъв. Забелязах, че Миксът се държеше ЛЕКО по-добре с суровите Узи, но не достатъчно забележим, за да коронува крал за това едно нещо. Едно нещо, което трябва да се отбележи, е, че способността на Qbert да се справя със силите за проследяване извън препоръчителния обхват не е била толкова добра, колкото Mix - излиза извън границите с няколко грама, а Mix е доста добре непроменен в способността за проследяване, докато Qbert започва да се разпадне малко след около 2 грама допълнително. Когато се използва таймкод, това беше още по-очевидно, тъй като прозорецът на обхвата остана доста равномерно оформен на Mix за няколко допълнителни грама тегло, но обхватът на Qbert стана деформиран само след няколко допълнителни грама тегло. (Добре за ситуации, в които може да не сте имали време да балансирате перфектно тонармата си, или дори за по-нови DJ-и, които тепърва трябва да научат, че по-голямата част от теглото не е по-добре през повечето време)

Смесете VS S-120 - отново, дори мъртъв. На хартия S-120 се проследява по-добре, но на практика наистина смея някой да намери разлика. S-120 може да се справи с по-висока сила на проследяване от Mix, но интересното е, че при надвишаване на препоръчителното тегло и надраскване с моя класически диск с картини Skratchworx (който е дублираща плоча, направена с много по-мек материал от нормалните записи), забелязах, че Mix причиняваше по-малко чуващо изгаряне на реплика от S-120. (Това може да се дължи на някои звукови разлики между патроните, тъй като S-120 е много в средата напред).

Club VS Gold - макар да не сравняваха Клуба с проследяването на Mix, тъй като те имат изцяло различна аудитория, исках да направя сравнение между ябълки и ябълки с това, което държеше рекорда за най-скъпата (и може би легендарна сред някои диджейски среди) касета за DJ Ortofon, златото. Като се има предвид, че Златото по някаква странна причина беше използвано от Рафик за неговата DMC рутина, бях си помислил също, че може би си струва да видя колко драскотини мога да направя изобщо. Както и да е, разбрах няколко неща ... едно, че не съм толкова талантлив като Рафик и че мога да издърпам драскотини по Клуба, които не можах да направя за Златото. Докато допълнителното изгаряне на реплика над Mix наистина беше проблем, това не беше толкова лошо, колкото ме научиха да се страхувам. Ако първо се стремях към качество на звука, но исках да извадя някои много основни драскотини (например с редки груув 45 и т.н.), всъщност бих могъл да помисля за Клуба, докато не бих направил Златото.

Качеството на звука е лично и изключително субективно. Нещата, които харесвам, не са това, което другите правят. С напредването на възрастта нещата, които ми харесаха в звука на 44-7 например, сега са нещата, които не харесвам (пискюл и бум) и обичам да слушам по-балансиран звуков патрон. Въпреки че има някои константи като стереоизображение и разделяне на инструментите, вашите резултати могат да варират. Това са моите субективни констатации.

Грамофони - Stanton ST-150m2
Смесители - Mixars Duo и Traktor Z2
Монитори - KRK VXT8 и Tascam VL-S5
Слушалки - AiAiAi TMA-2 Young Guru, Beats Pro, B&O H6

Смесете VS DigiTrack - Mix има малко по-широка звукова сцена. Изглежда, че DigiTrack има малко по-голям акцент върху средните честоти, макар че това може да са моите уши, които ми играят трикове въз основа на това, което мисля, че ТРЯБВА да бъде. Въпреки че DigiTrack има на хартия по-високо ниво на изход, обемът беше доста равномерен.

Смесете VS Qbert - Qbert беше по-силен със забележима сума, но също така има повече шум и бум. Добре за надраскване, но ако съм честен, същите проблеми, които имам със звука на 44-7, важат и тук. Макар да оценявам факта, че драскотините ми се прорязват повече с Qbert, открих, че твърде често си мисля, че записите ми за слушане звучат прекалено EQ по начин, който не ми харесва особено.

Смесете VS S-120 - S-120 беше малко по-силен и имаше по-клиничен звуков профил като цяло. Стерео изображенията се усещаха малко по-широки в Mix, но изглеждаше, че в S-120 има повече средни честоти. В зависимост от вашите предпочитания S-120 може да спечели колкото се може повече за избор за слушане, тъй като Mix се чувства по-мек и приятен за слушане като цяло в сравнение с почти безмилостното ниво на детайлност, което S-120 може да има понякога.

Club VS Gold - Доста близо, повече, отколкото бих очаквал. Клубът звучеше като съвсем естествена еволюция над Златото, с увеличени детайли, по-широка звукова сцена и малко повече сила на звука. Съдържанието на горните средни и високи честоти беше най-интересното за мен, тъй като Gold има малко повече шум във високите точки, без да звучи прекалено грубо. В зависимост от вашите предпочитания това може да е плюс, тъй като това е приятен намек за леко изкривяване, което добави към непосредствеността на музиката, която слушах. Това беше най-забележимо при по-старите ми джаз, пънк и рокабили записи, тъй като клубът звучеше подробно, точно и ясно, докато смелият горен регистър на Gold даваше усещане за вълнение за сметка на прецизността. Въпреки всичко това, подобрената звукова сцена и силата на звука на клуба правят цялостния победител в моята книга. (Бележка на редакторите: Едно нещо, което трябва да се отбележи, че Gold, макар да споделя някакво семейно наследство с оригиналния Нощен клуб, не е преоцветен Нощен клуб E MK1. Така че, макар че това е подходящо сравнение, не е същото като тест срещу оригинален нощен клуб.)

Club VS Mix - Изненадващо за никого, Клубът звучеше по-добре. По-подробно, малко по-силно, по-приятно. Стерео изображенията беше по-близо, отколкото бих си помислил, но разделянето на инструментите и детайлите бяха забележимо по-добри с Клуба. Ако избирах касета, която можеше да бъде единствената ми възможност както за домашно слушане, така и за диджей на място без драскотини, Клубът ще спечели с допълнителните си детайли и разделяне на инструментите.

Мисълта, към която продължавах да се връщам при тестването на новите касети, е, че за да извлека максимума от тестването, ходех на много старо училище. Толкова много купувачи на новата линия вероятно никога няма да слушат винил за удоволствие, придържайки се към DVS. По време на тестването си слушах колекция от записи, които изкопах през годините, получавайки удоволствие, за което почти бях забравил. Интересно е, че тестването ми най-накрая ме накара да взема допълнителен грамофон за хола си, тъй като бях забравил простата радост от поставянето на запис далеч от диджей настройка. В това отношение трябва да благодаря на Ortofon, тъй като имаха смелостта да проектират изцяло нова линия касети в момент, когато изборът на пазара бързо се свива, вдъхновявайки ме да слушам записи по начин, който не съм имал отдавна.

Ortofon можеше просто да направи подобрение на почти 40-годишен дизайн, но вместо това създаде линия, създадена за днешните DJ-и. Само това е похвално. И като се има предвид, че дори опцията „евтина“ е подобрение в много отношения спрямо по-високите крайни избори в миналото, струва си да погледнете линията, дори ако сте настоящ потребител на Ortofon, а не просто превключвател.