Какво трябва да кажат лекарите от реалния свят за съветите, дадени в „Шоуто на д-р Оз“? По-малко от една трета от него може да бъде подкрепено с дори скромни медицински доказателства.

фактите

Ако това ви звучи тревожно, помислете за това: Почти 4 на 10 от твърденията, направени в хитовото шоу, изглежда са направени въз основа на никакви доказателства изобщо.

Изследователите, които са се наели да проверяват фактите на д-р Оз и неговите гости в ефир, са успели да намерят легитимни изследвания, свързани с други 11% от препоръките, дадени в шоуто. В тези случаи обаче препоръките противоречат на медицинската литература.

„Потребителите трябва да бъдат скептични към всякакви препоръки, предоставяни в телевизионни медицински токшоута“, пишат изследователите в проучване, публикувано тази седмица в BMJ. „Зрителите трябва да осъзнаят, че препоръките може да не са подкрепени с по-високи доказателства или да бъдат представени с достатъчно балансирана информация, за да бъдат адекватно информирани при вземането на решения.

Критиците на д-р Мехмет Оз, опитен сърдечен хирург с дипломи от два университета на Ivy League, се оплакват, че неговото шоу е малко повече от един час рекламна реклама за прищявки за отслабване като екстракт от зелено кафе на зърна. (Федералната търговска комисия е съдила компанията, която продава този съмнителен продукт.) Говорител на Центъра за разследване го обвини в продажба на „змийско масло“. През юни подкомисия на Сената го накара да каже на зрителите си (които на всеки ден са 2,9 милиона) неща като: „Имам чудо номер 1 в бутилка, за да изгоря мазнините ви. Това са малинови кетони. "

„Не разбирам защо трябва да казвате тези неща, защото знаете, че това не е истина“, каза сенатор Клер Маккаскил (D-Mo.) По време на изслушването.

Голяма група лекари, фармацевти и други изследователи от Канада имаха свои въпроси относно програми като „Шоуто на д-р Оз“. Затова те се заеха да проверят дали „скептицизмът и критиките на медицинските специалисти“ са оправдани.

Канадците се съсредоточиха върху „Шоуто на д-р Оз“ и „Лекарите“, друго ежедневно токшоу, което средно получава 2,3 милиона зрители на ден. След като изгледаха два епизода от всяка програма, те предположиха, че само половината от твърденията, направени в предаванията, могат да бъдат подкрепени с реални доказателства. Те също така изчислиха, че ще трябва да прегледат 158 конкретни препоръки, за да видят дали тяхната хипотеза е вярна.

За техен късмет предаванията са пълни с препоръки - 12 в типичен епизод на „Шоуто на д-р Оз“ и 11 в епизод на „Лекарите“. Така членовете на изследователския екип гледаха по 40 епизода от всяко предаване, които бяха избрани на случаен принцип сред всички епизоди, излъчени през първите пет месеца на 2013 г.

Те откриха, че 32% от 479 препоръки, направени в „Шоуто на д-р Оз“, или от домакина, или от гостите му, попадат под заглавието „общи медицински съвети“. Други 25% от твърденията са за диета (т.е. храни, които стимулират имунната система), а 18% са за загуба на тегло.

В „Лекарите“ 66% от 445 препоръки са за „общи медицински съвети“, 9% са за диета и 8% за загуба на тегло. (Други категории включват упражнения, алтернативни терапии и козметика.)

Сред всички тези препоръки изследователите избраха на случаен принцип 80 от всяко предаване и потърсиха какви доказателства, ако има такива, биха могли да ги подкрепят. Двама членове на екипа извършиха независими търсения, отделяйки до час за всеки. "В опит да бъдат възможно най-честни" по отношение на предаванията, те писаха, "използваха относително широко определение за подкрепа."

И все пак само 21% от препоръките за „Шоуто на д-р Оз“ могат да бъдат подкрепени от това, което изследователите смятат за „правдоподобни“ доказателства. Други 11% са подкрепени с „донякъде правдоподобни“ доказателства.

Препоръките, направени по „Лекарите“, бяха по-достоверни - 32,5% бяха подкрепени от „правдоподобни“ доказателства, а други 20% бяха подкрепени от „донякъде правдоподобни“ доказателства, установиха изследователите.

Добри или така наречени доказателства противоречаха на 11% от твърденията на „Dr. Оз “и 13% от исковете, отправени към„ Лекарите “.

Изследователите също така отбелязват, че и за двете предавания заедно, 40% от препоръките споменават конкретна полза от рекламираната интервенция. Размерът на обезщетението се обсъжда в по-малко от 20% от случаите, възможни вреди или странични ефекти се появяват по-малко от 10% от случаите, а потенциални конфликти на интереси се споменават в по-малко от 1% от случаите.

Нито Оз, нито екипът зад „Лекарите“ не можаха да се свържат с коментар относно заключенията от проучването.

Цялото упражнение остави изследователите да се замислят „дали да очакваме медицински токшоута да предоставят нещо повече от забавление“.

За истински медицински новини, последвайте ме в Twitter @LATkarenkaplan и „харесайте“ Los Angeles Times Science & Health във Facebook.