Чел съм по тази тема няколко пъти в този под и други места. Имам чувството, че мнозинството от играчите имат мнението, че това трябва да се направи, за да не се губи времето на другия играч.

baduk

Като играч на DDK обаче го намирам за доста вредно за ученето ми, тъй като научих много от игри, които очевидно са загубени, но където по-късно в играта срещнах голям брой интересни разработки. В същото време как някой трябва да научи за късната игра, ако се отказваше от всяка игра?

Честно казано съм на загуба. Не искам да съм не на място, но в същото време не разбирам съвсем това отношение. Представлява ли това общата популация от играчи или само определени хора на определено ниво и среди/сървъри?

Възпроизвеждане на кореспонденция, ако има значение.

EDIT: благодаря на всички за отговорите, даде ми няколко неща за размисъл

Споделете връзката

Всичко това е доста проницателно, благодаря, че отделихте време. Едно нещо, което забелязах, е как заявихте противници на същото ниво като вас. Какво ще кажете, когато противник на много по-високо ниво ви играе, или защото са решили да играят срещу вас, или защото са се присъединили към турнир, отворен за всички? Предполагам, че трябва да знаят в какво се захващат.

Ако по-голямата част от дъската е запълнена от вашите мъртви групи (и сте сигурни, че не можете да изтеглите нищо), мисля, че трябва да подадете оставка. Можете да изиграете няколко хода, ако искате да знаете как вашият противник реагира на определен ход, но да играете до края не е разумно. Това може да подразни опонента ви, а също така той може да не изиграе най-добрите си ходове, защото знае, че така или иначе ще спечели. Така че аргументът ви за това, че все още научавате нещо, не е валиден.

Въпреки това в по-малко екстремни ситуации, когато изоставате с може би 30 или 40 точки, мисля, че особено за DDK е добре да продължите да играете. В крайна сметка, понякога територията изглежда много по-голяма, отколкото е, и все още може да се случат грешки.

Едно нещо, което никога не трябва да правите: Продължавайте да играете до последния финал и след това подайте оставка, когато опонентът ви премине. Донякъде ме дразнят хора от KGS, които изглежда имат навик за това. Имате впечатлението, че те искат да видят дали сте сгрешили и след това те се чувстват зле, че губят и не мислите, че заслужавате резултата "W + 87,5" в историята на играта си.

Аз лично не подавам оставки често.

Моето основно правило е нещо като: „Ако топ играч трябваше да ме замени в тази игра, от тази позиция, срещу този противник, щяха ли да спечелят?“.

Ако да, това означава, че играта все още не е загубена. Това означава, че някак си мисля, че те все още са неща, които трябва да бъдат изпробвани. Затова ще се опитам да ги намеря.

Ако не, време е да подадете оставка.

Това е само моето мнение и съм сигурен, че малцинството, но аз го поддържам все пак.

Един играч на ddk да мисли, че знае достатъчно за играта, за да прецени точно кога трябва да подаде оставка, е абсолютна надменност.

В играта на ниво Дон това е знак за гордост, като „може да сте ме победили, но поне съм достатъчно добър, за да знам, че съм бит“

Нито един двуцифрен k играч не знае достатъчно, за да каже това (освен ако не играете толкова далеч от теглото си, че е нелепо). Хората на това ниво, които настояват да подадете оставка, са ужасно претенциозни.

За да бъда честен, аз съм двуцифрен k, но поне знам докъде се простират уменията ми.

Веднъж чух, че DDK или дори SDK, които си играят, не трябва да подават оставки, тъй като те винаги имат много възможности да объркат наистина лошо.

Мисля, че правите много добра точка - така че защо да не се уговорите предварително с опонента си, че ще продължите мача до края?

"явен недостатък" е твърде ниска лента. Виждам очевиден недостатък, ако аз или опонентът допуснем грешка в joseki или друга грешка на ход 20, но оставката би била луда. Бих казал, че обикновено подавате оставка, когато смятате, че шансът ви за печалба е само няколко процента (което НЕ Е същото като когато супер силен бот казва, че winrate е няколко процента!). Зависи и от контекста, ще подам оставка по-рано в случайни маловажни онлайн игри от турнирна игра, която искам да спечеля. Например ето една игра на британски шампионат, която играх преди няколко години, където противникът ми имаше явен недостатък (може би 25 точки) след начална битка, но никога не бих очаквал той да подаде оставка и наистина той продължи да печели играта. https://youtu.be/ZAoSBbPyG5U

Моето мнение е подобно на повечето, ако не сте СИГУРНИ играта е загубена е по-добре да подадете оставка.

Тъй като обаче повечето от нас играят онлайн почти само за забавление, мисля, че единият трябва да обмисли и другия играч. Често имаме само ограничено време, за да изиграем две или три игри и ако отделите цялото време на опонента си в игра, която е почти приключила, тя също не е идеална (особено ако противникът е малко по-силен).

През повечето време дилемата може да бъде разрешена чрез обикновена линия за чат по линия: „Виждам, че вероятно губя, но бихте ли играли до края?“ Всички проблеми решени. Не е нужно да се притеснявате, че ще бъдете груби, а другият играч вероятно също се чувства по-добре да играе до края, тъй като сте попитали учтиво и той/тя вече знае, че не просто се опитвате да губите време или да правите нещо забавно.

Политиката ми е да подавам оставка в края на срещата, ако мога да видя, че изоставам с един поглед. Това всъщност не ми пречи да практикувам lategame, тъй като играчите на азиатски сървъри никога не подават оставки, освен ако игрите не са в точката, в която преминаването е единственото останало движение. Играя през yose във всяка игра, която спечеля. Ако играете на сървър като този, не мисля, че трябва да се чувствате притиснати да подадете оставка поради любезност, очевидно не е да подадете оставка. Направете го само ако искате да спестите време.

Зависи от вашите цели.

Ако ви е грижа рейтинги никога не трябва да подавате оставка, тъй като това е незабавна загуба, докато винаги има няколко процента шанс. Дори когато безнадеждно зад опонента може да кликнете неправилно, да загубите връзка или да „загубите“ с подобни изненадващи средства. Това отношение е налице дори на професионални нива, като в скорошната известна трансатлантическа игра.

Ако ви е грижа Забавлявам се (и противникът да се забавлява) трябва да се примирите с ясни загуби. Много е досадно играта да се отчита на „грешния“ победител (или да губите време, за да я отчетете на „правилната“ страна).

Ако ви е грижа засилване IMO също трябва да подадете оставка с ясни загуби. Причината е, че методите, които човек използва, когато очевидно изостава (нелепи опити за убийство или оцеляване), не добавят към реалното ви ниво и когато успеят, създават фалшиво впечатление за стойност (и лоши навици да се играят трикове, дори когато не губят ). Можете да се научите да играете по-добре и - в известен смисъл - да се научите да имате повече късмет, но последното няма да ви направи по-силни (освен ако не мислите, че сте по-силни = печелите повече игри).