Аржентинската подводница ARA San Juan, която изчезна на 15 ноември 2017 г., беше обявена за открита на 18 ноември 2018 г. от американската компания за океански проучвания Ocean Infinity. Намираше се на няколкостотин мили от последната си очаквана позиция, разпръснато на парчета и с частично имплодирана опашка, дълбоко половин миля. Последните официални съобщения с кораба показват, че капитанът е съобщил за неизправност с шнорхела си, което е накарало лодката да поеме вода и може да е довело до пожар на борда в отделението за батерии. В момента Аржентина не е сигурна дали ще успее да възстанови кораба, тъй като техният флот не притежава технологичните възможности. Докато подводницата не бъде възстановена, вероятно ще е трудно да се определи какво се е случило с нея.

изкопаваща
Потвърдено място за почивка на ARA San Juan - значително на север от Фолклендските острови и далеч от очакваното местоположение.

„На повърхността“ тази трагедия в морето имаше вид на огромна международна добронамереност и сътрудничество за намиране на изчезналата подводница. В допълнение към ресурсите на Аржентина, военноморските сили на Великобритания, САЩ и дори Русия предоставиха ресурси в подкрепа на търсенето. Но по-специално въпреки очевидната добра воля на Русия около трагедията, той ме накара да се чудя дали Русия е използвала кризата с дезинформационна кампания или дори е имала роля в изчезването на самия кораб. Може би с целта да се спасят комуникациите или друго разузнаване от занаята (и да се направят някои възможни паралели със катастрофата в Смоленск през 2010 г. и свързания разузнавателен преврат за Русия).

Някои предистории за руското участие във Фолклендската война от 1982 г.

Първо, мисля, че е важно да се постави съвременната военноморска военна история на Аржентина, Великобритания, САЩ и Русия в перспектива, тъй като тя се отнася до историята на Фолклендската война от 1982 г. В тази война Аржентина се бори срещу Обединеното кралство и загуби. По време на конфликта KGB очевидно е предоставил разузнавателни данни на Аржентина, които са били използвани за потопяване на кораби в Обединеното кралство (вж. HMS Sheffield/HMS Coventry); а САЩ предоставиха разузнавателни данни на Обединеното кралство, които бяха използвани за потопяване на аржентински кораби (вж. Генерал на АРА Белграно). (Много добър преглед на психологическите операции от Фолклендската война можете да намерите тук.)

Съвременните руски историци, близки до правителството на Путин, предполагат, че причината, поради която Съветите са подкрепили антикомунистическото аржентинско правителство през войната през 1982 г., е чрез мантрата „врагът на моя враг е моят приятел“. Сергей Брилев (който е заместник-директор на руската държавна информационна агенция "Россия RTR") заяви в книгата си от 2010 г., че "през ​​следващите години Фолклендският конфликт също ще бъде запомнен като" първият въоръжен инцидент от голям спор в Антарктида "и че в „След няколко десетилетия ще се сблъскаме със ситуация, при която традиционните източници на минерали и енергия ще бъдат изчерпани, а последните големи важни запаси са в антарктическия континент: затова Фолклендските острови, както виждам, ще се считат за първи голям конфликт за Антарктида ”. Фолклендските острови в края на краищата „са естествената и привилегирована порта към Антарктида“ “. (Това звучи доста подобно на руската доктрина за Северния Атлантик/Арктика.)

Руска поддръжка за ARA San Juan Search

Владимир Путин за първи път предложи официална подкрепа на президента на Аржентина Маурисио Макри на 22 ноември 2017 г. Обявено е от RT на следващия ден, че корабът за проучване на океана ‘Yantar’ ще участва; и пристигна в района на 5 декември 2017 г. според руския ТАСС. (Опитът за възстановяване на САЩ приключи в края на декември 2017 г., а руските дейности спряха през април 2018 г.)

Yantar, в който се намират множество бордови подводници и голям вътрешен „хангар“, понякога се разглежда като „шпионски кораб“ и е бил използван за спасяване на компоненти на руски самолети, които преди това са се разбили в Сирийската гражданска война. Той също така е "шпионирал" директно американските военни съоръжения и е бил източник на дискомфорт и в териториалните води на Обединеното кралство. Възможностите на Янтар се проявиха силно в спекулациите за намеренията на Русия да нарушат подводните кабелни комуникации; което би могло ефективно да осакати големи части от западното общество (както и ефективни военни операции).

Анти-британските теории на конспирацията и социалните разногласия „изкопават“ миналото на Фолклендската война

На 25 ноември 2017 г .; Sputnik News публикува история на испански език, цитирайки „Капитан Васили Дандикин“, в която се твърди, че подводницата съвсем вероятно е ударила съществуваща морска мина, оставена от Великобритания по време на Фолклендската война. Проблемът беше, че Великобритания не използва мини във войната.

По времето на изчезването на подводницата и появата на базирани на Sputnik теории на конспирацията се съобщава, че членовете на семейството на изчезналите моряци получават мистериозни и конспиративни съобщения WhatsApp, предполагаемо от членовете на екипажа - като един от членовете на семейството казва за тях: „ Това беше странно съобщение, в което той ни съобщи, че британски хеликоптер и чилийски кораб са ги преследвали ”и че ARA San Juan е била„ близо до Фолклендските острови ”. (Което изглежда не е вярно въз основа на окончателното определяне на мястото за почивка на корабите.)

В крайна сметка семейството на подводниците е много гласно в критиките си към аржентинското правителство - но както показват съобщенията на WhatsApp, „някой“ може да се опитва да ги разбуни.

(Може да е уместно, че историите за неуспешни сателитни обаждания от подводницата също се появиха в пресата, но бързо бяха намалени.)

Двама крайнолеви аржентински политици на пръв поглед бяха замесени в опитите да подбудят обществения гняв към Великобритания заради кризата. Когато беше обявено, че Обединеното кралство ще съдейства за опитите за възстановяване на АРА Сан Хуан, Габриел Солано (известен още като „другарят Солано“), бивш футболист/футболист, който ръководи Аржентинската работническа партия, посочен в туитове до Обединеното кралство като „ пирати “и„ окупационни войски на аржентинска територия “, които бяха„ отговорни за военни престъпления, като потъването на генерал Белграно “. (Солано е участвал специално в антиизраелските настроения, водещи до отмяна на международни футболни мачове поради политиката на Израел и предполагаемата окупация на Палестина.)

Подобно на Солано, професорът по журналистика Фернандо Естече - лидер на аржентинската крайнолява „партия Квебрачо“, нарече потенциалните спасители от Обединеното кралство „пирати“ и „окупатори“. Естече всъщност е осъден и затворен за антиизраелските си позиции и за заплаха срещу демонстрация на еврейска общност пред аржентинското посолство на Иран през 2006 г. Твърди се, че Естече подражава на про-Хизбула позиции и протестира срещу „клането срещу палестинците“. Естече е пътувал „често“ до Иран и е бил „пламенен“ поддръжник на бившия аржентински президент Кристина Киршнер, който е бил близък с Уго Чавес и е насърчавал дипломатическите връзки между Аржентина и авторитарните режими в чужбина. Естече дори беше обвинен пряко, че участва в заговор, подкрепен от Киршнер, за да прикрие иранската отговорност за „бомбардировките AMIA/DAIA“, която е била насочена към евреи и е била координирана в джамия, известна с анти-израелски и проирански демонстрации.

(Тук може да е интересно да се отбележи, че има и други потенциални примери за руска дезинформация, свързани с морската дейност във водите на Централна и Южна Америка, която изглежда е била координирана с правителството на Уго Чавес във Венецуела и е обвинявала американския флот за земетресението през 2010 г. в Хаити .)

Членът на екипажа на АРА Сан Хуан Елиана Мария Кравчик, която беше еврейка и беше първата жена офицер от подводница в Аржентина, беше удостоена посмъртно от DAIA. AMIA/DAIA са били обект на пропаганда и терористични атаки, свързани с проирански конспиратори, които са участвали в социална агитация около бедствието в ARA Сан Хуан. (Ройтерс)

Повече въпроси, отколкото отговори

Само след няколко дни от директното предложение на Путин за подкрепа на аржентинския президент Маурисио Макри изглежда безспорно, че руските държавни органи за пропаганда започнаха да разпространяват теория за дезинформация и конспирация, която изглежда би имала за цел да създаде аржентинска и испаноезична вражда към британците при преразглеждане доказуемо невярно твърдение за Фолклендската война. Членовете на семейството на екипажа получиха подобни конспиративни съобщения, насочени към Обединеното кралство и съседния на Аржентина Чили по WhatsApp, посочвайки координати за кораба и връзка с Фолклендските острови, което изглеждаше опровергано от действителното местоположение на определените останки. (В допълнение към потенциала на големи дупки в сигурността, WhatsApp взима сериозни усилия в дезинформационни кампании в Южна Америка в последно време.)

Сътрудничеството в началото на 80-те години между съветското разузнаване и аржентинските антикомунисти с цел нападение на ВМС на Обединеното кралство се счита за оправдано като използване на доктрината „враг на моя враг“. Днес, когато Русия привидно има дясно правителство, може би е очевидно, че онези, които носят „информационното наследство“ от Фолклендската война в Аржентина, изглеждат с категорично леви и антиизраелски произход. Може би това е друг пример за подобна доктрина „враг на моя враг“, използвана от Русия и нейните пълномощници като Иран, но съобразена със съвременните обстоятелства.

Освен това изглежда обективно, че руснаците са изпратили нещо, което обикновено се счита за „шпионски кораб“, за да съдейства за възстановяването на ARA San Juan. Преди това корабът е бил използван за възстановяване на чувствително оборудване от струи, които са се разбили в морето. (Корабът Yantar напусна зоната за търсене по време на мисията и след това се върна.)

Но колкото и да съм убеден, че дезинформацията на „националната държава“ играе, остават ми много въпроси за това какво може да предложи това.

Щеше ли Русия да се възползва, като спаси някое от оборудването от кораба и не го докладва на други? Дали Yantar или друг руски кораб е бил в обсега на крайното открито място по всяко време на усилията за търсене?

Дали Русия просто се възползва от ситуацията с ARA San Juan, за да се опита да изхвърли дезинформацията, за да създаде по-благоприятна информационна среда за себе си? Или имаше по-пряка роля в изчезването на подводницата, което беше синергично с дезинформацията?

Дали руска (или свързана с Иран) кибер активност е изпращала съобщенията на WhatsApp до семействата на членовете на екипажа?

Как може руската идея за Фолклендската война от 1982 г. като „първия голям спор в Антарктика“ да влезе в кризата на ARA Сан Хуан? Какво ще кажете за обхвата на руската морска агресия, наблюдавана например в Арктика и Северния Атлантик заради енергийните ресурси - това ли е знак на подобна стратегия?

Оставете отговор Отказ на отговор

Похвала за N01R:

„За пореден път Майкъл Хотчкис пише парче, което е отровно за въображаемите. Очевидно е добре четен, рови колкото археолог и усъвършенства своите открития. Неговите истории често са за интересен неоткрит свят, пренебрегван от другите. Той намира теми, които любознателните могат да оценят, понякога са малко неприятни и ги разглежда по най-завладяващия и съблазнителен начин. Подобно на неговия съименник от 19-ти век, откритията му могат да унищожат далеч по-голяма нападателна интелектуална сила. "