29 май 2019 г. (Майнчи, Япония)

съдът

Окръжният съд в Сендай спря да признае, че диетата е пренебрегната да предприеме законодателни действия за разширяване на облекчението на хора, които са били принудително стерилизирани съгласно вече несъществуващия Закон за евгенична защита, като същевременно ясно признава, че законът е противоконституционен.

Докато правителството, което беше съдено от жертвите, е облекчено, тъй като искът му е уважен до голяма степен, ищците са готови да поискат извинение от държавата, позовавайки се на ясното признание на съда, че законът (1948-1996) е нарушил върховния закон.

Решението от 28 май за две жени, живеещи в префектура Мияги, призна, че насилствената стерилизация на ищците нарушава техните човешки права и постанови, че законът представлява нарушение на член 13 от Конституцията, който гарантира правото да търсят щастие.

Въпреки това съдът не успя да се произнесе дали диетата е нарушила закона, като е пропуснал да предприеме законодателни мерки за облекчаване на жертвите и отхвърли искането на ищците за общо обезщетение от 71,5 милиона йени.

В делото си ищците през 60-те и 70-те години твърдят, че евгеничният закон е нарушил техните права върху репродуктивното здраве.

Член 13 от върховния закон изрично гарантира правото на стремеж към щастие. Съдилищата са тълкували тази клауза в отговор на промените в обществото и нуждите на времето за извличане на нови права, като например защитата на моралните права и неприкосновеността на личния живот, от клаузата.

В последното решение районният съд посочи: "Раждането и отглеждането на деца може да бъде източник на щастие. Въпросът е свързан с основата за живот при запазване на достойнството и е част от основните човешки права, гарантирани от Конституцията . "

Отбелязвайки, че тези, които са претърпели стерилизационни операции, са страдали както от физическа, така и от психическа болка през целия си живот, съдът посочи, че степента на нарушения на човешките права, причинени от подобни операции, е екстремна.

Тогава съдът заяви, че хората могат законно да изискват обезщетение в съдебни дела, основани на правата на репродуктивното здраве.

Тогава окръжният съд прецени дали фактът, че диетата не е предприел законодателни действия за прилагане на мерки за облекчаване на жертвите, представлява небрежност на законодателната власт по отношение на задължението му да приеме необходимото законодателство и в резултат на това е нанесъл вреда на обществеността.

Двамата ищци и техните адвокати твърдят, че диетата е пренебрегнала приемането на закони, които да предоставят облекчение на онези, които са претърпели принудителни стерилизационни операции, и твърдят, че държавата е длъжна да ги обезщети съгласно Закона за държавното обезщетение.

Преди това съдилищата ограничаваха признаването си на отговорността на държавата да компенсира небрежността на диетата да предприеме законодателни действия до изключителни случаи, които не могат да бъдат лесно предвидими.

Съдилищата обаче наскоро отвориха пътя за компенсационни плащания в случаите, когато се признава, че степента на небрежност на диетата да предприеме законодателни действия е изключително сериозна.

През 2001 г. окръжният съд в Кумамото постанови, че политиката на правителството за отделяне на пациентите с болестта на Хансен или проказа от обществото и насилственото им настаняване в санаториуми е противоконституционна и признава, че диетата пренебрегва задължението си да предприеме законодателни действия за коригиране на политиката.

В последното решение съдът в Сендай призна, че е необходимо да се приеме законодателство, което да отвори пътя на онези, които са претърпели стерилизационни операции съгласно закона за евгенична защита, да поискат обезщетение от правителството. Решението продължи да посочва възможността жертвите да се колебаят да излязат и да се оплачат от щетите си, тъй като концепцията за евгеника продължава да съществува сред обществеността поради несъществуващия закон.

Окръжният съд обаче посочи, че не е проведен задълбочен правен дебат относно правата на репродуктивното здраве и не е взето правно решение относно конституционността на закона за евгеничната защита. След това отхвърли иска, като заяви, че не е ясно в очите на обществеността, че е необходимо диетата да предприеме законодателни мерки.

Коментирайки решението, съдия, който се изказа при условие за анонимност, заяви: "Тъй като съдът призна, че са съществували изключителни обстоятелства, които са попречили на ищците да упражнят правата си, може да е имало място за обмисляне на начини за разширяване на облекчението на ищците."

Общо 20 души са завели дела в седем окръжни съда в Япония с искане за обезщетение за лечението, което са претърпели съгласно закона, насочен към лица с физически или интелектуални увреждания, психични заболявания или така наречените наследствени заболявания. Последното решение на съда в Сендай е първото решение по тези дела.

Тъй като обаче процесът по този иск беше приключен през март преди диетата да приеме закон за мерки за облекчаване на жертвите, решението не дава оценка на тази законодателна мярка. В останалите съдебни дела дали правителството е решило проблема чрез приемане на закона ще се очертае като допълнителна спорна точка.

Законът за облекчение е изготвен въз основа на предположението, че несъществуващият закон за евгенична защита е конституционен.

Някои съдии посочват възможността съдилищата да могат да се произнасят по други съдебни дела, които се различават от последните.

Въпреки решението, което категорично обяви стария закон за противоконституционен, законодателите, спонсорирали законопроекта за мерки за облекчение, казват, че нямат намерение да преразглеждат законодателството.

Според закона правителството трябва да плати еднакви 3,2 милиона йени като еднократно плащане на всяка от жертвите.

Законодател от управляващия блок заяви: "Нямаме намерение да го преразглеждаме", отбелязвайки, че все още не са постановени решения по останалите съответни искове.

Мизухо Фукушима, член на Социалдемократическата партия в Камарата на съветниците, който е бил генерален секретар на безпартийна парламентарна лига, спонсорирала законопроекта, също предполага, че законодателят не трябва да има план за промяна на закона.

Въпреки че заяви, че лично тя намира съдебното решение за съжаление, тя посочи, че законът „е единодушно одобрен“.

(Японски оригинал от Акира Хатори, отдел „Градски новини“; Риосуке Абе, отдел „Начин на живот“ и „Медицински новини“; Кацуя Такахаши, отдел „Политически новини“; и Аюму Ивасаки, бюро „Аомори“)