•  

Сибирски тигър срещу Усурийска кафява мечка

13:41 - 13 август # 1546 2020-08-13T13: 41

Цитат: Продължаваше да избягваш всичките ми точки и доказателствата на Бугиман.

Какви точки? Темата е "Сибирски тигър срещу Усурийска кафява мечка" - това означава пълнолетни мъже в лице в лице.
Доказателствата на Бугиман; той продължава да показва едни и същи глупави глупости отново и отново. Всичко е свързано с тигри, които убиват млади мечки и мечки от засада.

Никога не се съобщава дори за едно съобразено събитие на тигър, който някога е убивал пълнолетна мъжка кафява мечка.
Докато не можете да намерите такъв, всичките ви разговорни разговори са безсмислени. Нямаш нищо.

13:41 - 13 август # 1547 2020-08-13T13: 41

Цитат: Повечето руски експерти и биолози предпочитат ТИГРА пред мъжката кафява мечка в битка.

13:43 - 13 август # 1548 2020-08-13T13: 43

Цитат: Продължаваше да избягваш всичките ми точки и доказателствата на Бугиман.

Какви точки? Темата е "Сибирски тигър срещу Усурийска кафява мечка" - това означава пълнолетни мъже в лице в лице.
Доказателствата на Бугиман; той продължава да показва едни и същи глупави глупости отново и отново. Всичко е свързано с тигри, които убиват млади мечки и мечки от засада.

Никога не се съобщава дори за едно съобразено събитие на тигър, който някога е убивал пълнолетна мъжка кафява мечка.
Докато не можете да намерите такъв, всичките ви разговорни разговори са безсмислени. Нямаш нищо.

Отново повтаряне на едни и същи лъжи отново и отново, въпреки многобройните доказателства и статистически данни за битките, на тигри, унищожаващи кафяви мечки в двубои. - Ваша шега.

Всичко, което правите, е да лъжете и да игнорирате доказателствата. Вие бяхте унищожени в този дебат.

13:48 - 13 август # 1549 2020-08-13T13: 48

Сисоев не беше биолог, той отново беше руски ловец, автор и изследовател. НЕ биолог. Кучеренко беше истински научен биолог, който десетилетия наред изучава амурските тигри в тази област. Той е далеч по-надежден от Сисоев, който е написал размисъл, хаха.

* Сисоев всъщност е бил свидетел на битки между тигър и мечка. Кучеренко гледа на изпускане на мечки и отпечатъци. Сисоев написа художествена приказка, основана на реални познания за животните.

Сисоев е бил свидетел само на 2-3 истински битки, най-известният му разказ е художествена история за деца. Той беше автор, ловец и изследовател, докато Кучеренко беше НАУЧЕН ЕКСПЕРТ и биолог, който никога не пишеше фантастични истории за деца. хаха.

Кучеренко (биолог и експерт на място) е далеч по-надежден и квалифициран от Сисоев, който е просто ловец и автор. Огромна разлика.

Имате НИСКА представа за какво става въпрос. Просто слушайте себе си.

13:53 - 13 август # 1550 2020-08-13T13: 53

Цитат: Руски биолог/водещ експерт и главен директор на амурския център за тигри, Сергей Арамилев смята, че възрастен мъжки тигър е далеч по-добър от много голяма мъжка кафява мечка.

* Едно мнение на биолог, който обича тигрите. Не е мнението на повечето биолози.

Не, не само мнението на „един биолог“ (който между другото е водещ световен експерт по амурските тигри), но и експертите от амурския тигров център.

"Резултатът до голяма степен се определя от размера и теглото на животните. Много голяма мечка има по-голям шанс срещу тигрица или малък тигър. При среща с голям възрастен тигър, мечката има по-малко шанс. "

усурийска


Повечето експерти предпочитат тигъра, а не кафявата мечка. Справете се с него.

14:00 - 13 август # 1551 2020-08-13T14: 00

brobear написа: Цитат: Непрекъснато избягваш всичките ми точки и доказателствата на Бугиман.

Какви точки? Темата е "Сибирски тигър срещу Усурийска кафява мечка" - това означава пълнолетни мъже в лице в лице.

16:36 - 13 август # 1552 2020-08-13T16: 36

Цитат: Руски биолог/водещ експерт и главен директор на амурския център за тигри, Сергей Арамилев смята, че възрастен мъжки тигър е далеч по-добър от много голяма мъжка кафява мечка.

* Едно мнение на биолог, който обича тигрите. Не е мнението на повечето биолози.

Не, не само мнението на „един биолог“ (който между другото е водещ световен експерт по амурските тигри), но и експертите от амурския тигров център.

"Резултатът до голяма степен се определя от размера и теглото на животните. Много голяма мечка има по-голям шанс срещу тигрица или малък тигър. При среща с голям възрастен тигър, мечката има по-малко шанс. "


Повечето експерти предпочитат тигъра, а не кафявата мечка. Справете се с него.

Когато експертите говорят за победа на тигъра срещу мечка. Знаете ли дали имат предвид, че биха спечелили в битка или говорят за това, което се случва в дивата природа? Експертът ще благоприятства тигъра в дивата природа заради засадата или ще получи само услуга в битка 1v1.

Един експерт каза, че тигърът ще спечели срещу мечка, а след това говори за това как тигрите ловуват мечки, ако си спомням правилно.

Като в какъв контекст тези експерти казват тези неща?

Като пример, бих предпочел тигъра пред мечката в дивата природа, защото тигърът може да направи засада на мечката и да атакува, когато мечката е в най-слабото си състояние.

16:47 - 13 август # 1553 2020-08-13T16: 47

Цитат: Руски биолог/водещ експерт и главен директор на амурския център за тигри, Сергей Арамилев смята, че възрастен мъжки тигър е далеч по-добър от много голяма мъжка кафява мечка.

* Едно мнение на биолог, който обича тигрите. Не е мнението на повечето биолози.

Не, не само мнението на „един биолог“ (който между другото е водещ световен експерт по амурските тигри), но и експертите от амурския тигров център.

"Резултатът до голяма степен се определя от размера и теглото на животните. Много голяма мечка има по-голям шанс срещу тигрица или малък тигър. При среща с голям възрастен тигър, мечката има по-малко шанс. "


Повечето експерти предпочитат тигъра, а не кафявата мечка. Справете се с него.

Когато експертите говорят за победа на тигъра срещу мечка. Знаете ли дали имат предвид, че биха спечелили в битка или говорят за това, което се случва в дивата природа? Експертът ще благоприятства тигъра в дивата природа заради засадата или ще получи само услуга в битка 1v1.

Един експерт каза, че тигърът ще спечели срещу мечка, а след това говори за това как тигрите ловуват мечки, ако си спомням правилно.

Като в какъв контекст тези експерти казват тези неща?

Като пример, бих предпочел тигъра пред мечката в дивата природа, защото тигърът може да направи засада на мечката и да атакува, когато мечката е в най-слабото си състояние.

Нищо не се споменава за „лов“ в контекста, който Буги споделя.
Когато говорят за двете страни, очевидно е, че говорят за битка. Тъй като тигрите са хищници на кафявите мечки, но не и по друг начин

Ако говорят за "лов", те не биха говорили за възможностите на Мечка. Така че е доста очевидно, че те говорят за борба.

17:17 - 13 август # 1554 2020-08-13T17: 17

Барт Шлайер е работил за WCS (проектът за сибирски тигър). В САЩ той често излизаше сам. Аляска и Канада. Дива държава. Един съдбовен ден той е убит в Аляска. Те смятат, че това е кафява мечка, но вълци също са използвали тялото му, за да се хранят. Известно време след смъртта му е публикувана статия. Може също да се каже, че това е един вид некролог. Пуснах части от него в тази тема (виж пост 54).

Шлайер знаеше за амурските тигри и мечки. Често следваше следите на тигрите в снега. Понякога той намираше мъртва мечка. Шлайер успяваше да стигне до историята в повечето случаи. Той каза, че повечето убийци на мечки са опитни мъжки тигри, които са имали около сто лири на жертвите си. Всяко нападение беше удар и всички мечки бяха убити с ухапване в основата на врата. Убитите по този начин мечки обаче са били незрели или женски и са изправени пред по-тежък мъжки тигър.

Повечето убити по този начин мечки умират без бой. В редица случаи обаче е имало бой. Шлайер не предлага подробности, но предполагам, че битките са резултат от размера на мечката. Колкото по-голяма е мечката, толкова по-трудно е да се убие с една хапка. Спомням си два случая, обсъдени в други статии. И в двете целевите жени са оценени между 150-200 кг. (330-440 паунда) и двамата се поддават само след продължителна битка.

Възрастните кафяви мечки, както беше посочено по-рано, обикновено имат дебел слой големи мускули на врата. Това означава, че е много малко вероятно дори голям мъжки тигър да може да убие голяма мечка с една хапка. Това предположение беше потвърдено в двата споменати случая. Мнозина смятат, че битките, споменати от Шлайер, са резултат от засади, объркани. Предполагам, че набелязаните мечки са били твърде големи, за да ги убият с една хапка.

17:25 - 13 август # 1555 2020-08-13T17: 25

Цитат: И при двете целевите жени са оценени между 150-200 кг. (330-440 паунда) и двамата се поддават само след продължителна битка.

* Ето две мечки, всяка от засада и убита от голям мъжки тигър. Във всеки случай той не успя да извърши бързо убийство и затова в крайна сметка се бори с ранената мечка.

категория 1- Face-Off - като двама боксьори, които стъпват на ринга и се гледат в очите.
категория 2 - Засада - като нинджа, който се появява неочаквано извън тъмнината и атакува жертвата си без предупреждение. (не лице в лице).
категория 3- Chase and Catch - като вълк, който гони карибу. Карибуто знае, че е там. Вълкът атакува отзад. (Не лице в лице).

* След като хищник засади плячката си, осъществявайки физически контакт, дори би трябвало да бъде плячка, за да може да се измести и да се бие с противника си, това събитие остава засада.

17:28 - 13 август # 1556 2020-08-13T17: 28

ВСЕВОЛОД СИСОЕВ: „ГОЛЕМАТА СОРТА НА УСУРИ НЕ СЕ ДЪРЖА ПРЕДИ ТИГЪР. ПО-СИЛНО И ПО-УСТОЙЧИВО ОТ КРАСНОТО ”

https://books.google.com/books?id=fl0mA. sQ6AEINDAD

17:38 - 13 август # 1557 2020-08-13T17: 38