дизайн

Използвате остарял браузър, който не поддържа технология, използвана на този уебсайт. Моля, актуализирайте браузъра си, за да изследвате HarvardDesignMagazine.org.

  • Home Harvard Design Magazine
  • Текущ брой
  • Преглед
  • Ключови думи
  • Сътрудници
  • Артефакти
  • Колони
  • Бележки на редактора
  • Есета
  • Интервюта
  • Отзиви
  • Промоции
  • Обратни въпроси
  • относно
  • Купува
  • Harvard Design Magazine

No 41/Планиране на семейството

Есе

От Старото семейство - към Новото

Кристина Е. Крофорд

Александър Родченко, Смеещи се деца, 1930 г.

В Любов към пчелите работнички, сборник с разкази от 1923 г., Вася представляваше новата съветска жена: неженена, уверена и отдадена на живот на назидателна политико-агитационна работа. Първо работник, майка втора, съпруга никога повече. Авторката Александра Колонтай, бивш директор на Women’s
Отдел на комунистическата партия (Женотдел), използвал художествена литература за насърчаване на нови социални отношения при социализма.

В изрично политически текстове като „Комунизмът и семейството“ Колонтай прокълна остарелите релационни условия. „Няма как да се избяга от факта: старият тип семейство е имало своя ден“, пише тя през 1920 г. „На мястото на индивидуалното и егоистично семейство ще се развие голямо универсално семейство на работниците.“ 2 Две нови единици социална мярка се появяват в текстовете на Колонтай, за да заменят нуклеарното семейство. Първо е отделният работник, необвързан с кръв или брачни връзки. Второто е съвкупният колектив, съставен от много хора, работещи за една и съща цел - „свободното и равноправно сдружение на производители“, предвидено от Фридрих Енгелс. 3 Подобно на институцията на държавата при пълен комунизъм, семейството „ще изсъхне не защото е унищожено насилствено от държавата, а защото семейството престава да бъде необходимост“. 4

Какви са пространствените последици от това предефинирано, социалистическо семейство? Как съветските архитекти обработиха политическите дебати за реорганизиране на ежедневието на работници като Вася? Какви са архитектурните задачи, подтикнати от тези нови единици социална мярка? И накрая, какво може да допринесе интензивният период след победата на болшевиките в Русия за съвременните дебати относно промяната на семейните структури и пространствата, които те заемат? Въпреки че теоретици като Колонтай са установили началото
интелектуални основи за социалистическия семеен живот, вълната от архитектурни произведения, които се занимават с въпроси на съветската домакинство, се появяват по-късно, по време на първия петгодишен план за икономическо развитие (1928–1932). Съгласно плана Съветската държава изразходва огромен капитал за изграждането на стотици нови индустриално-жилищни комплекси на площадки tabula rasa. Времето беше назряло за иновативни жилищни решения, които биха могли да изпълнят двойно задължение: настаняване на трудовия фонд и ускоряване на трансформацията от капиталистически към социалистически форми на домакинство.

Съветските строителни работници, празнуващи 14-ата годишнина от Октомврийската революция, маршируват с макети на модернистични жилищни единици, монтирани на стълбове, Москва, 1931 г.

Космос и навик

За да разберем значението на изградената среда за ранните съветски теоретици, трябва да започнем с марксисткия постулат, че материята определя съзнанието. „По въпроса за ежедневието (байт) “, Пише Леон Троцки през 1923 г.,„ очевидно е, че всеки човек е продукт на своята среда, а не негов създател. “ 5 Логиката следва, че ако пространството оформя поведението, ежедневната среда е ключово място за политическа намеса. За да се осигури възходът на a ново ежедневието (нов бит), традиционните битови отношения и отговорности би трябвало да бъдат напълно преосмислени, твърди Троцки. Жените трябва да бъдат освободени от домакинството и грижите за децата и да бъдат освободени от брачните връзки. Новите социалистически институции като столове, перални и детски ясли биха позволили на съветските жени да практикуват домашна независимост - и, най-важното, да влязат в работната сила.

По време на новата икономическа политика (1921–1927) работници и селяни наводниха градове, които не бяха добре оборудвани за справяне с притока на население. Тъй като имуществото беше социализирано през 1917 г., само съветската държава беше отговорна за преодоляване на недостига на жилища. И все пак строителните проекти са възпрепятствани от финансовата нестабилност на държавата и недостатъчната инфраструктура за управление на проекти. Решения за спиране като общия апартамент (комуналка) са били поставени вместо тях: на разширени семейства е била предоставена единична подразделена стая в пререволюционна буржоазна или аристократична резиденция. Общото влизане, коридорът, кухнята и банята станаха бойни полета за междуличностни конфликти. 6 Новопристигналите селяни, живеещи в такива пренаселени жилища, допринесоха за „рурализация“ (орест’иаване) на съветските градове. 7 Селските морални кодекси се утвърдиха в градски контекст. Това бяха неблагоприятни условия за създаване на нови съветски граждани.

Социалистически градове, социалистически лица

Интересът на държавата към жилищното проектиране нарасна в началото на първия петгодишен план. Много от обектите, определени от съветското правителство за бърза индустриална експанзия, са отдалечени територии, които могат да бъдат домакини на нови видове строителство, но типологиите на жилищата не са се променили малко през предходното десетилетие. Леонид Сабсович, високопоставен икономист в Държавния комитет за планиране (или Госплан), се възползва от
възможност да се застъпва за цялостен преглед на пространствените практики. Той твърди, че моментът е настъпил, за да се проектира истинският социалистически град, среда, която да преобрази жителите, в които се е помещавал: „Всичко, което в момента създава нужда от индивидуално домакинство и обвързва мъж с жена, трябва да бъде напълно премахнато в социалистическата начин на живот." 8 Сабсович води кампанията си във вестникарски статии, книги и обществени форуми. Той също така ангажира архитектурния авангард, за да пространства идеите си.

Най-известният текст на Сабсович е Социалистически градове от 1929 г., които поставят задачи за проектиране на нови индустриално-жилищни комплекси. В книгата той се застъпва за изграждането на „жилищни комбайни” (zhilkombinaty), самодостатъчни единици, състоящи се от жилищни и обслужващи сгради, предназначени за две до три хиляди жители. Фабричните кухни, детските ясли, детските общежития, механизираните перални и сервизите за ремонт на дрехи във всеки комбайн трябваше да освободят жените от всички домакински задачи.

В дискусията си за видовете жилища, подходящи за социалистическия град, Сабсович подчерта взаимозависимостта на двете демографски мерни единици при социализма - отделния работник и колектива:

В социалистическия град къщите трябва да бъдат построени по такъв начин, че да осигуряват най-голямо удобство за колективния живот на работника, колективната работа и колективния отдих. Те също така трябва да осигуряват възможно най-удобните условия за индивидуална работа и индивидуален отдих. Тези къщи не трябва да имат отделни апартаменти с кухни, килери, и т.н. за индивидуална домашна употреба, тъй като всички ежедневни нужди на работника ще бъдат напълно социализирани. В допълнение, те не трябва да включват пространство за личен семеен живот, тъй като идеята за семейството, каквато вече го познаваме, вече няма да съществува. На мястото на затвореното, изолирано семейно звено ще имаме „колективното семейство“ на работниците, в което изолацията няма да има място. 9

В своята рецепта за социалистическо жилище Сабсович обобщава накратко пространствата, в които може да процъфти средният релационен мащаб на нуклеарното семейство, като кухненската маса или зоната за сядане в апартамента. Всички общения и пресъздаване трябваше да се случват в „социални кондензиращи“ пространства в общественото пространство, като столове и работнически клубове. Работниците или се занимават със самостоятелна работа и отдих в самостоятелните си стаи, или се потапят в колектива. Общественото и частното бяха строго разделени.

Но къде бяха децата - бъдещите социалистически индивиди - в този нов режим? Без изключение те живееха отделно от хората, които ги породиха. „На въпроса за съвместното жилище за деца и техните родители може да се отговори само отрицателно,”Подчерта Сабсович. „Бебетата са най-добре разположени в специални сгради, където майките могат да посещават за хранене. […] Децата в предучилищна и училищна възраст трябва да прекарват по-голямата част от времето си в пространства, предназначени за тяхното обучение, продуктивна работа и отдих. Явно е безсмислено да им се предоставя място в същото жилище като родителите им, където да се връщат през нощта. Следователно, къщи-комуни трябва да се строят само за възрастни.”10 Деца трябваше да бъдат разделени по степен на развитие и настанени в държавни общежития. Детските общежития ще бъдат разположени в рамките на жилищния комбинат, в близост до къщите за възрастни, но независимо от тях.

Илюстрациите за текста на Сабсович демонстрират архитектурните ефекти на програмното и демографското атомизиране. Всички представени проекти бяха заявки за конкурс за Сталинградстрой, социалистически град, прикрепен към автозавода на Форд в Сталинград. 11 Жилищният комбайн, проектиран от братята Веснини, беше порест, симетрично съставен мегаблок. Дискретни програми се помещаваха в самостоятелни сгради. Пететажните жилищни крила бяха свързани с свързани чрез отопляеми, повишени пътеки, които се свързваха с детския дом за кърмачета и малки деца; по-големите деца трябваше да живеят в близки, но несвързани общежития. Крилото на спортния комплекс и комуналните услуги - социалните кондензатори - бяха централно разположени и еднакво достъпни за всички демографски категории. В друг проект, от групата VOPRA, баровите сгради се пресичаха и подхлъзваха една от друга, докато се отделяха в супрематичен стил по автономни траектории. Както в проекта Vesnin, жилището беше отделено от трапезарията, което само по себе си беше отделено от другите комунални услуги. Няма програмно и двете и в жилищните комбайни. Те „се славят с раздяла” 12

Жива клетка

Живата клетка (zhiliashchik) беше архитектурният аналог на отделния работник. Повторението и обединяването му създадоха колективния социалистически град. „Осигуряването на отделна стая за всеки работник трябва да се извършва последователно,- обясни Сабсович. „Някои от тези стаи (или може би всички) трябва да имат врата или плъзгаща се преграда, за да се свържат с прилежащите помещения чрез вътрешна циркулация, ако съпругът и съпругата желаят. Но не трябва да има съвместно жилищно пространство за съпрузи и съпруги.”13 На всеки работник беше предоставено пространство на пълна неприкосновеност на личния живот, за да балансира крайната общност на социалистическия живот.

Живата клетка беше нещо повече от теоретично твърдение; тя беше мобилизирана. До края на 1929 г. държавната банкова система въвежда строги условия за заеми за жилищни проекти, които са обвързани байт-трансформиране на социокултурните удобства. 16 Архитектурната справка за жилищния сектор на Харковския тракторен завод, социалистически град, проектиран в съответствие с тези условия за финансиране, се чете като страница от книгата на Сабсович. 17 Жители ще бъдат организирани в жилищни комбинати, всеки с общо население 1500. Жилищните помещения ще бъдат проектирани и разделени по демографски характеристики - децата на възраст от 8 до 14 години, например, ще живеят в групи от две до пет в единични стаи. Поради интензивно планираните комунални услуги, живите килии за възрастни ще бъдат изградени без кухни. Като цяло архитектурата ще насърчи „безболезнено и бързо разрешаване на задачата за преход към пълна социализация“. 18.

През 1930 г. е завършена пететажна сграда с живи клетки за Харковския тракторен завод. Плановете показват, че вратата към всяка жива клетка с широчина 9,45 фута се отваря към малко фоайе с лична мивка и свързваща брачна врата. Две бани с пола извън коридора съдържаха вана и тоалетни за общо ползване. Общите зони за сядане и балконите бяха вмъкнати на редовни интервали по жилищните коридори, а работническите клубове и столове бяха изградени, за да обслужват нуждите за хранене и пресъздаване. Нямаше собствени кухни.

Анекдотичните данни сочат, че килиите и цялата социокултурна инфраструктура на жилищния сектор на Тракторния завод са били използвани по желание на жителите, а не на архитектите или техните държавни клиенти. Котлите са били пренасяни контрабандно в без кухненските килии. Вътрешните стени бяха пробити, за да се създадат семейни единици. И началното училище-интернат трябваше да бъде пренастроено като нормативно дневно училище, когато според местните познания нито един родител не е дал доброволно дете за държавно родителство. 19.

Семейното звено не изсъхна в Съветския съюз и живата килия не замени апартамента. Към пролетта на 1930 г. Централният комитет на комунистическата партия издава резолюция, в която се осъждат „утопични“ градски схеми, особено тези, които се опитват да налагат социалистическите навици. Сабсович беше укорен по име. 20 Ревизираната теория на държавата твърди, че съветските градове са станали социалистически „от момента на Октомврийската революция“ и че редовната поддръжка на съществуващите жилища и подобрената градска инфраструктура трябва да бъдат първите приоритети на държавата. 21 Малки жилищни единици са построени от съображения за пестеливост, а не от идеология и към средата на 30-те години ядреното семейство е възстановено като основна икономическа единица в Съветския съюз. 22.

Публичните компоненти на експеримента с живи клетки обаче продължават. Столове, работнически клубове, библиотеки, спортни съоръжения, театри и държавни дневни грижи - всички тези социализирани програми процъфтяват и се превръщат във важни допълнения към съветския домашен живот. Ако дореволюционната семейна структура не беше изцяло затъмнена, поне членовете на социалистическото семейство биха могли да потърсят облекчение от близки битови помещения в програмно обогатената обществена сфера.

Харковска тракторна фабрика, деца в предучилищна възраст на зимна разходка, 1937 г.