Принадлежности

  • 1 a Научна лаборатория по химиопрофилактика и онкофармакология на рак, Н.Н. Изследователски институт по онкология на Петров, Санкт Петербург, Русия.
  • 2 б Международен изследователски център "Биотехнологии от третото хилядолетие", Университет ITMO, Санкт Петербург, Русия.
  • 3 c Научен съвет, R.R.Vreden Руски научноизследователски институт по травматология и ортопедия, Санкт Петербург, Русия.

Автори

Принадлежности

  • 1 a Научна лаборатория по химиопрофилактика и онкофармакология на рак, Н.Н. Изследователски институт по онкология на Петров, Санкт Петербург, Русия.
  • 2 б Международен изследователски център "Биотехнологии от третото хилядолетие", Университет ITMO, Санкт Петербург, Русия.
  • 3 c Научен съвет, R.R.Vreden Руски научноизследователски институт по травматология и ортопедия, Санкт Петербург, Русия.

Резюме

Цели: Изборът на оптимален начин на приложение за интраперитонеална (IP) химиотерапия и подходящ химиотерапевтичен режим при лечението на рак на яйчниците остава противоречие. Изследвахме резултатите от оцеляването според катетърна интраперитонеална химиотерапия (CIPC), нормотермична и хипертермична хемоперфузия (NIPEC и HIPEC) с цитостатични лекарства диоксадет и цисплатин при плъхове с трансплантируем асцитичен рак на яйчниците.

оценка

Методи: Асцитна течност, съдържаща 1 х 107 туморни клетки, се инокулира върху женски плъхове Wistar и 48 часа след като плъховете получават диоксадет и цисплатин в максимално поносимите дози. Dioxadet в дози 1,5, 30 и 15 mg/kg и цисплатин в дози 4, 40 и 20 mg/kg телесно тегло са приложени съответно за CIPC, NIPEC и HIPEC. Плъховете в контролните групи получават физиологичен разтвор и CIPC с физиологичен разтвор се счита за нетретиран контрол. Антитуморната активност на лекарствата се оценява като увеличение на средната продължителност на живота (ALE). Анализът на данните се основава главно на байесовата статистика и включва метода на Каплан-Майер, логаритмичен тест и оценка на съотношението на риска (HR).

Резултати: В сравнение с нелекувания контролен CIPC, NIPEC и HIPEC с диоксадет значително увеличават ALE със 101316, 61524 и 1.71735 дни, докато с цисплатин съответно с 61013, 122437 и -13523 дни.

Заключения: Диоксадет и цисплатин показват подобна ефикасност по пътя на CIPC. В сравнение с CIPC IP химиотерапията чрез хемоперфузии е по-ефективна и за двете лекарства. Dioxadet в HIPEC показва най-висока полза за оцеляване, докато най-голям ефект по време на NIPEC се постига с цисплатин.

Ключови думи: HIPEC; NIPEC; Рак на яйчниците; цисплатин; диоксадет; интраперитонеална химиотерапия.