Преди няколко месеца руският министър-председател Владимир Путин беше смятан за кандидат за още два шестгодишни мандата като президент, след обявяването му през септември, че отново ще се кандидатира за висшата позиция на Кремъл.

твърдият

Но лошото представяне на неговата политическа машина, партия „Единна Русия“, на изборите в неделя постави под съмнение политическото му бъдеще. Може ли твърдият човек на руската политика да има уязвима страна?

С оглед на президентските избори на 4 март някои анализатори казват, че Путин може дори да има проблеми с преобладаването на психологически важния първи тур, където трябва да спечели 50 процента, за да избегне балотаж.

„Ако гласуват честно, ще му трябват два кръга, за да спечели“, прогнозира Владимир Прибиловски, политолог, добавяйки: „Въпреки че, разбира се, няма да гласуват честно.“

Повечето наблюдатели обаче смятат, че Путин ще се сблъска с малко проблеми поради липсата на жизнеспособни алтернативни кандидати. Но след като „Обединена Русия“ ограби почти мнозинството от местата в Думата или долната камара на парламента, на избори, помрачени от широко разпространените нередности в избирателните секции в Русия, лошото представяне на „Единна Русия“ струва на режима ореола на непобедимостта дълго се радваше. Други партии от Дума усещат слабост.

Алексей Митрофанов от партия Справедлива Русия, която повиши представителството си в Думата на 64 места от сегашните си 38, казва: „Ако всички сега се обединят срещу„ Единна Русия “, това би ни дало колосален потенциал.“

Той добави: „В момента това е само теоретична дискусия. Това обаче мисли всяка партия. "

Стотици излязоха в подкрепа на комунистическата партия на Русия на площад Пушкин в Москва вчера, пише Кортни Уивър в Москва, часове след като партията постигна второ място на парламентарните избори в страната. Това беше най-добрият му резултат от 1999 г. насам.

Очаква се партията да осигури 92 места в руската дума, което е голямо увеличение спрямо предишните 57 места.

Неочакваната промяна настъпва две десетилетия след падането на Съветския съюз и тъй като много млади хора започват да се чувстват по същия начин за Обединена Русия, както родителите им по отношение на управляващата комунистическа партия по това време.

Вчерашният митинг беше изпълнен не само с пенсионери, облечени със значки на Сталин, но и с тийнейджъри, които се развеселиха, когато партиен секретар извика: „Периодът на мошениците и крадците отмина.“

17-годишната Маргарита каза, че ако беше достатъчно възрастна да гласува, щеше да гласува за комунистическата партия, тъй като тя и нейният приятел бяха „в опозиция“ към сегашния режим.

Евгени Маликов, 25-годишен служител на дотком, каза, че е гласувал за комунистите като „стратегия да се гласува за всяка партия освен за Единна Русия“ и се притеснява, че гласовете за други опозиционни партии няма да имат достатъчно тежест. Той каза, че посланието на комунистическата партия резонира с него, въпреки че прекарва по-голямата част от живота си в постсъветска Русия.

„Съветският съюз имаше не само лошо, но и добро. Хората мислеха за своята страна, а не само за джобовете си. "

Докато режимът поддържаше монопол върху руската политика, дори когато „Обединена Русия“ имаше само 37 процента от местата от 2003-07 г., загубата на подкрепа промени политическата динамика.

„50 процента са добре, но това е въпросът на тази низходяща тенденция“, според Маша Липман, политически анализатор в Московския център Карнеги. „Путин остава доминиращата политическа фигура, но той е загубил монопола си върху вземането на политически решения.“

Тя добави: „Очевидно останалите партии сега ще помислят дали лоялността е най-добрата стратегия.“

Путин не само е загубил подкрепа сред по-широката част от населението, но и в рамките на бизнес елита, благодарение на все по-очевидния приятелство, което изглежда е облагодетелствало неговите сътрудници. Една група, пред която са изправени въпроси, са собствениците на банка „Россия“, банката в Санкт Петербург, чиито активи се покачиха експоненциално през последните осем години, както е описано в скорошно разследване на FT. Банката казва, че успехът й се дължи на нейната бизнес стратегия.

Дори веднъж относително лоялни бизнесмени започнаха да поставят под въпрос състоянието на нещата. "За какво се връща Путин?" каза един старши руски банкер. "За да продължат хората това, което са правили? Той трябва да предложи нещо различно. Това е най-големият проблем."

Тълпа на демонстрация в центъра на Москва в понеделник скандира: „Путин е крадец!“

Путин беше „недосегаем“, каза старшият банкер. Той беше „президент с тефлоново покритие, който нищо не можеше да докосне. Сега е 100 процента обратното, каквото и да прави, има негативна конотация. Това е ситуация на загуба и загуба и ще бъде много трудно да се измъкнем. Това може да доведе до свлачищен ефект. "

Традиционно Кремъл се сблъсква с подобни кризи, като рови дълбоко в пълните си с петролни каси за раздаване, за да засили популярността си.

Елина Рибакова, старши икономист за Русия в Citibank в Лондон, заяви, че има достатъчно място за Кремъл да увеличи социалните разходи в опит да повиши популярността на режима през следващата година. В момента Резервният фонд и Фондът за социално подпомагане, две хранилища за натрупаното руско богатство, имат между тях 110 млрд. Долара. "Достатъчно е да продължи две години", каза г-жа Рибакова.

Ако г-н Путин надделее на изборите през март, следващите му стъпки ще бъдат внимателно наблюдавани. Някои прогнозират, че той ще отговори на променящото се настроение чрез политическа либерализация, въпреки че г-жа Липман и други анализатори не виждат това като реалистична възможност.

„Той не може да даде власт или да либерализира, това би било сметнато за неприемливо от неговите елити“, каза тя. „След като даде мощност, продължава да се налага да дава повече енергия.“

Според нея обаче обратният сценарий - репресиите срещу несъгласието - има своите ограничения. Тя посочи, че властите са безсилни да предотвратят разтревожените граждани да излагат на бял свят изборна измама в неделя с видеокамери и чрез уебсайтове за социални мрежи.

"Очевидно е, че легитимността на режима пада", каза милиардерът Михаил Прохоров, собственик на баскетболния отбор "Ню Джърси Нетс", който се разпадна с Кремъл в публична разправа през септември.

„Ако нищо не се промени, тази конструкция ще се срути сама по себе си. Няма да издържи още 5 години. "