Моля, обърнете внимание, че Internet Explorer версия 8.x не се поддържа от 1 януари 2016 г. Моля, вижте тази страница за поддръжка за повече информация.

анализа

Изтеглете PDF Изтеглете

Клинично хранене

Добавете към Мендели

Обобщение

Предистория и цели

Анализът на биоелектричния импеданс (BIA) е достъпен и евтин метод за измерване на маса без мазнини (FFM). Оценките на BIA обаче са обект на несигурност в популациите пациенти с променен телесен състав и хидратация. Целта на настоящото проучване беше да се утвърди цяло тяло и сегментарен BIA апарат срещу двуенергийна рентгенова абсорбциометрия (DXA) при пациенти с колоректален рак (CRC) и да се изследва способността на различни емпирични уравнения за BIA да предскаже DXA FFM (FFMDXA).

Методи

В това проучване са включени 43 пациенти с неметастатичен CRC (на възраст 50–80 години). Оценките за FFM на BIA за цялото тяло и сегментите (FFMwhole-bodyBIA, FFMsegmentalBIA) бяха изчислени с помощта на 14 емпирични уравнения, включително уравненията на производителите, преди сравнение с оценките на FFMDXA.

Резултати

Наблюдават се силни линейни взаимоотношения между оценките на FFMBIA и FFMDXA за всички уравнения (R 2 = 0,94–0,98 и за двете устройства). Въпреки това, имаше големи несъответствия в оценките на FFM в зависимост от използваните уравнения със средни разлики в диапазоните -6,5-6,8 kg и -11,0-3,4 kg, съответно за цялото тяло и сегментната BIA. За BIA на цялото тяло 77% от изчислените от BIA оценки на FIA се различават значително от FFMDXA, докато за сегментарните BIA 85% са значително различни. За BIA на цялото тяло уравнението на Schols * дава най-високото съгласие с FFMDXA със средна разлика ± SD от -0,16 ± 1,94 kg (p = 0,582). Уравнението на производителя даде малко надценяване на FFM с 1,46 ± 2,16 kg (стр

Предишен статия в бр Следващия статия в бр