Дял

Джордан Питърсън е прекарал голяма част от последните няколко години красноречиво, торпедирайки всичко, на което са склонни либералните прогресисти, и все още не е направил. Позовавайки се на дълбока здравна трансформация, болдният канадски психолог сега се натрупва на наситената с мнение арена на диетата и веганите не са доволни.

джордан

Но последното разкритие на Питърсън не е свързано с културни войни или ерозия на свободата на словото. Тук става дума за собственото му психично здраве, което на моменти е било неизразимо мрачно. Противоречиво както винаги, Питърсън сега твърди, че е унищожил режима си на антидепресанти чрез прекомерната консумация на доста по-елементарно вещество: месо.

Заклет „диета с месоядни животни“, той беше въведен за първи път в режим на говеждо месо от дъщеря му Михайла, която прекара години, страдащи от сериозно автоимунно заболяване.

В интервю за Джо Роугън проф. Питърсън обясни как до момента, в който е достигнала тийнейджърска възраст, мъчителното артритно състояние на дъщеря му е разяло 40 стави и я е принудило да влезе в дълбока депресия. Болестта беше толкова тежка, че само на петнадесетгодишна възраст тя се нуждае от подмяна на тазобедрената става и глезена. „Умираше“, оплака се Джордан.

Но Михайла не умря. Вместо това тя безмилостно елиминира всичко, което не е в съгласие с червата. Размахвайки групите храни, тя започна да изпитва значителни подобрения в здравето и скоро нахлуваше с обикновена щапелна броколи и пиле. Зашеметена от напредъка си, Михайла реши да отиде на цялата свиня (или крава) и започна да консумира само говеждо, сол и вода.

„Всичките ми симптоми преминаха в ремисия“, каза тя на Атлантическия океан. Автоимунното й заболяване буквално се беше излекувало. Депресията, болест, дълбоко вкоренена в семейство Питърсън, беше почти изчезнала. „Тя грееше“, каза Джордан.

Здравословно ли е?

С малко доказателства, важно е тези твърдения да се тълкуват с щипка сол. Докато блогосферата е пълна с циници, има и някои предчувствени думи от диетолозите, загрижени от перспективата такава диета да бъде увековечена.

‘Това е нелепо. Абсолютно нелепо е “, заяви диетологът Лиза Сасон пред репортера на Guardian Адам Габат, докато се свлече в шестия ден от собственото си изпитание от месо. „Твърденията, които се правят, са нелепи ... Аткинс беше лош - това е 50 пъти по-лошо.“

Хипербола? Не според микробния еколог д-р Джак Гилбърт, който предупреди за сърдечни проблеми и метаболитен хаос. „Ако тя не умре от рак на дебелото черво или някаква друга тежка кардиометаболитна болест“, каза той, „животът - не мога да си представя“.

Но може би еднакво развълнувана е възмутителната политическа некоректност на диетата. Не забравяйте, че за много природозащитници консумацията на месо е сходна с канибализма. Неетичната индустрия, въздействието върху климата, здравните предупреждения; със сигурност може да се каже, че диетата стъпва на много копита. Много такива рисачи принадлежат на хора, които подкрепят призива на Barrister Michael Mansfield не само да обяви продукта извън закона, но и да го класира „заедно с геноцида и други престъпления срещу човечеството“. Лудата крава е луда, не на последно място, защото целевите точки непрекъснато се променят - скорошен доклад установи, че въглеродният отпечатък на инхалаторите за астма е „толкова вреден за околната среда, колкото и яденето на месо.“ С трепет очакваме и забраната на авиматиците на видната QC за астматиците.

Критиките за здравето на диетата с месоядни животни настрана, бърз обзор на Twitter показва, че много недоброжелатели са по-енергични от обидата си, извършена на социално-политическите позиции на Питърсън, отколкото са обезпокоени от избора му на издръжка. Не е изненада. Питърсън се превърна в консервативен измамник за мнозина отляво, демонизиран и погрешно тълкуван в еднаква степен. Само да си направим снимка с него, както британските фолк-рокери Mumford и Sons установиха миналата година, може да покани ниагара с остри езици призиви за отмяна. „Не мисля, че психологическата му работа е много противоречива“, тихо изтъкна играчът на банджо Уинстън Маршал, докато интервюиращият CBC заплаши изселването на ЛГБТ феновете от техните концерти. Цялото нещо беше абсурдно.

Но хейтърите не могат да спорят с намаляването на голямото депресивно разстройство. Всъщност, както би се съгласил всеки, който е страдал от тежки психични проблеми, подобно облекчение, макар и нестандартно постигнато, не трябва да се поставя под въпрос, а да се празнува.

Като се има предвид, че живеем в култура (с основание), решена да разбие стигмата около психичните заболявания, витриолът, насочен към Петерсън заради кулинарния им избор, и безмилостното подиграване с личния им опит, характеризира гниенето в основата на нашата племенна политика. Дори ако депресията бъде разсеяна, ревматоидният артрит е облекчен и чувството за надежда се поднови, либералната събудена тълпа все още няма да позволи на Питърсън тази лична победа. И това по своята същност е тъжно.

Необходими ли са повече изследвания върху диетата на месоядните животни и нейните ефекти върху здравето? Разбира се. Всичко по-малко би било безотговорно. Но междувременно би било разумно да премахнем политическата и личната критика от този дебат. Ясно е, че диетата не е за всеки, но защо е необходимо? За Джордан и Михайла Питърсън това предизвика сладко облекчение. И кой на земята би бил толкова жесток, че да им откаже това?