Свързани статии

cosmo

Добре, хора. Когато наистина идиотското корпоративно вземане на решения в сферата на здравето излезе на преден план, е необходимо да оставим за момент настрана нашите проучвания, статистически и контролни групи. Вместо това ето поп тест.

Въпрос: Коя утвърдена, национално известна компания действа по-обидно тази седмица, като показа най-малко чувствителност - United Airlines или Cosmopolitan Magazine?

Към настоящия момент на практика всички в Америка знаят до каква дължина е отишъл Юнайтед, за да се смути напълно с ужасяващото, умъртвяване на мозъка и последващо неправилно управление на инцидент, който буквално включва влачене на пътник по пътеката и от един от самолетите му.

Но вероятно все още не сте чували за катастрофално безразсъдната и безчувствена промоция на Cosmo на един от неговите статии за здравето и диетата. Така че нека насочим вниманието си там.

Само един ден след като пътникът на Обединеното кралство, д-р Дейвид Дао, беше изтеглен от свръхпродадения си полет в неделя, социалният отдел на Cosmopolitan - очевидно работещ някъде в пещера, не успя да поеме предупредителната история за разгръщащия се PR-кошмар на тази компания - излезе тази светла идея.

За да стимулира читателите на история за австралийска жена с рядка форма на рак, която след това загуби огромно тегло след диагнозата си, екипът на Cosmo's crack реши да го популяризира в Twitter като сензационно, зашеметяващо, как -я-някога-прави-това? парче за отслабване, с този туит: „Как тази жена свали 44 килограма без * ВСЯКО * упражнение“.

Тогава тези гении не спряха само с тази грубо подвеждаща тийзър линия; отдолу имаше също толкова подвеждаща снимка на усмихнатата жена, Симон Харбинсън, в донесащ, разкриващ розов връх. Тези писмени и фотографски елементи, взети заедно, бяха почти толкова нелепа промоция - не просто публикация в Twitter - както някога ще видите. Вероятно са били необходими по-малко от две минути, за да се създаде, но възмущението, което произвежда, е огромно и продължаващо.

"Ракът не е диетичен план", се чете в една от критиките, докато по-развълнуван наблюдател пише: "Който излезе със заглавие за лечение на рак като лечение за отслабване, заслужава да бъде уволнен! Каква лоша услуга за жертвите на рак!"

Ако се интересувате от разглеждането на някои бягащи и заслужени подигравки, влезте в Twitter и потърсете „Cosmopolitan Cancer“. Само не се притеснявайте да търсите оригиналната публикация на списанието (по-горе), която беше заснета от екран, заснет в блогосферата, преди Cosmo да го изтегли надолу.

Това се случи в понеделник. Какво е казал в отговор Cosmopolitan или Hearst, неговият корпоративен собственик? Нищо. Няма публичен коментар.

От сряда в 13:00 ET, историята все още е на уебсайта на списанието. Но ето една интересна странична бележка. Погледнете URL адреса: http://www.cosmopolitan.com/health-fitness/a9254944/simone-harbinson-no-exercise/. Дори това подчертава частта от историята „без упражнения“, докато думата „рак“ е изключена, което показва как редакторите на Cosmo са избрали да архивират историята вътрешно. За тях това не е история за рака, това е история без упражнения, още едно съмнително решение, което е отделно от това, взето от техните социални медии. Зашеметяващо.

В цялата статия „Сериозният здравен страх ми помогна да обичам тялото си повече от всякога“, написана от Елизабет Наринс - която не бива да бъде замесена в този провал на промоцията, освен ако разбира се научим, че тя е отговорна за изпращането на обидния туит - авторът каталогизира обхвата на здравословните проблеми на г-жа Харбинсън. Те включват отстраняване на бъбреците; „злокачествен карциноиден тумор на апендикса“; отстраняване на част от дебелото черво; частичен белодробен колапс; и да бъде „диагностицирана с посттравматично стресово разстройство, предизвикано от нейната диагноза рак“.

Едва след всичко това, в последния раздел на статията най-отдолу, научаваме, че макар и нова програма за хранене, която тя прие, „Симоне е свалила 44 килограма без нито една сесия във фитнеса“. И все пак това е, което Cosmopolitan безсрамно популяризира.

След като прочетете това, ако вашият отговор е, че Юнайтед е най-добрият корпоративен клоун в Америка тази седмица, вие сте в добра компания (и това брилянтно сваляне на авиокомпанията в The New Yorker не трябва да се пропуска.) Но ако вашият pick е Cosmopolitan, вие сте в еднакво добро състояние. Труден избор, наистина. Може би всичко, до което може да се стигне, е дали е по-възхитително да бъдеш измамен и да бъдеш обиждан от интелигентността си онлайн или физически малтретиран на летището.