Ново проучване предполага, че финансовите фактори, включително общите ресурси на двойките и способността на съпругите да се издържат в случай на развод, не са предсказуеми дали браковете продължават. По-скоро разделението на труда на двойките - платено и неплатено - е свързано с риска от развод.

изследване

„Моите резултати показват, че като цяло финансовите фактори не определят дали двойките ще останат заедно или се разделят“, казва авторът на изследването Александра Килевалд, професор по социология в Харвардския университет. "Вместо това платената и неплатената работа на двойките има значение за риска от развод, дори след като се приспособи как работата е свързана с финансовите ресурси."

Озаглавено „Пари, работа и семейна стабилност: Оценка на промените в детерминантите на равенството между половете“, изследването използва национално представителни данни за повече от 6300 двойки от различен пол, и двамата съпрузи на възраст от 18 до 55 години, от панелното проучване на динамиката на доходите (PSID) да проучи какъв ефект, ако има такъв, разделението на труда на двойките, общите им финансови ресурси и икономическите перспективи на съпругите след развода имат върху брачната стабилност.

Като част от своето проучване, което се появява в августовския брой на Американския социологически преглед, Килевалд сравнява двойки, женени през 1974 г. или по-рано, с двойки, женени през 1975 г. или по-късно, за да проучи дали ефектите или липсата на такива от тези фактори са се променили с течение на времето. Killewald установи, че както в старата, така и в новата група, финансовите фактори не играят роля при развода. От друга страна, макар разделението на труда да е повлияло на брачните резултати и в двете кохорти, имаше известни вариации по отношение на това кое разделение на труда е по-добро за стабилността на брака.

За двойките, женени преди 1975 г., колкото по-висок е процентът домакинска работа на жената, толкова по-малко вероятно е нейният брак да завърши с развод. За по-новата кохорта обаче това вече не беше така. „За двойки, сключили брак по-скоро, очакванията за разделяне на домакинската работа между съпрузите изглежда са се променили, така че се очаква мъжете да допринесат поне донякъде за домакинския труд“, каза Килевалд, който отбеляза, че дори в по-новата кохорта от бракове, съпругите правят средно над 70 процента от домакинската работа. "Като цяло изглежда, че мъжете допринасят малко повече, отколкото преди, и тези вноски сега могат да се очакват и оценят от съпругите."

Килевалд установява, че за двойките, женени след 1974 г., нито постоянната заетост на съпругите, нито по-равномерното споделяне на домакинската работа е свързано с риска от развод. В тази кохорта заетостта на пълен работен ден на съпрузите е важен фактор за брачната стабилност, като рискът от развод е по-висок за мъжете, които не са били наети на пълен работен ден.

„За съвременните двойки съпругите могат да комбинират платен и неплатен труд по различни начини, без да застрашават стабилността на брака си“, според Килвалд, който каза, че докато джендър революцията и феминисткото движение позволяват на жените да поемат традиционно доминирани от мъже роли и отговорности, ролите и отговорностите на мъжете не са се разширили или разнообразили пропорционално.

„Докато съвременните съпруги не трябва да възприемат традиционната роля на домакиня, за да останат женени, съвременните съпрузи са изправени пред по-висок риск от развод, когато не изпълняват стереотипната роля на хляб, като работят на пълен работен ден“, каза Килевалд.

По отношение на финансовите фактори, като установи, че общите ресурси на двойките и икономическите перспективи на съпругите след развода не определят дали браковете продължават, изследването на Killewald разсейва теорията, която приписва скока в процентите на разводите на нарасналата финансова независимост на жените. „Фактът, че процентът на разводите се е увеличил през втората половина на 20-ти век по същото време, когато жените се преместват в работната сила, накара някои спекулации, че брачната стабилност е намаляла, тъй като жените вече не се нуждаят от брак за финансова сигурност, "Каза Килевалд. "За някои това означава, че влизането на жените в работната сила е станало за сметка на стабилните бракове. Моите резултати не предполагат подобен компромис."

Въпреки че промяната на половите роли дава на жените по-голяма гъвкавост по отношение на труда, без да застрашава браковете им, изследването показва, че мъжете не са получили подобна свобода. „Често, когато учени или медии говорят за политиките между семейството и работата или семейството, те се фокусират най-вече върху опита на жените“, каза Килевалд. „Въпреки че голяма част от отговорността за договарянето на този баланс пада върху жените, моите резултати предполагат един начин, по който очакванията относно пола и семейните роли и отговорности засягат и живота на мъжете: мъжете, които не могат да поддържат работа на пълен работен ден, са изправени пред повишен риск развод. "

По отношение на политическите последици от изследването, Killewald каза, че нейното изследване може да помогне на ръководителите на политиките, които обмислят социалното въздействие на политиките, които осигуряват финансова подкрепа за неомъжените жени. „Тъй като не намирам, че двойките са по-склонни да се разведат, когато жените са по-способни да се издържат финансово в случай на развод, публична финансова подкрепа - на разведени жени и други групи - като спечеления данък върху доходите ( EITC) или Допълнителната програма за подпомагане на храненето (SNAP), е малко вероятно да повиши процента на разводите ", каза Килевалд.