Докато Папската академия за науките обсъждаше плюсовете на генетично модифицираните организми в понеделник, мисионерът от Колумб о. Шон Макдона е бил в Рим, обосновавайки гледната точка на "кон". Макдона организира малка демонстрация близо до Пиаца дел Пополо, към която се присъединиха няколко политически движения вляво от центъра в Италия. Голям транспарант с надпис „Не на ГМО, да на продоволствената сигурност“ и по-малък знак се обърнаха към сбирката във Ватикана: „Папската академия на науките не се съюзява с онези, които, насърчавайки ГМО, допринасят за глада в света. думите на Светия Отец! " Известен писател на екологични теми, Макдона е ветеран ирландски мисионер, прекарал повече от 20 години във Филипините. Той е откровен критик на ГМО; през 2003 г. той публикува Patenting Life? Спри се! Корпоративната алчност принуждава ли ни да ядем генетично модифицирана храна? Макдона говори пред NCR в края на демонстрацията.

католическият

Въпрос: Организаторите на ГМО ги определят като стратегия за борба с глада. Защо твърдите точно обратното?

В момента почти всички ГМО (рапица, Bt царевица, соя) всъщност са фуражи за животни. Получавате по-голямо измерение на месото в диетите на хората по целия свят. Смята се, че с традиционна азиатска диета, включваща малко месо, бихме могли да подкрепим около осем до девет милиарда души на планетата. Но ако тръгнем по европейския път на ядене на много месо, ще можем да подкрепим може би един и половина до два милиарда. С други думи, посоката, която ни отвеждат ГМО, ще създаде глад и глад в много части на света. Това е номер едно.

Номер две е, защото всички генетично модифицирани семена вече са патентовани, вие давате огромен контрол на шепа корпорации върху семената на основните култури по света. Започна с ориз, след това царевица, сега търсят пшеница и картофи. Това би трябвало да бъде напълно неприемливо за никого. Забравете за науката дали са в безопасност или не. Да се ​​даде на шест западни корпорации в САЩ и Европа контрол над семената на света е скандално.

Имам особен проблем с патентоването на живи организми. Той влезе в нашата човешка реалност чрез решение на Върховния съд на САЩ през 1980 г., с Diamond v. Chakrabarty. Никога не е бил обсъждан в нито един парламент на света. Този изключителен контрол, дори бих го нарекъл господство, е даден на корпорациите. Между другото, това се случва по същото време, когато същите тези хора насърчават „свободната търговия“. Нивата на пакост и измама всъщност са гигантски. Ако свободната търговия е добра, защо да не споделяме знания свободно, би било добре?

Подхождам към него от гледна точка на мисионер. Живях във Филипините в продължение на 25 години и видях смесените резултати, дори от Зелената революция, върху бедните. ГМО само ще влошат това, защото не само ще трябва да купувате семената си, но и глифозатът, който е Ready Roundup (хербицид, произведен от Monsanto, предназначен за употреба с генетично модифицирани култури.) Получавате култури, сега с множество признаци, генно инженерство в тях. Възможно е да има всякакви проблеми със здравето на човека и околната среда, но дори да не е имало, може да не искате тези черти.

В: Ами твърденията за драстично подобрени добиви?

Смисълът на неотдавнашния доклад на „Съюзът на загрижените учени“ „Неспособност за добив“ е, че увеличението на добива в посевите през последните 25 до 30 години идва от конвенционалното развъждане. Изобщо няма нищо общо с ГМО или много малко. Този доклад току-що беше публикуван преди две седмици. Бих го сметнал за много обективно проучване. Разглежда соята, царевицата, рапицата и т.н. Изобщо няма увеличение на добивите, каквото имаше при Зелената революция, така че е съвсем различно.

Основната ми грижа обаче е да дам този контрол на корпорациите. Например, 60 процента от марулята в САЩ сега се контролира от Monsanto. Това е плашещо. През 19 век са създадени всякакви агенции за ценни книжа и борси, за да се придвижат към монополи. Разбира се, това бяха монополи върху неща като телефони. Сега те искат да изградят монопол върху храната. Имайте предвид, че точно това търсят.

Храненето на света е свързано с раздаване на храна на тези, които се нуждаят, или разпределяне на земя, така че хората да могат да отглеждат собствена храна. Винаги давам примера с Бразилия. Сега е четвъртият по големина износител на храни в света, главно фуражи за животни за Европа и Америка и въпреки това 35 до 36 милиона души лягат там гладни всяка вечер.

Дори ГМО да са увеличили добива, ще има ли допълнителна храна за хората, които се нуждаят от нея? Реалността е, че няма, защото Монсанто не е обществото на Сейнт Винсент ДеПол. Те са там, за да реализират голяма печалба. Те искат да получат монополен контрол и не правят нищо за това.

Всички експерти в католическите агенции за развитие са заели позицията, че това не е начинът за справяне с продоволствената сигурност и че няма магически куршум за глад. Необходима е поземлена реформа, финансова помощ за дребни фермери, пазари, на които те могат да получат стойност, за да не бъдат хванати от средния човек. Прекарах 40 години в този вид работа и знам, че това е пътят напред.

Също така трябва да насърчаваме разнообразието в диетата. Това е целият проблем с предполагаемия „златен ориз“. Защо трябва да казвате на бедните хора, че трябва да ядат ориз три пъти на ден? Защо не и малко зеленчуци, за да получат целия витамин А, от който се нуждаят? За мен е необикновено, че 100 милиона долара са похарчени за златен ориз, когато можете да предоставите много зеленчукови семена в развиващите се страни за такива пари.

Щракнете тук за останалата част от тази статия.