от Монте Сахлин

майка

От екипа на AT News, 17 ноември 2014 г.

24-годишна жена адвентистка е била арестувана в предградието на Орландо, Флорида, защото настоявала, че иска да отгледа бебето си на веганска диета, твърдят както местният филиал на ABC и Tech Times. Сара Маркъм е била обработена от полицейското управление в Каселбери, но впоследствие е освободена и си е възвърнала попечителството над бебето си син Калеб.

Педиатър, при когото Маркъм заведе бебето, се разтревожи заради загуба на тегло. Лекарят нареди на Markham незабавно да заведе бебето в болницата и да започне използването на адаптирано мляко за животни на животинска основа. Вместо това младата майка закупи веган формула за бебе и заведе бебето си вкъщи.

Персоналът на службите за закрила на детето е бил информиран, че бебето не е откарано в болницата и в резултат на това Маркъм е арестуван и обвинен в неглижиране на деца. Маркъм спазва веганска диета и иска да отгледа сина си на веганска диета. Тя се опитваше да кърми бебето и се затрудняваше да го направи.

Детето е загубило повече килограми, отколкото е било приемливо според лекаря, и се е считало за състояние на „процъфтяване“. Не е ясно до каква степен веганската бебешка формула е била част от проблема.

Марк О'Мара, адвокатът на Маркъм, каза пред телевизионния филиал на ABC, че лекарят казал на майката да заведе сина си в болница, след като тя му казала, че се противопоставя на използването на формула за кърмачета с животински произход за допълване на кърменето. Няма информация за степента на състоянието на бебето, тъй като както лекарят, така и работниците по закрила на детето отказват да обсъдят случая с журналисти.

Въпреки факта, че Маркъм е възстановил попечителството над бебето, тя все още е изправена пред обвинения в съда. „Няма случай“, каза Бо Маркъм, дядото на бебето, пред Tech Times. "Няма злоупотреба. Няма пренебрегване. Просто има лекар, който е бил предизвикан от майка и това не му е харесало."

Коментари: 17

Да предположим, че майката е виновна по дяволите (в което сериозно се съмнявам). Дали всички онези родители с наднормено тегло (или с поднормено тегло), нездравословни или болни деца, които са на диети, които се считат за нездравословни или неподходящи, или тези, които може би са в среда на пасивно пушене, ще бъдат насочени към лекарите-педантисти при лов на вещици, които привличат ранг за да манипулират лековерни съдилища - само защото могат? Дали това не е може би случай на „злоупотреба с процес“, при който съдилищата са взели грешно решение въз основа на манипулацията на системата от предубедения лекар, който фалшиво обвини майката в грубо неглижиране на деца, като използва преувеличение и дезинформация. Може да се попита и: „Съдилищата в този случай бяха ли предубедени?“ Явно лекарят няма отношение или уважение към решението на майката да отгледа детето си като веган. Много лекари ще играят бог, когато им харесва и ще се крият под знамето „Аз не съм бог“, когато нещата се объркат. (Отказ от отговорност: това не е атака срещу лекарите сами по себе си. По-малкият ми брат, както и много други, е изключителен пример за отдаден медицински специалист, който работи някъде в Северна Америка.)

Фактът, че майката се е опитвала да кърми бебето си, но е имала проблеми при това, което не е необичайно явление, показва нейното добро намерение и разумния й подход при вземането на правилното решение да въведе формула като храна и по избор, избра да отиде веган. Лекарят искаше да принуди не-веганските си възгледи към обезумелата майка, която дойде при него за помощ - и какво прави той? Вземете я арестувана, защото тя не спазва неговите „заповеди“. Когато имаше някои опасения относно алергии, когато синът ми беше малък, той беше поставен със соево мляко (по съвет на лекаря) през първите пет години от живота си и нямахме проблеми. Всъщност по-късно разбрахме, че той не е алергичен към млечни продукти, но той няма нищо против соевото мляко. Той напълно се радваше: бедно дете. Хей, но децата не идват с ръководство на потребителя и всичко останало - и първото дете винаги е първото, на което ние, родителите, се упражняваме. Като се замислим: лекарите също „практикуват“ - върху своите пациенти.

Едно нещо, което за мен е поразително странно (освен ако това не е норма в някои адвентистки кръгове), е, че въпреки че майката е адвентистка от седмия ден, видях снимка в статия, в която жената, носеща бебето, носеше обеци, които адвентистите не носят. Може би греша за това, което видях, или може би адвентизмът със сигурност се е променил в някои квартали.

След това възниква въпросът за аборта. Съдилищата предоставят на жената правото да убие нероденото си; все пак отказват на жената правото да избира адаптирано мляко. И лекарите извършват убийството. Това се нарича прогрес.

Аз съм с майката по този въпрос.

(Неделните закони ще бъдат разходка).

Шегуваш ли се. „Адвентистите не носят обеци“. В кой адвентски килер живееш?

Тук няма достатъчно информация, за да имаме информирани мнения. На колко години беше бебето? За какъв вид отслабване става дума? Какви, ако има такива, са били други медицински състояния?

Повечето държави имат закони за докладване на насилие над деца, които изискват педиатрите да докладват само за съмнение за детска заплаха. Отказът да се следват препоръките на лекаря по отношение на хранителните нужди и оценка на кърмачета, които губят тегло може да бъде животозастрашаващо. То би могло да подложи лекаря на наказателно преследване, ако той/тя подозира майката в небрежност и не съобщи за това. Друг въпрос е дали правоприлагащите органи разполагат с достатъчно доказателства за арестуване и преследване. Очевидно службите за закрила на детето смятат, че майката, независимо от мотивацията й, е застрашила детето, опитвайки се да вземе потенциално сериозен медицински проблем в свои ръце.

В процеса на определяне на наказателната вина често чуваме максимата, че е по-добре десет виновни да се освободят, отколкото един невинен човек да бъде осъден. Поради вниманието, съсредоточено върху защитата на децата, законите за докладване на злоупотреби с деца/застрашаване изглежда изглеждат основани на убеждението, че е по-добре десет невинни лица да бъдат разследвани въз основа на подозрение за опасност/злоупотреба, отколкото за един виновен човек, който е само заподозрян в детска опасност, да се изплъзне през пукнатините.

Педиатърът се нуждае от актуализация в храненето на новороденото и бебето, има много възможности за допълване на кърменето. Педиатърът се нуждае от актуализация в храненето на новороденото и бебето, има много възможности за допълване на кърменето.

Откровено предположение без доказателства. Ако не педиатър, кой? Когато бебето не успее да процъфтява, това е спешна ситуация, сякаш лишеното от правилно хранене недохранване скоро може да бъде фатално. Също така може да причини непоправими увреждания на умствения капацитет на мозъка за цял живот. Подходящите власти трябва да поставят на първо място здравето на бебето.

Илейн казва: „Нагло предположение без доказателства. Ако не педиатър, кой? “
Може би чувствителен добре информиран педиатър. Аз съм сертифициран педиатър/неонатолог, който се занимава всеки ден с тези теми

В статията се казва, че лекарят е искал да „започне използването на адаптирано мляко за животни на животински произход“, което е било против желанието на майката, тъй като е искала да стане веган. Бих казал, че лекарят е трябвало да уважи нейните желания. Експертните съвети на д-р Нео потвърждават, че са могли да се прилагат алтернативи. Храните за кърмачета, които не са базирани на животни, съществуват от известно време. Това очевидно е акт на тормоз и съдебна грешка.

Пропускате смисъла. Родителите нямат абсолютно право да диктуват въпросите на детското здравеопазване. Въпросът тук не беше дали има жизнеспособна веган алтернатива. Лекарят казал на майката, че трябва незабавно да заведе детето си в болница. Тя пренебрегна съвета. Този отказ поражда подозрение от страна на лекаря, че тя застрашава здравето на детето си. Затова той направи доклад пред CPS. ИМАЛ Е ЗАКОННО ЗАДЪЛЖЕНИЕ ДОКЛАД НА ОСНОВАТА НА СУБЕКТИВНОТО СЪСТОЯНИЕ, ДАЛИ ИЛИ НЕПОЗНАНИЯТА НИ СА БИЛИ ПРАВИЛНИ.

Разумно е да се подозира, като се има предвид факта, че оттогава бебето е върнато на майката, че всъщност първоначалните подозрения са успокоени. Това е начинът, по който системата работи. Може да не ви хареса. Може да искате да поставите въпроса дали държавата има право да диктува родителите да хранят децата си с не-веганска диета. Но докато чета този доклад, от гледна точка на бивш прокурор, това не изглежда да е така. Сигурен съм, че властите вероятно са били доволни, след като разгледат въпроса, че е налична формула без млечни продукти за осигуряване на адекватно хранене. И се надяваме, че майката е научила, че държавата има някои законни интереси в осигуряването на благосъстоянието на децата. Надявам се, че в бъдеще тя ще работи в рамките на здравната система, за да достигне до решения, които да потвърдят нейните вярвания и да защитят здравето на децата си, вместо да избере да си пали носа при медицински препоръки.

Имам силно чувство, че лекарят в нито едно от изявленията си пред властите при излагането на тези обвинения не е споменал, че майката е поискала и е била готова да се съгласи на веганско решение, вместо това, което иска да наложи. Ако това беше скрито от съдебните служители, тогава лекарят в квестон беше по-скоро хитър и действаше по субективно импулсивно поведение, а не по професионален, подкрепящ, уважителен и разумен начин. С други думи, мисля, че той излъга, за да накара делото му да се задържи и съдилищата бяха достатъчно лековерни, за да го купят.

Изненадвам ме колко са твърди и фундаменталистични много хора, що се отнася до легализма на гражданското общество с всичките му недостатъци и несправедливи закони, които те настояват за спазване на буквата на закона. Но когато става въпрос за подчинение на Божия закон и съвети и неговите послания чрез Неговите пророци, те се възприемат лекомислено, пренебрегват се и се потъпкват, дори до степента на открито пренебрегване на неговите заповеди и неговите съвети.

„Неуспехът да процъфтява“ е диагноза с много ластици в нея. Повече от две десетилетия съпругата ми и аз бяхме сред онези, които законно бяха длъжни да съобщят за подозрение за злоупотреба или пренебрежение. Не знам какъв е законът във Флорида, но тук в Алабама „неуспехът да процъфтява“ не е включен в списъка с причини, предизвикващи основателно подозрение за злоупотреба, освен ако не е тежък и не е придружен от други доказателства, показващи пренебрежение или злоупотреба от страна на родителите.

Съгласен съм с вас, че връщането на детето под попечителство на майката изглежда показва, че ситуацията не е толкова тежка, колкото действието на лекаря може да я е направило.

В нашето семейство имахме скорошен опит с тези проблеми.

Имаме две недоносени внучета. Тяхното близко семейство има анамнеза за непоносимост към лактоза. В последния случай миналото лято педиатър-ординатор нареди на NICU да нахрани бебето с адаптирано мляко. Бебето постоянно си плюеше храната. В крайна сметка родителите убедиха главния педиатър да отмени заповедите на обитателя и да поръча млечна формула. Задържането на храна от бебето се подобри драстично.

Добрите лекари слушат, както и дават поръчки.

Моля, не тълкувайте гореизложеното като обща критика към медицинската професия. Без тяхната компетентност и отдаденост вероятно сега щяхме да имаме две здрави внуци, а не пет.

Отлични точки, Джим. Виждал съм трагични резултати от семейства, които се влачат през съдебната система от прекалено ревностни прокурори, работещи с прекалено ревностни съдебни педиатри. Системата със сигурност може да доведе до несправедливи резултати и да доведе до несправедливо съдебно преследване. Просто трябва да бъдем внимателни, за да правим бързи изводи, без да разполагаме с всички факти или да разбираме закона.

Хайде, Джим, знаеш, че има много самоуверени, дори некадърни лекари. Всеки, който се е справил с недиагностицирано хронично заболяване в семейството и е преминал от един на друг, може да гарантира за това.

Лекарите също са хора. (Двама от моите братя са лекари.) За някои „MD“ след името им означава „незначителна диетичност“, докато за други това е напомняне, че са научили много, но все още имат какво да научат.

Най-големият ми брат (сега пенсионер) разказва историята от стажантската си година, когато той и други лекари не са могли да разберат от какво се разболява даден пациент. Тогава една вечер по-възрастен лекар влезе в отделението, за да види друг пациент, взе да подуши въздуха и попита: "Кой тук има дифтерия?" Това беше техният пациент и по-възрастният лекар диагностицира заболяването му, без никога да го е виждал! Брат ми каза, че това е много унизително преживяване за няколкото млади лекари.

Нейтън
Липсва точката? Може би ... но да не пропускате топката, глобуса и т.н.
Надявам се педиатърът да е научил по-голям урок; той трябва да актуализира знанията си в областта на храненето на новородените и кога да се обади на властите. Всъщност работя във Флорида, за съжаление има много ненужни обаждания до DSF. Накрая властите помислиха правилно и вероятно се изкискаха около разговора.

Наистина е трудно за тази млада майка да се откаже от инструкциите на този лекар и сега ние, с години житейски опит, я предполагаме. Тя направи това, което смяташе за правилно в трудна ситуация. Вероятно тя не е знаела за други начини да се справи с това и се е постарала.

От друга страна, това НЕ е първото бебе, докарано до лекар. Мнението му, че пътят му е единственият начин, а не да проучи варианти, с това е решен да постъпи правилно, тъй като тя го е видяла, майката, той просто е извадил ранг. Като знаеше как работи системата и знаеше, че тя не го позволи, той я остави да я има.

Може да е проверил алтернативи на решението си от животни и да й се обади и да я помоли да отиде в болницата с нови поръчки?

Според мен в този случай бремето носи позицията на знание и сила, а не новата майка.

Коментарите са затворени.

Адвентист днес съботен семинар

Присъединете се към нас за онлайн Адвентист днес Съботен семинар. Тема и гост, публикувани тук в сряда, връзка и парола, предоставени в събота сутринта.

Съобщения

Писма

Adventist Today (AT) е независимо журналистическо министерство, обслужващо глобалната адвентска общност и читатели, заинтересовани от надежден източник на информация за адвентната вяра и институции. AT публикува в редица формати: ежедневно в мрежата, чрез Facebook и Twitter; седмично по имейл; ежемесечно чрез PDF; и на тримесечие в печатно списание.