Единственият малък недостатък е, че този обектив не е ADI съвместим. Въпреки това никога не съм изпитвал забележима разлика между ADI и не ADI обективи чрез заснемане със светкавица.

minolta

Дори без слънцето на изображението успях да получа ореол от изблик, когато се опитах да настроя във визьора, открих, че този обектив пламва доста. Лилавата ресни също може да бъде доста лоша. Спрян има много приятна рязкост, а цветът е типичен за Minolta.
Колкото повече използвам този обектив, толкова повече ми харесва. При изрязания сензор имате еквивалентно зрително поле от 36-127 мм.

Бръснач остър при f8, само едно докосване по-меко широко отворено.
Красиво цветопредаване.

Остротата е добра при всички фокусни разстояния и диафрагми, с изключение на широко отворения диапазон 70-85 - ще забележите "мечтателното" боке CA. При F6.3 отново е добре. Обективът е изключително остър от F7.1 Редовни CA за този обектив почти не съществуват. Цветовете са наситени, а контрастът е висок.

Остротата в центъра е много добра. Всъщност техническите тестове разкриха, че разделителната способност в самия център измерва около 600 линии на милиметър, много повече, отколкото някога би било записано на филм или сензор. Ъглите са с малко по-ниска резолюция, особено при 24 мм и пълна бленда. Широко отворената, централна острота все още е много добра, но ъгли по-малко при пълен кадър. Спирането подобрява нещата и разделителната способност в центъра и ръба става много добра.

Важно е при този тип обективи да се вземе предвид фактът, че променливата максимална бленда и умерената обща „скорост“ дават на дизайнерите известна свобода да се справят с други аспекти на дизайна, като контрол на разделителната способност и изкривяването. Фиксираните мащабирания с бърза бленда може да имат предимството да бъдат спрени наполовина или една спирка, за да съответстват на скоростта на обектив като този, но по-високата им максимална бленда означава, че дизайнерите са се борили с по-големи предизвикателства над винетирането и изкривяването. Често абсолютната разделителна способност при еднаква бленда с променливи увеличения като тази предлага малка полза от малко по-добрите ъгли. Пълнокадровите ъгли са ясно, че тези лещи са най-голямата слабост при 24 мм, широко отворени или спрени. Трябва обаче да имате предвид, че това е част от ограничението на дизайна на обектива с 24-кратно увеличение. Ясно е, че 24-милиметровият обектив ще го изпревари.

Изглежда, че този обектив използва техника, използвана от дизайнерите на лещи, за да увеличи видимата рязкост, където високият контраст на ръба създава впечатление за много висока разделителна способност, дори когато тази резолюция не съществува. Контрастът на изображението и контрастът на ръбовете са много добри и в комбинация с много висока централна разделителна способност на изображението резултатите изглеждат остри. (Тази техника е била използвана сертифицирано от други дизайни на Minolta, като например някои поколения с увеличение 100-300 mm f4,5-5,6). Като цяло разделителната способност би се оценила като много добра.

Цветът и контрастът са много добри. Цветовете са добре наситени и лещата има някои прилики с някои от "класическите" лещи на Minolta от 70-те и 80-те години, които придаваха много течен, подобен на вода цвят. Говори се, че това е подобно на външния вид на някои дизайни на лещи на Leica, които предпочитат микроконтраста (способността да записват малки промени в контраста, цвета и засенчването), а не абсолютната разделителна способност. Имаше тенденция да дава много "3D" ефект на картини, които изглеждат много "реални", сякаш зрителят може да влезе. Общият цвят лесно би се оценил като много добър.

Bukeh не е лошо за увеличение. Той има кръгла бленда (която обикновено работи от пълна бленда надолу с около 2 стъпки, след което блендата започва да става геометрична), поради което акцентите на фона могат да се изобразяват като кръгли отблясъци, когато не са на фокус.

Конструкцията е от инженерна пластмаса и малко метал. Нито е много лек, не е много тежък и балансира добре на камерата. Като цяло качеството на изработката би се оценило като много добро до много добро „плюс“.

Изкривяването е добре контролирано за увеличение, като някои широки и дълги краища се намаляват и се намаляват. Изкривяването се сравнява благоприятно с много "стандартни" мащабирания и се оценява като много добро.

Никога не съм имал проблем с отблясъци с този обектив. Това беше една от първите лещи на Minolta, която видях, която има подходяща качулка с форма на венчелистче, а не дизайните, използвани преди от Minolta, където качулката е със същата ширина, колкото е позволявал най-широкият край на лещата, което като качулките бяха почти безполезни. (Вижте качулката за прекрасния 35-200 мм Xi като пример). Следователно контролът на факелите се оценява като много добър или „плюс“.

Тествал съм рязкостта на обектива на различни дължини (на тестова таблица при пълно увеличение). В 24-милиметровия край той е рязко широко отворен и много остър 1 спиране надолу. На 85-милиметровия край е леко меко широко отворен и изостря с 1-2 спирки надолу. За реални снимки (т.е. без тестови диаграми) обективът е доста рязко широко отворен и остър като бръснач при f8 през цялото време.

Цветовете на този обектив са много традиционните цветове "Minolta", почти идентични с бира и са много приятни. Ефектите извън фокуса (боке) са много гладки, толкова хубави, колкото и бира е равна. За разлика от бираната, 24-85 има много малко CA. Този обектив определено е победител и също много евтин.

Компромисите са боке и CA след пълна бленда (цветова оценка 3 поради CA). Фокусният пръстен също има малко „игра“ или „толерантност“, които могат да направят MF малко по-труден (но аз съм лепило за качество на изработката. Този обектив е до моята колекция Takumar!).

Това е много добър обектив за цената и изгодна цена. Конструкцията е пластмасова, но е добре сглобена. Изглежда, че може да се справи с всичко, освен с военна зона. За сравнение 17-35/2.8-4 се чувства по-малко добре сглобени.

Цветовете са неутрални, но живи. Снимките са ясни и имат усещане за отвореност към тях. Това е напълно различен обектив от 70-210/4, но еднакво способен.
Не видях изкривяване и ракети.

Обхватът му е много полезен както на филм, така и на APS-C (35-135 35 мм екв.) Като разходка. Той е лек. Това е f4 от 28 до 70, което го прави само с една спирка по-бавен от M 28-70/2.8 и тежи много по-малко.

Мисля, че това е подценено на пазара - това е изгодна сделка. Това е най-евтиният повече или по-малко използваем обектив, който предоставя качествени снимки.

Редактиране: От няколко години насам има много повече обективи и аз съм ги използвал и на пълен кадър. Време е да добавите някои забележки относно използването и на пълен кадър.