правила

- АНТОНИ СУФЛЕ • [email protected]

От Ребека де Соуза и Адам Пайн
30 август 2019 г. - 17:41

Наскоро бяхме на почивка в хижа на езерото Вермилион в северната част на Минесота. Предприемаме това ежеседмично поклонение, за да прекараме време един с друг и да попием последните мигове на лятото. Пътуването обаче тази година бе направено донякъде обезсърчително, тъй като единственият магазин за хранителни стоки в града беше повреден от пожар и не е отворен отново.

Град Кук се беше превърнал в хранителна пустиня. Така че в продължение на една седмица изпитахме безпокойството какво означава да живеем без място, където лесно да пазаруваме ежедневните нужди от кафе, хляб и сок. Семейството имаше на разположение много коли и пари, но отне 40 минути, за да стигнем до най-близкия хранителен магазин, което го прави преход.

Въпреки че имахме списък в ръка, тичахме из хранителния магазин като пилета без глава, защото се страхувахме да не забравим нещо, от което се нуждаехме. Разбрахме, че достъпът до храната, от която се нуждаете, е това, което отваря вратата за възможности. Без храна просто не можете да се грижите за децата си и да преследвате важното за вас.

Ревизираната политика на президента Доналд Тръмп „Недопустимост на основания за обществени такси“ е предназначена да увеличи несигурността на храните сред най-уязвимите членове на нашето общество. Той е насочен към семейства, чакащи в неизвестност, по несигурен път към пребиваване и гражданство на САЩ. В тази ревизирана политика, когато бедните неграждани - хора, които са законно в страната - използват обезщетения SNAP (талон за храна), това ще им се отчита, когато подадат заявление за постоянно пребиваване и/или гражданство.

За да бъдем ясни, правилата вече са изключително строги относно това кои неграждани могат да използват предимствата на SNAP. Гражданите, които не са граждани, трябва да отговарят на различни критерии и да прескачат напрегнатите бюрократични обръчи, за да получат достъп до обезщетения. Само определени „квалифицирани чужденци“ са допустими за SNAP и те трябва да отговарят на изискванията за допустимост на доходите. Освен това те трябва да издържат дълъг период на изчакване от пет години или повече, да имат деца на издръжка или да отговарят на изискванията за работа, или трябва да са или слепи, с увреждания и/или възрастни хора. С други думи, често не е достатъчно да си беден, трябва да се изправиш и пред друго премеждие, за да се класираш за основно човешко право.

Според последния доклад за USDA за 2019 г. само 3% от получателите на SNAP са неграждани. Всъщност ползите от SNAP се използват недостатъчно от допустимите неграждани именно поради опасението, че използването на тези ресурси може да навреди на техните имиграционни перспективи. Доклад от USDA от юни 2011 г. се опитва да потуши тези страхове, заявявайки: „Важно е негражданите да знаят, че няма да бъдат депортирани, да им бъде отказано влизане в страната или да им бъде отказан постоянен статут, защото кандидатстват или получават обезщетения за SNAP.“

На 15 октомври обаче всичко това трябва да се промени. Преразгледаната политика допълнително ще намали броя на негражданите, които се записват в обезщетения за SNAP, като го доведе до по-малко от вече дефлиралите 3%.

Отговорът на Министерството на националната сигурност (DHS) на този „охлаждащ ефект“ носи позната тема за „не ни е грижа“ и „правим това“, защото можем. Той използва термина „самодостатъчност“, за да оправдае преразгледаната политика, дори когато всички доказателства показват, че негражданите като група са изключително самодостатъчни и имат огромен принос за икономиката. Всъщност, когато е помолен да предостави доказателства в подкрепа на така наречената обосновка за липса на самодостатъчност, DHS отговаря: „DHS не е задължен да докаже, че всички или повечето извънземни в САЩ не са самодостатъчни.“

Единственият извод, който може да се направи от тази ревизия на политиката, е, че обществените ползи са станали най-новият сайт за етнонационалистическата програма на Тръмп. Чрез тази промяна в политиката Тръмп представя SNAP ползите (наред с други) като ненужен публичен разход, който трябва да бъде разпределен само на най-достойните и заслужаващите - с фалшиво разграничение между граждани и хора по законен път към гражданството.

И така, как трябва да отговорим на този политически проект? Вместо да отстъпваме колко граждани и неграждани получават обществени придобивки като SNAP, нека да отпразнуваме как храната оформя общността и гражданския живот и нека създадем публични политики, които правят храната по-достъпна за всички. Нека отговорим с данни и по-добра визия за страната, защото предоставянето на долари за храна подкрепя търговците на дребно, семействата и общностите и точно това е необходимо на тази държава сега.

Предимствата на SNAP представляват малка част от държавните разходи и имат ефект на вълни далеч извън участниците в програмата: те подкрепят големи корпорации като Walmart и Target, които разчитат на тези долари. Те също така подкрепят кварталните хранителни магазини и фермерските пазари, добавяйки милиони към местните икономика.

Всяка част от изследвания показва, че гладните деца не могат да учат, така че това финансиране подпомага нашите училища, след училищни програми и центрове за грижи за деца, където добре хранените деца правят цялата среда по-добра.

Корпорациите събират държавни субсидии в размер на милиарди долари, а собствениците на жилища щастливо приспадат лихвите си по ипотечните кредити и събират това стимулиране към собствеността на жилищата. Освен това разработчиците енергично лобират за разширяването на жилищните обезщетения, като тръбят за създадените от домостроенето работни места и за качеството на живот на новите домове. Ползите от SNAP не трябва да се различават.

Вместо да се гмурнем в защитен клек, ние трябва активно да се борим за разширяването и увеличаването на ползите от SNAP. От всеки хранителен магазин трябва да се изисква да записва хора за ползите от SNAP, държавните училища трябва ентусиазирано да помагат на своите ученици да се класират, а работниците, работещи в SNAP, трябва да бъдат толкова повсеместни, колкото агентите за недвижими имоти, бензиностанциите и ипотечните брокери.

Разширяването и дестигматизирането на предимствата на SNAP обслужва нуждите на живеещите в селска пустиня като Кук, Минесота, както и на тези, живеещи в централните квартали на Минеаполис с високи нива на несигурност на храните. Осигуряването на повече долари за храна също помага на тези в процъфтяващите предградия, където хранителните магазини са изобилни, но където гладът и несигурността на храните продължават да бъдат притеснения.

Така че нека не се разсейваме от етнонационалистическата и ирационална политика на Тръмп. Нека помним, че обществените ползи са именно това - ресурси, които са в полза на обществеността. И по този начин показваме собствената си „самодостатъчност“.

Ребека де Соуза е доцент в Департамента по комуникация, а Адам Пайн е доцент в Катедрата по география и философия в Университета на Минесота-Дулут.