ом30

Тип: Преместване на желязо (MI)
Стилус: Гола фина линия
Съответствие: Високо
Цена: £ 240-255

Заден план

Вече имах Ortofon OM20, когато се появи възможност да купя употребяван Stylus 30 с едва 40 часа на часовника за част от ‘новата’ цена. Този стилус се отличава с гол диамант с профил на „фина линия“ (предполага се, че превъзхожда обикновения елипсовиден профил на OM20). Използвал съм този стилус върху стандартното OM тяло и върху тялото „Super OM“. Този преглед се занимава до голяма степен със стандартния OM30, но също така се отнася до Super OM30.

Оборудване

Грамофон Technics SL1200 Mk5
Phono предусилвател: Musical Fidelity M1 ViNL (с капацитет 200pF)
Усилвател: Yamaha A-S501
Говорители: Q акустика 3050

Качество на звука

Звукът на OM30 не е много различен от по-евтиния OM20, но има някои съществени разлики.

ВЧ: Високите честоти са относително деликатни с чувство за сдържаност и усъвършенстване. Това придава на касетата лесен, обиден характер, но води до липса на атмосфера на някои записи, като високочестотните детайли често се опитват да се покажат.

По-високите високи честоти на алтернативното тяло „Super OM“ със сигурност премахват всякакви завоалирани детайли, позволявайки високочестотна яснота да прониква и инжектира усещане за въздух в звука.

Среден клас: Средната лента е пълна, но не е особено отворена. В резултат на това вокалите понякога могат да звучат малко плоско или затворено - това вероятно е свързано със сдържаните високи честоти.

Тялото ‘Super OM’ отваря средната лента, което я прави по-текстурирана и нюансирана с по-добро присъствие.

Бас: Тук касетата превъзхожда. Басът е много тежък, дълбок и твърд, като същевременно е стегнат и бърз. Следователно басовите линии са лесни за следване. Басите придават на звука много солидно усещане.

Събирайки горните елементи, балансът на (стандартния) OM30 определено се насочва към топлата страна на неутрала, неизбежен резултат от фините високи и ниски баси. Недостатъкът е, че някои записи пропускат усещане за въздух. Динамиката обаче е добра, а доставката е пъргава, внасяща дух в звука. OM30 вероятно ще се хареса на онези, които предпочитат каросерията и усъвършенстването пред явни детайли и блясък.

Поставяйки същия стилус върху корпуса на ‘Super OM’, споменатите по-горе топлота и високи тонове изчезват със Super OM30. Звукът е по-ярък и по-динамичен, излагайки високочестотните детайли, извлечени от жлеба от стилуса с фина линия. Очевидно има повече текстура на звука, отколкото при стандартното тяло. Въпреки това, по-яркият баланс, съчетан с оживена динамика, в крайна сметка може да се окаже уморителен за някои материали - поне това е моят опит с него на Technics SL1200, докато аз открих, че е по-равномерен и приятен за други грамофони (Luxman PD -282 и Yamaha YP-511).

Проследяване

Диапазонът на силата на проследяване за този патрон е 1,25-1,75 g с нормална стойност 1,5 g, което е настройката, която използвам. Способността за проследяване е добра, но навигацията по кипящи пасажи не е сред най-добрите (и вероятно не по-добра от OM20) - стилусът с фина линия е разочароващ в това отношение и със сигурност не може да се конкурира със стилуса MicroLine на Audio Technica за проследяване.

Съответствие

Тази касета има динамично съответствие от 25 cu (при 10Hz). Като такъв, това е патрон с високо съответствие, предназначен за оръжия с ниска маса. Използвам го на моя Technics SL1200, с ефективна маса на рамото от 12g в долния край на средна маса. Следователно не бих изключил този патрон за оръжия със средна маса, както и оръжия с ниска маса.

Капацитивен товар

Препоръчителният диапазон на капацитивни натоварвания за стандартния OM30 е широк и е 200-600pF. Използвам настройка от 200pF на моя фоноусилвател, което определя общия капацитет на натоварване (включително 125pF кабелен капацитет) при

325pF. Това е съвместимо с използването на едно от многото 200 или 220pF фоно предусилватели, предлагани на пазара. Смятам, че капацитетът трябва да бъде около тази стойност, за да се постигне най-отворен звук със стандартното OM тяло.

Super OM30 е с естествено отворено звучене, но за да укротя високите честоти, бих препоръчал да използвате фоноусилвател с нисък капацитет,

100pF, за да се постигне общ капацитет в долния край на препоръчителния диапазон.

Имайте предвид, че горното приема капацитет на фоно-кабел от 125pF за Technics SL1200 Mk5. Тази стойност може да е по-висока (вероятно) или по-ниска за други грамофони. Обикновено се приема стойност в диапазона 150-200pF.

Сравнение

И така, какви са разликите между OM20 и OM30? OM30 има малко повече басово тегло от OM20, както и по-деликатни и изискани високи честоти. Деликатността на високите честоти на OM30 всъщност води до загуба на отчетливост в сравнение с OM20, премахвайки част от въздуха и произвеждайки по-тъмен звук. За мен тя губи част от магията на OM20 и според мен OM20 е по-забавният и удовлетворяващ изпълнител. Така че, бих се усъмнил дали скокът на цените от OM20 до OM30 носи достатъчно награди, ако има такива. Ако обаче тънкостта на високите ви е приоритет, тогава OM30 може да е за предпочитане.

Super OM30 е забележимо различен от стандартния OM30, като отваря звука и дава повече за вашите пари по отношение на детайлите и въздуха от най-висок клас. Това води до експанзивен, завладяващ звук, който липсва на стандартния OM30, но съществува риск от умора при слушане при ярки/остри записи.

Двата варианта на тази касета ме оставят пред дилемата - намирам, че OM30 е тъмен, а Super OM30 понякога ярък. Въпреки това, OM30 може да отговаря на ярка система, а Super OM30 може да работи добре в скучна система. Със сигурност бих избрал Super OM30 пред Super OM20, който е още по-ярък, но не и пред стандартния OM20, който за мен е ‘Goldilocks патрон’ от гамата OM (точно както трябва).

Наличност

Ortofon OM30 вече не се популяризира от Ortofon на техния уебсайт - те предпочитат да натиснат 2M Bronze вместо това, което би било еквивалентно (с голи стилуси с фина линия) в настоящия диапазон от 2M. Касетата OM30 обикновено не се предлага във Великобритания, въпреки че е в някои територии (като Германия) под формата на Super OM30. Всъщност обаче е доста лесно да се получи стандартен OM30, както е разгледан тук.

„Stylus 30“ е лесно достъпен във Великобритания и другаде, както и по-евтините OM касети (1S, 5S, 5E). Някои доставчици дори продават OM корпуса самостоятелно (без стилус) и употребяван OM патрон също може лесно да бъде доставен чрез eBay. По този начин, OM30 може да бъде сглобен от корпуса на една от тези OM касети и Stylus 30, закупени отделно.

Също така си струва да се отбележи, че много модерни грамофони (особено от марката Pro-ject) са снабдени с OM5E или OM10 като основна касета. Тогава е просто и ефективно надграждане, за да замените стилуса със стилус 30, за да постигнете OM30 (и задайте силата на проследяване на 1,5 g).

Заключение

Ortofon OM30 е компетентен изпълнител с плътна, пъргава доставка, подкрепена от удължен, тежък бас и допълнена с високи тонове на някои деликатност и изтънченост. Динамиката е добра, но не прекалено мощна, което прави тази касета доста лесна за слушане. Не съм сигурен обаче, че OM30 е истинска стъпка към OM20 - той губи отчетливото и точно качество, което ми се струва толкова привлекателно за OM20.

Използването на Stylus 30 в тялото „Super OM“ със сигурност добавя блясък и въздух, с по-изрично представени детайли на високите честоти. Като цяло смятам, че това тяло е по-добрият домакин на Stylus 30, разкривайки предимствата на стилуса с фина линия. Super OM30 със сигурност е много забавен изпълнител, с уговорката, че понякога може да звучи малко напористо.

В зависимост от вкусовете и останалата част от системата съм сигурен, че някои хора биха били доволни да живеят с OM30, докато други биха били доволни от Super OM30. Предпочитанието ми е към по-икономичния (стандартен) OM20.

Ако се нуждаете от помощ с някоя от терминологиите на грамофона и фонокасетите, използвани в този преглед, моля, посетете страницата Терминология и концепции.