Поверителност и бисквитки

Този сайт използва бисквитки. Продължавайки, вие се съгласявате с тяхното използване. Научете повече, включително как да контролирате бисквитките.

русия

Професоре Александър Бажин, роден 1975 г., дойде в Германия от Москва, за да направи международна академична кариера в клиничните изследвания на рака. По-рано той беше постдоктор, докато не беше назначен за адюнкт-професор в Германския център за изследване на рака (DKFZ) в Хайделберг, а сега е свързан с отделението по гръдна хирургия на университета в Мюнхен LMU. Бажин е и треньор за успех в кариерата, специалността му е „обучение през целия живот за личен успех“.

Но понякога дори известни експерти и педагози като професор Бажин могат да научат нещо. Ето, от Елизабет Бик, известният образ на целостта на изображението. Именно тя разгледа документите на Бажин и някои от тях я накараха да отиде в PubPeer, за да сподели своите открития.

Бажин учи в Москва и докторантира в лабораторията на Павел Филипов, в университета „Ломоносов“. Това беше общата им хартия от 2001 г., която орелоокият Бик отбеляза преди години:

Александър В. Бажин, Олга Н. Шифрина, Марина С. Савченко, Наталия К. Тихомирова, Мария А. Гончарская, Вера А. Горбунова, Иван И. Сенин, Александър Г. Чучалин, Павел П. Филипов

Очевидно Бик съобщи за своите открития пред списанието Elsevier Lung Cancer през 2015 г., но „не се счете за необходимо действие“. Изглежда, че е съобщила и за друга вестник, съавтор на Бажин:

Марина С. Савченко, Александър В. Бажин, Олга Н. Шифрина, София А. Демура, Евгения А. Коган, Александър Г. Чучалин, Павел П. Филипов

Този път беше издаден израз на загриженост, но той е изключително добре скрит, не само зад платена стена (35,95 долара за четене). Разбира се, никъде не е свързан с оригиналната статия. Само Бик, който знаеше в кой брой на рака на белия дроб (ноември 2016 г., том 101, стр. 145), за да търси израза на загриженост, беше наясно. Оттогава нищо не се е случило, което всъщност не е изненадващо.

Известието отиде, подписано от Филипов:

„Редакторите на рака на белия дроб искат да предупредят читателите на списанието за потенциални грешки на фиг. 1А от гореспоменатата статия. Читател на списанието се свърза с редакцията и изрази загриженост относно нередности, свързани с фигурата. Авторите потвърждават, че фигурата е изготвена чрез фотографиране на петна, тъй като оборудването за сканиране не е било налично в тяхната институция. Авторите смятат, че редове 3 и 7 може да са били дублирани случайно по време на подготвителния процес. Авторите съобщават, че проектът е затворен през 2004 г. и първоначалните данни, свързани с тази статия, вече са унищожени. "

Някъде по времето на Московския фестивал на престрелките с данни (традиционно местно тържество в чест на успешна публикация в рецензирано списание), Бажин се премества в Германия, за да направи постдок. Там той се присъединява към лабораторията на Стефан Айхмюлер, професор в DKFZ и специалист по Т-клетъчна терапия. DKFZ е много добре финансирана немска научноизследователска институция, затова те бяха напълно в състояние да си позволят пътуването на професор Айхмюлер на конференция на OMICS през 2015 г., като OMICS беше скандалният хищнически издател и организатор на измами.

С последния автор на Айхмюлер, съответният автор Бажин издаде това интересно изследване:

Александър В. Бажин, Войтех Тамбор, Боян Диков, Павел П. Филипов, Дирк Шадендорф, Стефан Б. Айхмюлер

Предполага се, че всичко е наред, тъй като последният автор на този доклад и лектор на конференцията на OMICS Айхмюлер всъщност е сертифициран експерт за целостта на научните изследвания. Той е именно омбудсман за добра научна практика в DKFZ, което прави случая приключен. Не за всички обаче: Някакъв Хоя Камфорифолия се намеси, чудейки се дали уестърн петна наистина трябва да бъдат снадени по този особен начин:

Бик намери още по-голяма причина да критикува неортодоксалния подход на Бажин към терапията на меланома, който надхвърля статиите с интервал от 4 години:

Това е докладът от Караханова и др. От 2014 г., последният автор е бившият професор по хирургия в Хайделберг Йенс Вернер, Бажин настоящ шеф. Вернер наскоро се премести в Мюнхен, за да стане началник на клиника в LMU, и взе Бажин със себе си, силно впечатлен от научните умения на руснака.

Светлана Караханова, Марина Головастова, Павел П. Филипов, Йенс Вернер, Александър В. Бажин

Мислите ли, че има нещо нередно с тези документи? Elsevier не мислеше така и кои сме ние, за да ги разпитваме. Съседният университет в Хайделберг и неговата клиника също имат свои доста либерални възгледи за етиката, всъщност те дори са образовали Каролинска в афера Макиарини. Медицинското училище в Хайделберг има по-големи риби за пържене в наши дни, което със самия декан, замесен в скандал с фалшив тест за биомаркер на рак.

Както и да е, това са само 4 от общо 88 публикации на професор Бажин. В германската медицина резултатите от изследванията се отчитат в стотици статии. Може би професор Бажин се интересува от срещата с немския колега по гръдна хирургия професор Торстен Уолс, да обсъдим изкуството на сглобяване на фигури?

Актуализация 26/27.09.2019

Получих отговор от DKFZ и двама от техните 4 омбудсмани. Ще бъде създаден разследващ комитет, Айхмюлер няма да бъде член, казаха ми.

Този имейл получих в cc от Клаус Айхман, EiC Клетъчни и молекулярни науки за живота (CMLS):

от имейла по-долу ми беше обърнато внимание, че няколко фигури в гореспоменатата статия, на която вие сте първият и съответният автор, съдържат манипулирани/дублирани гелове. Моля, вижте сами. Тъй като манипулациите са доста очевидни, предлагам да приберете хартията.

Оттеглянето трябва да бъде публикувано в CMLS незабавно. Очаквам с нетърпение най-ранния ви отговор. „

Актуализация 14.10.2019

Ина Уист, юрист в DKFZ, ми писа на 7.10.2019:

„Статията CMLS„ cGMP фосфодиестераза 6, трансдуцин и Wnt5a/Frizzled-2 контролен сигнал за cGMP и Ca (2+) хомеостаза в меланомни клетки “ще бъде оттеглена - така че междувременно беше договорено между редактора и авторите.

Професор Стефан Айхмюлер се отказа от позицията на омбудсмана и член на комисията за разследване на научни нарушения. За тази стъпка ние изрично заявяваме уважението си към него. Той поема отговорността като последния автор, въпреки че не е участвал в събранието на фигурата. “

След това помолих DKFZ да обясни защо техният собствен омбудсман Айхмюлер участва в конференция на OMICS през 2015 г. Wiest ме образова на 9.10.2019:

„Въпреки че броят на пиратските публикации все повече е обект на обществен дебат от 2015 г., списанията на издателя„ Omics Group “бяха индексирани от SCOPUS до 2017 г. https://www.the-scientist.com/the-nutshell/ scopus-dumps- omics-journals-31,766th

Индексирането се счита за качествена характеристика. В споменатия период може да се случи в съжаляващи отделни случаи учените да считат и списанията, и техните конференции за сериозни.

От миналата година служителите на Централната библиотека на DKFZ обучават нашите учени за научната издателска индустрия и по-специално за капаните, свързани с „Хищническо публикуване“ и „Хищнически конференции“ и, в случай на съмнение, също предприемат критичен преглед на отделни доставчици. "

Очевидно до 2018 г. публикуването в OMICS и посещаването на хищнически OMICS конференции се смятаха за напълно добра научна практика в DKFZ. Независимо от факта, че Джефри Бийл изброи издателя още през 2012 г. в своя „Списък на Беал“ или дори през 2011 г. (както ми каза самият Беал).

Ако желаете да подкрепите работата ми, можете да оставите тук малък съвет от $ 5. Или няколко малки съвета, просто увеличете сумата, колкото искате (2x = 10 €; 5x = 25 €). Вашият щедър патронаж над моята журналистика, колкото и малък да ви се струва, ще ми помогне в голяма степен с моите правни разходи.