• Потребители онлайн: 1037

Писмо до редактора за „растежа на туморните клетки и времето за оцеляване с кетогенната диета при животински модели: систематичен преглед“

туморни

Shahabeddin Rezaei 1, Ahmed Abdulahi Abdurahman 2, Maryam Mahmoudi 3
1 Катедра по клетъчно и молекулярно хранене, Училище по хранителни науки и диететика; Център за научни изследвания на студенти, Техерански университет по медицински науки, Техеран, Иран
2 Катедра по хранене в общността, Училище по хранителни науки и диететика, Техерански университет за медицински науки Международен кампус, Техеран, Иран
3 Катедра по клетъчно и молекулярно хранене, Училище по хранителни науки и диететика; Център за детска гастроентерология и хепатология, Детски медицински център, Техерански университет по медицински науки; Екип на диетолози и експерти по хранене (DiNET), Универсална научна образователна и изследователска мрежа (USERN), Техеран, Иран

Дата на подаване03-юли-2017
Дата на приемане18 юли 2017 г.
Дата на публикуване в мрежата16-април-2018

Адрес за кореспонденция:
Марям Махмуди
Катедра за клетъчно и молекулярно хранене, заместник-декан по международни отношения, Училище за хранителни науки и диететика, Техерански университет за медицински науки, 14155-6447, Техеран
Иран

Източник на подкрепа: Нито един, Конфликт на интереси: Нито един

DOI: 10.4103/ijpvm.IJPVM_283_17


Как да цитирам тази статия:
Rezaei S, Abdurahman AA, Mahmoudi M. Писмо до редактора за „растежа на туморните клетки и времето за оцеляване с кетогенната диета при животински модели: систематичен преглед“. Int J Prev Med 2018; 9: 38

Как да цитирам този URL:
Rezaei S, Abdurahman AA, Mahmoudi M. Писмо до редактора за „растежа на туморните клетки и времето за оцеляване с кетогенната диета при животински модели: систематичен преглед“. Int J Prev Med [сериен онлайн] 2018 [цитиран 2020 14 декември]; 9: 38. Достъпно от: https://www.ijpvmjournal.net/text.asp?2018/9/1/38/230244

Наскоро прочетохме с голям интерес статията „Времето за растеж и оцеляване на туморните клетки с кетогенна диета (KD) при животински модели: систематичен преглед“, написана от Khodadadi и др. [1] Темата на изследването е интересна и авторите се опитват да хвърлят светлина върху вероятния благоприятен ефект на KD при рак чрез извличане на проучвания върху животни. Бихме искали да коригираме някои аспекти на това проучване. Първо, бихме искали да коригираме дефиницията на KetoCal в тази статия. Авторите заявяват, че KetoCal е нов KD; обаче е неправилно. KetoCal е една формула на KD, която е създадена, за да улесни прилагането на KD. [2] В исторически план KD има предимно четири вида, а именно класически KD, модифицирана диета на Аткинс, триглицеридна диета със средна верига и лечение с нисък гликемичен индекс. [2] Тази формула е предназначена за класически KD. [2]

Освен това стратегията за търсене на това проучване не е добре установена. Първо, авторите просто са използвали съкращението на KD в стратегията си за търсене. Следователно те пропуснаха статиите, които не използваха абревиатурата на KD. Второ, авторите не са използвали термини MeSH при търсене в PubMed. Когато използваме термини MeSH, PubMed търси съответните документи. [3] Следователно, няколко съответни статии бяха игнорирани в това проучване. Трето, резултатът от търсенето им в Scopus даде по-малко публикации от търсенето им в PubMed и не е рационално. Scopus е най-изчерпателната база данни за литература. [4] Следователно резултатът от Scopus трябва да бъде повече от PubMed. Търсихме Scopus с ключовите думи, които бяха споменати в статията, а именно „KD“ и „Новообразувание“ или „рак“ или „тумор“, и ограничихме резултата си до 2014 г. Резултатът от търсенето ни беше 8 154 цитирания. Докато е в Ходадади и др. проучване, те ограничиха търсенето си до ноември 2015 г. и резултатът беше 25.

И накрая, подборът на изследването на това изследване има някои грешки. Първо, в блок-схемата на избора на изследване, в съответствие с предпочитаните отчетни елементи за систематични прегледи и мета-анализи, [5] дубликатите трябва да бъдат премахнати преди скрининга; в този преглед обаче авторите са премахнали дубликати след скрининг, което е погрешно. Второ, авторите илюстрират, че включват 268 статии. След като отхвърлиха 107 несвързани цитата, те посочиха, че са останали 155 цитата; обаче трябва да останат 161 цитата. Освен това номерата на следващите стъпки са неправилни.