център
Що се отнася до получаването на новини за политиката и правителството, либералите и консерваторите обитават различни светове. Малко се припокриват източниците на новини, към които се обръщат и на които имат доверие. И независимо дали обсъждат политиката онлайн или с приятели, те са по-склонни от други да взаимодействат със съмишленици, според ново проучване на Pew Research Center.

Проектът - част от едногодишни усилия за хвърляне на светлина върху политическата поляризация в Америка - разглежда начините, по които хората получават информация за правителството и политиката в три различни условия: новинарските медии, социалните медии и начина, по който хората говорят за политика с приятели и семейство. И в трите области изследването установява, че тези с най-последователни идеологически възгледи отляво и отдясно разполагат с информационни потоци, които са различни от тези на лица с по-смесени политически възгледи - и много различни помежду си.

Тези деколтета могат да бъдат надценени. Изследването също така предполага, че днес в Америка е практически невъзможно да се живее в идеологически балон. Повечето американци разчитат на множество магазини - с различен профил на аудиторията - за политически новини. И много последователни консерватори и либерали чуват противоречиви политически възгледи в ежедневието си.

И все пак, както установи нашият основен доклад за политическата поляризация, тези в левия и десния край на спектъра, които заедно съставляват около 20% от обществото, имат по-голямо въздействие върху политическия процес, отколкото тези с по-смесени идеологически възгледи. Те са най-склонни да гласуват, даряват за кампании и да участват пряко в политиката. Петте идеологически групи в този анализ (последователни либерали, предимно либерали, смесени, предимно консерватори и последователни консерватори) се основават на отговорите на 10 въпроса за редица политически ценности. Това, че тези, които изразяват последователно консервативни или последователно либерални мнения, имат различни начини да се информират за политиката и управлението не е изненадващо. Но дълбочината на тези разделения - и разликите между тези, които имат силни идеологически възгледи и тези, които нямат - са поразителни.

Като цяло изследването установява, че последователните консерватори:

  • Те са групирани около един източник на новини, много повече от която и да е друга група в проучването, като 47% цитират Fox News като техен основен източник за новини за правителството и политиката.
  • Изразяват по-голямо недоверие от доверието на 24 от 36-те източника на новини, измерени в проучването. В същото време напълно 88% от последователните консерватори се доверяват на Fox News.
  • По-вероятно ли е, когато са във Facebook, от тези в други идеологически групи да чуят политически мнения, които съответстват на собствените им възгледи.
  • По-вероятно е да имат приятели, които споделят собствените си политически възгледи. Две трети (66%) казват, че повечето от техните близки приятели споделят своите виждания за правителството и политиката.

За разлика от тях тези с последователно либерални възгледи:

  • Са по-малко единни в своята медийна лоялност; те разчитат на по-голям набор от новинарски издания, включително някои - като NPR и New York Times - които други използват далеч по-малко.
  • Изразявайте повече доверие, отколкото недоверие към 28 от 36 информационни бюлетини в проучването. NPR, PBS и BBC са най-доверените източници на новини за последователни либерали.
  • По-вероятно е от тези в други идеологически групи да блокират или „защитят“ някого в социалната мрежа - както и да прекратят лично приятелство - заради политиката.
  • По-вероятно е да следват групи, базирани на проблеми, а не политически партии или кандидати, в техните емисии във Facebook.

Тези, които имат консервативни и либерални възгледи, споделят някои общи точки; те са много по-склонни от други да следят отблизо правителствените и политическите новини. Това се пренася в дискусиите им за политиката и правителството. Почти четири от десет последователни консерватори (39%) и 30% от последователните либерали са склонни да водят политически дискусии - тоест, те често говорят за политика, казват, че другите са склонни да се обръщат към тях за информация, а не за обратното, и описват себе си като лидери, а не като слушатели в този вид разговори. Сред тези със смесени идеологически възгледи само 12% играят подобна роля.

Как определяме „идеологическа последователност“

В този доклад ние използваме скала, съставена от 10 въпроса, зададени в проучванията на Pew Research Center от 1994 г., за да измерим идеологическите мирогледи на хората. Въпросите обхващат редица политически ценности, включително нагласи за размера и обхвата на правителството, мрежата за социална сигурност, имиграцията, хомосексуалността, бизнеса, околната среда, външната политика и расовата дискриминация.

Скалата е предназначена да прецени до каква степен хората предлагат либерални или консервативни възгледи в тези различни измерения на политическото мислене (това, което някои наричат ​​идеологическо „ограничение“). Където хората попадат в този мащаб, не винаги е в съответствие с това дали те се смятат за либерални, умерени или консервативни.

Респондентите отговориха на тези въпроси в по-ранно проучване, основа на доклада на Pew Research Center от юни 2014 г. относно политическата поляризация в американската общественост. Пълните подробности за тази скала могат да бъдат намерени в Приложение А на този доклад.

Панелът на американските тенденции на Pew Research Center

По-рано тази година изследователският център Pew публикува основен анализ на промените в американския електорат, озаглавен Политическа поляризация в американската общественост. Проучването, базирано на интервюта с повече от 10 000 възрастни в цялата страна, проследява нарастващата идеологическа последователност и партийна антипатия, изразени от американците, и как тези възгледи корелират с готовността на хората да правят компромиси, отношенията с приятели и семейството и дори предпочитанията за това къде да живеят.

Този доклад се основава на последващо проучване за това къде хората получават политически новини и информация, проведено сред 88% от членовете на панела с онлайн достъп. Въпреки че нарисуваната картина може да е малко по-различна, ако бяха включени тези без достъп до интернет, този доклад предоставя задълбочен поглед върху потреблението на политическа информация от голямото онлайн население.

Важно е обаче да се отбележи, че тези от двата края на идеологическия спектър не са изолирани от противоречивите възгледи за политиката. Почти половината (47%) от общоконсерваторите - и 59% от всички либерали - казват, че поне понякога не са съгласни с един от най-близките си партньори в политическата дискусия.

За тези, които са по-близо до средата на идеологическия спектър, изучаването на политиката или обсъждането с приятели и семейството е по-малко фокус. Когато следват политиката, основните им новинарски източници включват CNN, местна телевизия и Fox News, заедно с Yahoo News и Google News, които обобщават истории от широк асортимент от търговски обекти; тези възрастни в САЩ виждат по-голяма комбинация от възгледи в социалните медии и е по-малко вероятно да са наясно с политическите наклонности на приятелите си.

Това проучване, последното от поредица от доклади за политическата поляризация, се основава на онлайн проучване, проведено от 19 март до 29 април 2014 г. с 2901 членове на новия панел на американските тенденции на Pew Research Center - група, набрана от телефонно проучване на 10 013 възрастни, проведени по-рано тази година.

Сред ключовите открития:

Медийни източници: Почти половината от последователните консерватори цитират Fox News

Що се отнася до избора на медиен източник за политически новини, консерваторите се ориентират силно около Fox News. Почти половината от последователните консерватори (47%) го определят като основен източник на правителствени и политически новини, както и почти една трета (31%) от тези с предимно консервативни възгледи. Никакви други източници не се доближават.

От друга страна, последователните либерали доброволно предлагат по-широк кръг от основни източници на политически новини - нито един източник не е посочен от повече от 15% последователни либерали и 20% от тези, които са предимно либерални. И все пак последователните либерали са повече от два пъти по-склонни от използващите мрежата възрастни като цяло да назоват NPR (13% срещу 5%), MSNBC (12% срещу 4%) и New York Times (10% срещу 3%) като техен основен източник за политически новини.

Сред голямата група респонденти със смесени идеологически възгледи CNN (20%) и местната телевизия (16%) са водещи източници; Fox News (8%), Yahoo News (7%) и Google News (6%) завършват първите си пет източника.

Доверие и недоверие: Либералите вярват на много, консерваторите се доверяват на малко

Поне толкова важно, колкото и къде хората се обръщат за новини, е на чиито новини имат доверие. И тук идеологическите различия са особено ярки.

Респондентите бяха попитани дали са чували за всеки от 36-те обекта, изброени в придружаващата графика. За тези, за които са чували, те са били питани за тяхното доверие - или недоверие - във всеки източник.

Като цяло либералите се доверяват на много по-голяма комбинация от новинарски издания, отколкото другите. От разглежданите 36 различни търговски обекта, 28 са по-доверени, отколкото недоверие на последователните либерали. Само осем печелят по-високи дялове на недоверие, отколкото доверие. И все пак сред тези осем нивата на недоверие могат да бъдат високи: напълно 81% от последователните либерали не вярват на Fox News, а 75% не вярват на шоуто Rush Limbaugh.

За сметка на това сред последователните консерватори има 24 източника, които черпят повече недоверие, отколкото доверие. Същото важи и за 15 източника сред тези с предимно консервативни възгледи. И от осемте магазина, които са по-доверени, отколкото недоверие на постоянните консерватори, всички с изключение на един, на баланс, са недоверие от последователните либерали.

Тук също се играе степента, до която хората са по-запознати с определени новинарски източници от другите. Някои обекти като CNN, ABC News и Fox News са разпознати от поне девет на всеки десет респонденти, което означава, че повече респонденти предлагат мнение за тези обекти по един или друг начин. Понастоящем търговските обекти, заемащи по-нишови пазари, като Politico, Economist или BuzzFeed, са известни само на около една трета от анкетираните. По този начин, макар че те могат да предизвикат силни възгледи в една посока, делът на респондентите с тегло е сравнително малък.

Този раздел на доклада разглежда подробно аудиторията на новините и доверието и недоверието към обектите на различни идеологически групи. За повече информация относно начина на подбор на източниците на новини вижте Приложение Б.

Социални медии: По-вероятно е консерваторите да имат приятели

В нарастващото пространство на социалните медии повечето потребители срещат смесица от политически възгледи. Но последователните консерватори са два пъти по-склонни от типичния потребител на Facebook да виждат политически мнения във Facebook, които най-вече съответстват на собствените им възгледи (47% срещу 23%). Постоянните либерали средно чуват малко по-широк кръг от възгледи от последователните консерватори - около една трета (32%) виждат главно публикации в съответствие със собствените си мнения.

Но това не означава, че последователните либерали непременно възприемат контрастни възгледи. Приблизително четири от десет последователни либерали във Facebook (44%) казват, че са блокирали или защитили някого в социалните медии, защото не са били съгласни с нещо, което този човек е публикувал за политиката. Това се сравнява с 31% от последователните консерватори и само 26% от всички потребители на Facebook, които са направили същото.

Постоянните либерали, които обръщат внимание на политиката във Facebook, също са по-склонни от другите да „харесват“ или да следват групи, базирани на проблеми: 60% правят това, в сравнение с 46% от последователните консерватори и само една трета (33%) от тези със смесени мнения. И както левите, така и десните са по-склонни от други да следват политически партии или избрани служители: 49% от последователните консерватори и 42% от последователните либерали го правят, в сравнение с 29% от потребителите на Facebook като цяло.

Говореща политика: противоречивите възгледи проникват, но по-рядко за идеологически последователни

В личните разговори за политика хората отдясно и отляво са по-склонни да чуят до голяма степен възгледи в съответствие със собственото си мислене.

Докато само една четвърт (25%) от анкетираните със смесени идеологически възгледи казват, че повечето от техните близки приятели споделят собствените си политически възгледи, това е вярно за приблизително половината (52%) последователни либерали и две трети (66%) от последователните консерватори . И когато тези, които говорят за политика, са помолени да посочат имена на трима души, с които най-често говорят за политика, половината (50%) от последователните консерватори посочват само лица, които те определят като консервативни - изпреварвайки 31% от последователните либерали, които назовете само либерали.

В същото време последователните либерали са по-склонни да спрат да говорят с някого заради политиката. Приблизително една четвърт (24%) са го направили, в сравнение с 16% от последователните консерватори и около 10% от тези с по-смесени политически възгледи.

И все пак солидна част от дори най-идеологически подредените респонденти срещат известни политически разногласия с близките си дискусионни партньори. Почти половината (47%) от последователните консерватори, които говорят за политика, посочват един или повече дискусионни партньори, с които поне в някои случаи не са съгласни. Тази цифра нараства до повече от половината (59%) от последователните либерали и дори по-голям дял от тези с предимно либерални и идеологически смесени политически възгледи (по 79%).

Медиа по идеологическия състав на тяхната публика

Идеологическите различия в предпочитанията на медийните източници водят до различни профили на аудиторията за много медии. Много източници, като Wall Street Journal, USA TODAY, ABC News, CBS News и NBC News имат аудитории, които са средно идеологически подобни на средния респондент в мрежата.

Отразявайки използването на по-голям брой медийни източници от либералите, има повече обекти, чиито читатели, наблюдатели и слушатели попадат вляво от средния респондент в мрежата, отколкото вдясно. В същото време шепа магазини имат аудитории, които са по-консервативни от средния респондент.

Fox News се намира вдясно от средната точка, но не е толкова далеч, колкото няколко други източника, като радиопредаванията на Rush Limbaugh или Glenn Beck. По-внимателният поглед върху разбивките на аудиторията разкрива защо: Докато последователните консерватори получават новини от Fox News с много високи темпове, много от тези с по-малко консервативни възгледи също използват Fox News. За разлика от тях, публиката на Limbaugh и Beck е преобладаващо консервативна.

За сравнение, средният потребител на Wall Street Journal се намира много близо до типичния респондент от проучването, но обхватът на читателите на Journal е далеч по-широк, защото привлича хората както отляво, така и отдясно. В резултат на това, докато респондентите като цяло се насочват към центъра на идеологическия спектър, аудиторията на списанието е относително равномерно разпределена в континуума: 20% са последователни либерали, 21% предимно либерални, 24% смесени, 22% предимно консервативни и 13% последователни консервативен.

За по-подробен поглед върху идеологическия състав на аудиторията на всеки източник вижте интерактивната база данни на Pew Research Center.