Простото научаване на генетичен риск може да промени физиологията на човек, установи скорошно проучване, което кара хората да се представят по-слабо при упражнения или промяна на хормони, които показват пълнота след хранене.

Милиони хора само в Съединените щати са подали своята ДНК за анализ и са получили информация, която не само предсказва риска от заболяване, но, оказва се, в някои случаи може да е повлияла и на този риск, според скорошно проучване на изследователи от Станфорд университет.

получаването

Казано просто, че имате генетична склонност към по-ниска физическа активност, може да доведе до по-лошо представяне на тест на бягаща пътека, според ново изследване. (Кредит за изображение: Гети Имиджис)

Екипът, ръководен от Алиа Крум, асистент по психология, установи, че когато хората са били информирани за генетична склонност към затлъстяване или по-ниска физическа способност, това е променило начина, по който телата им реагират или на хранене, или на упражнения. Работата е публикувана на 10 декември в Nature Human Behavior.

„Получаването на генетична информация не просто ви прави по-информирани“, каза Кръм. „Това, което показва това проучване, е, че може да има и физиологично въздействие върху тялото ви по начин, който всъщност променя общия ви рисков профил.“

Кръм и водещият автор на изследването, аспирант Брадли Търнвалд, заявиха, че резултатите не предполагат, че ДНК тестовете са лоши или добри, а само че, когато предоставят информация, генетичните съветници или персонализираните компании за генетични тестове трябва да са наясно, че самото познаване на резултатът от теста може да повлияе на риска на човек.

Кратка измама

За да извърши изследването, групата първо взела ДНК проби от хора, на които било казано, че участват в проучване за връзката между ДНК и диетата. По-късно участниците се завърнаха и 116 от тях проведоха тест за упражнения, докато 107 от тях ядоха храна. След хранене изследователите измерват нивата на молекули в кръвта, които показват глад или пълнота.

Без да знаят за участниците, Крум и Търнвалд бяха тествали участниците за един от двата гена - един, който е свързан със затлъстяването, и един, свързан с способността за упражнения. По време на първия кръг от тестове изследователите могат да видят малки разлики в способността за упражнения или удовлетворението след хранене, в зависимост от това коя версия на гена носят хората. Хората със защитната версия на гена за упражнения са имали малко по-добър капацитет за упражнения например.

Седмица по-късно, когато участниците се върнаха за втория си тест, им беше даден генетичен резултат, който може и да не е истина. На някои от тези с гени, които ги предпазват от затлъстяване или им дават по-висок капацитет за упражняване, е казано, че имат версия с по-висок риск на гена и обратно.

Хората също получиха материали за четене, които помагаха да се обяснят ефектите от наличието на определена форма на двата гена. В групата за затлъстяване участниците четат резюмета на изследвания и излагат изследователски статии, предполагащи, че една версия на гена ги е накарала да произвеждат по-малко от хормон, който предава сигнал „Аз съм пълен“ на мозъка. В групата за упражнения участниците научиха, че хората с определен генен вариант няма да се представят добре по време на упражнения.

След като им бяха съобщени техните произволно генерирани генетични резултати, хората след това проведоха абсолютно същия тест като при първото си посещение - или ядене на храна, или бягане на бягаща пътека.

Това, което изследователите откриха, е, че само информацията променя начина, по който хората се представят.

Тези, на които им беше казано, че имат версия на гена, която ги прави по-малко склонни към затлъстяване, всъщност се представят по-добре след второто хранене. Те произвеждат два пъти и половина повече от хормона на пълнотата, въпреки че ястието е идентично с това, което са яли предишната седмица.

„Това наистина беше много по-силен и по-бърз сигнал за физиологична ситост и това се отразяваше на това колко по-пълноценни участници казаха, че се чувстват“, каза Търнвалд.

Хората, на които им беше казано, че са генетично предразположени към затлъстяване, видяха малка или никаква промяна в това как се чувстват пълноценни или в нивата на хормоните си.

За разлика от това, хората казват, че имат ген, който ги кара да реагират зле на упражнения, след което се справят много по-зле при предизвикателен тест на бягаща пътека. Техният белодробен капацитет беше намален, те бяха по-малко ефективни при отстраняване на въглеродния диоксид и те напуснаха теста на бягащата пътека по-рано. Всички индикации показват, че хората са били в по-лошо състояние, отколкото са били преди да научат за техния фиктивен генетичен риск, в съответствие с това, което е било казано на участниците за техния генетичен риск за способност за упражнения.

Хората казаха, че вариантът на защитния ген е изпълнен приблизително по същия начин, както при първия тест.

„Интересно е, че в проучването на упражненията видяхме отрицателен ефект за тези, за които беше казано, че имат високорисковата версия, но в проучването за хранене видяхме физиологично подобрение при хора, на които беше казано, че имат защитен ген“, каза Търнвалд . "Това, което беше последователно и в двете проучвания, беше, че информираните, че имат високорисков ген, винаги са имали по-лош резултат от тези, които са информирали, че притежават защитния ген, въпреки че по същество извадихме от шапката, която информацията получаваше хората."

Тези разлики между групите в някои случаи бяха дори по-силни от реалните различия, които те виждаха в резултат на действителните генетични резултати на хората. Всичко това подчертава факта, че актът на получаване на генетична информация и произтичащият от нея начин на мислене могат да имат толкова въздействие, колкото самите гени в някои случаи, според Кръм.

„Съобщението за вкъщи тук е, че начинът на мислене, в който поставяте хората, когато предоставяте информация за генетичния риск, не е без значение“, каза тя. „Мисленето за генетичен риск или защита може да промени начина, по който се чувстваме, какво правим и - както показва това проучване - как реагират телата ни.“

Запазете предимствата, премахнете риска

Веднага след тестването, Crum и Turnwald разказаха на участниците за целите на изследването и разкриха техния действителен генетичен риск, ако участникът все още желае.

„Направихме много стъпки, за да проведем изследването етично и да осигурим безопасността на участниците“, каза Turnwald. „Например, ние избрахме гени, свързани със затлъстяването и способността да упражняваме, тъй като знаехме, че информацията ще бъде значима, но по-малко емоционално заредена от гените, свързани с болести като рак, а участниците са имали потенциално фалшива вяра за своя генетичен риск само за един час, докато са били под нашия надзор, преди да бъде изцяло разпитан. "

След това изследователите се интересуват от това дали има начини за обяснение на генетичния риск, които елиминират ефектите, които са видели в това проучване.

„Как можете да предоставите генетична информация по начин, който има благоприятни ефекти по отношение на мотивирането на хората да променят поведението си, но това не предизвиква отрицателен ефект върху физиологията, емоциите и мотивацията? Точно там мисля, че може да се свърши много наистина добра работа “, каза Кръм.

За да прочетете всички истории за науката в Станфорд, абонирайте се за двуседмичния Станфордски научен сборник.

Допълнителни съавтори включват постдокторанти Паркър Гойер и Ейми Слайдер; аспирант Даниел Болес; и Скот Делп, професор Джеймс Х. Кларк в Инженерното училище, професор по биоинженерство и машиностроене и член на Института по неврология Wu Tsai, Stanford Bio-X и Института за изследване на здравето на майките и децата.

Работата е финансирана от Фондацията за наука за терапевтичната среща, Националната научна фондация и Националните здравни институти.