• Facebook
  • като
  • Twitter
  • Pinterest
  • LinkedIn
  • Digg
  • Дел
  • Tumblr
  • ВКонтакте
  • Печат
  • електронна поща
  • Flattr
  • Reddit
  • Буфер
  • Обичам това
  • Weibo
  • Джоб
  • Xing
  • Однокласници
  • WhatsApp
  • Менейм
  • Блогър
  • Amazon
  • Yahoo Mail
  • Gmail
  • AOL
  • Newsvine
  • HackerNews
  • Evernote
  • Моето пространство
  • Mail.ru
  • Виадео
  • Линия
  • Флипборд
  • Коментари
  • Вкусно
  • СМС
  • Вайбър
  • Телеграма
  • Абонирай се
  • Skype
  • Facebook Messenger
  • Какао
  • LiveJournal
  • Ямер
  • Едгар
  • Финтел
  • Смесват
  • Instapaper
  • Копирай връзка

greenpeace

Проучване, финансирано от Грийнпийс, твърди, че генетично редактирани култури могат да бъдат открити и следователно трябва да бъдат регулирани като „ГМО“. Експертите обаче казват, че изследването демонстрира точно обратното. Готова ли е обществеността за бебета от CRISPR? Ново проучване изглежда казва „да“, но критиците твърдят, че проучването е „случай на въртящи се резултати, които не искате“, и твърдят, че обществеността е по-объркана относно редактирането на гени, отколкото приемането му. И накрая, ваксината срещу рак напредва чрез клинични изпитвания. Как работи и кога може да е на разположение?

Присъединете се към генетик Кевин Фолта и редактор на GLP Камерън Инглиш в този епизод на Science Facts and Fallacies, тъй като те разбиват тези последни новинарски истории:

В опит да стимулират по-строго регулиране на генетично редактираните култури, анти-ГМО групи, водени от Грийнпийс, финансираха проучване, в което се твърди, че конвенционално отглежданите растения могат да бъдат разграничени от тези, създадени с техники като CRISPR. Изследването се провежда от независими експерти и регулатори на безопасността на храните, които посочват, че новият „метод за откриване“ е прост тест, който биолозите рутинно използват от години, който не може да определи как е бил редактиран геномът на растението, а само че е редактиран. В резултат на това проучването изглежда подкопава заключението на Грийнпийс, че „методът на тестване е силно чувствителен и специфичен“.

Ново проучване показва, че обществеността може да е готова да възприеме редактирането на зародишни линии, техника за генно инженерство, която може да модифицира болестотворни гени в ембрионите. Резултатите са добра новина за поддръжниците на технологията, но критиците казват, че проучването е опит за производство на обществено мнение. Родители, религиозни вярващи, жени и всички с анкетиран научен опит - онези, които може би са по-инвестирани в резултата от редактирането на зародишни линии - бяха скептични към технологията спрямо своите колеги. И така, нараства ли обществената подкрепа за това приложение за редактиране на гени или хората просто са объркани и разделени?

Учените са постигнали важен напредък по отношение на ваксината, която може да предотврати повторната поява на рак на стомаха, панкреаса, хранопровода и дебелото черво. Чрез модифициране на вируса, използван за доставяне на имунизацията, изследователите предотвратяват имунната система на пациентите да противодейства на ваксината, преди тя да може да предизвика нейния ефект за борба с рака, повишавайки ефективността на лекарството от 50 процента на 90 процента. Сега ваксината си проправя път през клинични изпитвания и се стреми към комерсиализация.

Абонирайте се за подкаста Science Facts and Fallacies в iTunes и Spotify.

Кевин М. Фолта е професор в отдела по градинарски науки в Университета на Флорида. Следвайте професор Фолта в Twitter @kevinfolta

Камерън Дж. Инглиш е главен редактор на GLP. БИО. Следвайте го в Twitter @camjenglish

GLP представи тази статия, за да отрази разнообразието от новини, мнения и анализи. Гледната точка е собствена на автора. Целта на GLP е да стимулира конструктивен дискурс по предизвикателни научни проблеми.