Как става така, че тялото ни да ни спира да се връщаме всеки път, когато се опитваме да ядем? И защо все още най-вече бълваме, когато се опитваме да ядем неща, които не са идентифицирани като „храна“?

храненето

РЕДАКТИРАНЕ: Предполагам, че това е първата ми публикация на първа страница. W00t.

Споделете връзката

Що се отнася до втория въпрос, има зона в медулата, наречена зона postrema, която е отговорна за откриването на вредни вещества и предизвикването на повръщане чрез връзките си с ядрото и трактуса солитариус. Освен това много отровни вещества имат горчив, неприятен вкус. Поради тази причина ние разработихме нашите специализирани „горчиви“ вкусови рецептори, за да осигурим ранно откриване на възможни отрови - резултат е гаденето; независимо дали повръщаме или не, зависи от гореспоменатата зона postrema.

Първият ви въпрос е малко по-труден за мен да си спомня, тъй като не съм го изучавал от известно време. Вярвам, че преглъщането е това, което се нарича „мощен рефлекс“. Това означава, че това е от съществено значение за оцеляването или избягването на вреда и следователно му е дадена способността да замени други конкуриращи се рефлекси, в случая рефлексът на кълнове. Запушването е резултат и от рецептори, разположени главно в задната 1/3 от устата ви, зад небцоглосните гънки, следователно в орофаринкса. Границите на самия фаринкс обикновено се нарушават само при действителния акт на преглъщане, така че имате по-малък риск от запушване. Обърнете внимание, че все още ще запушвате, ако случайно се опитате да погълнете нещо, без да го дъвчете, тъй като зоната не е подготвена и е в процес на поглъщане.

И не искам да спекулирам; когато казвам: „Вярвам.“ Искам да кажа, че вярвам, че това е казано в учебника, въпреки че перифразирам.

Извинете, но мисля, че имате горчивината, свързана с отровите назад. Характеристики като мирис и вкус не съществуват химически. Разработихме вкусови рецептори, които сигнализират за "горчив" вкус в отговор на тези химикали, а не вкусови рецептори, които откриват горчиви съединения.

Точно както мухите летят около гниеща храна, мирише ни зле, защото е вредно за хората, но мирише страхотно на мухите, защото е чудесно място за тях да снасят яйца.

Изглежда, че те биха имали някакво обоняние, тъй като Rafflesia и titan arum имат подобен на труп аромат за привличане на мухи.

Ти си абсолютно прав. Не възнамерявах да звучи така, както звучи, но препрочитането определено звучи така, сякаш казвам, че има някои присъщи вкусове към някои неща, което не е така. Благодаря за корекцията!

Не знам как точно да формулирам въпроса си, но поглъщането потиска ли рефлекса на гърлото или рефлексът на гърлото се задейства само когато не се преглъща? Въпрос за мощните рефлекси като цяло, предполагам.

Мощните рефлекси надделяват над всяка друга реакция, протичаща по това време. Пример за това е рефлексът с кръстосано разгъване. Когато вървите, тялото ви естествено измества теглото си, за да поддържа равновесие чрез импулси от руброспиналния тракт и червеното ядро. Но ако стъпите на нещо остро, като пирон, кръстосано-разтегателният рефлекс отменя естествения процес и едновременно огъва стъпващия крак от нокътя и удължава другия крак, за да се справи с товара.

Така че, за да отговорите на въпроса си, той потиска рефлекса на гърлото, за да ви позволи да преглътнете. Начинът, по който зададохте въпроса, звучеше почти семантично, но мисля, че разбрах. Кажете ми, ако това не е вярно и ще се свържа с вас.

Не бих се съгласил с "те са горчиви", което няма никакъв смисъл. Те имат само форми, които мозъкът ни е обединил като горчиви със сигурност?

Прав си, тъй като/u/andersonmatt1125 коментира и тази публикация, той направи еволюционните стъпки назад. Нито едно химично вещество няма „вкус“, присъщ на неговата структура; точно като миризмата, ние сме развили усещането за "вкус", за да открием някои химически части в нещата, които консумираме. Случва се повечето токсини да имат подобни характеристики (обяснено по-долу) и ние сме развили усещането за "горчив вкус", така че да знаем да избягваме цели класове молекули, без да е необходимо да сме били изложени на тях преди това.

Повечето токсични вещества имат подобни химични характеристики, които са много сходни с характеристиките, които даваме на нашето синтетично лекарство, като: относително малък, липофилен, малък брой донори и акцептори на електрони и други от Правилото на Липински 5. Това е така, защото нуждите и двете вещества са сходни: токсините трябва да преминат през храносмилателния тракт на животното, да се разтворят в кръвта и да взаимодействат с целевите протеини/ензими, за да предизвикат биологичен ефект, водещ до смърт или възпиране. Същите нужди са присъщи на животоспасяващите лекарства, с изключение на това, че ние се опитваме това взаимодействие лекарство/цел да бъде аналгетично или противораково или т.н. Отворете таблетка аспирин и я оближете и наистина ще разберете какво " горчив "означава.

Мисля, че би било добре да разработите за ОП как преодолява рефлекса на кълнове и да засегнете някаква невробиология, възбуждане срещу инхибиране и така, за него/нея, тъй като това може да помогне да се илюстрира наистина какво се случва на клетъчно ниво. Бих се опитал, но все още съм човек от нисшия клас и макар да имам някаква представа за тези неща, бих мразил да прекрача границите на доста ограничените си познания по въпроса.

Съжалявам за закъснението. На базово ниво рефлексите са просто неща, които се считат за твърде важни, за да се изчака включването на мозъка. За нас актът на мислене за вдигане на телефона и действително преместване за това е мигновено, но в действителност отнема време в мащаба на милисекунди, за да настъпи обработката и движението. Ако стъпвате на пирон или в този случай поглъщате храна и искате да избегнете запушване, тези милисекунди са неприемлив риск.

Поради тази причина централната нервна система има огромна поредица от релета, състоящи се от интернейрони, които директно свързват еферентни и аферентни импулси, вместо сигналът да тече чак до мозъка чрез аферентни и обратно надолу чрез еферентни. Интернейроните са предимно инхибиторни чрез невротрансмитера GABA (или глицин), но могат да бъдат възбуждащи и чрез глутамин. По същество актът на изтласкване на храната ви обратно в орофаринкса сигнализира през аферентните части на глософарингеалния нерв към ядрото ambiguus (общо ядро ​​за еферентите на скелетните мускули от IX и X), за да инхибира действията на Vagus в гаг рефлекса без консултация с главния мозък. Инхибирането действа бързо и за кратко, позволявайки на Vagus да си възвърне контрола навреме, за да контролира фарингеалните констриктори да погълнат. Ето защо имаме естествената склонност да преглъщаме по малко и да задържаме излишъка в устата си, вместо да имаме постоянен поток храна от предната част на устата до гърлото си.

Медицинското наименование на рефлекса на гърлото е фарингеалният рефлекс, ако все още не сте го прочели страницата на wikipedia има повече информация за него и преглъщане. Изглежда, че няма нищо категорично за това, което предизвиква различните вариации на рефлексите на гърлото и преглъщането.

Едно интересно нещо, което току-що научих от тази страница, очевидно е, че 1/3 хора нямат рефлекс с кълцане (и преди да публикувате тази шега, не забравяйте, че това е r/askcience!).

Потенциално глупав въпрос: Опасно ли е да нямаш рефлекс с кълцане? Подобно, има ли човек с по-висок риск да се задави с недостатъчно дъвчената си храна поради липса на рефлекс?

Просто си помислих, че също бих добавил, че освен хората, които изобщо нямат рефлекс, различните хора имат различна чувствителност, що се отнася до рефлекса. Аз съм логопед и този факт може да улесни или затрудни живота ми по време на оценка в зависимост от човека. (вижте раздела "Потискане и активиране" в статията на Уикипедия, спомената в по-горната публикация).

Как този рефлекс влияе на речевата патология?

Някои звуци, като http://en.wikipedia.org/wiki/Velar_consonant, се издават от езика, докосвайки мекото небце, което е често срещан спусък за рефлекса.

Той каза, че това прави оценките му по-лесни или по-трудни. Когато той се блъска в устата на човек, опитвайки се да разбере какъв е проблемът, вероятно е полезно, ако те не се запушват през цялото време?

Това, а понякога и отсъствието на рефлекс на гърлото при пациенти след инсулт, може да бъде индикатор за увреждане на нервите. Въпреки това, както споменаваше предишният постер, трябва да бъдете внимателни, тъй като някои хора изобщо нямат такъв. Това обаче е отправна точка.

виж, не съм се ориентирал към факта, че той ще се мушка в устата на някого.

Малко вероятно. Не съм много специалист в тази област, но новите теории до голяма степен твърдят, че това е неврологичен проблем, който е свързан с планирането на езика (а не с двигателното планиране/координация). Някои по-стари теории и много от настоящите обаче имат двигател като основен компонент и/или първичен източник, който предполагам, че бихте могли да свържете на едно място. Въпреки това дори тогава бих казал, че е малко вероятно, тъй като рефлексът е сензорен компонент и не е задължително двигател.

Това означава ли, че рефлексът на кълнове е психологически?

Бих казал, че не. Доказано е, че увреждането на нервите намалява и/или премахва рефлекса на запушване.

Гаг рефлексът на човек се контролира силно от блуждаещия нерв. Следователно, когато този нерв е претърпял увреждане или нараняване, рефлексът на задух може да бъде намален или дори загубен. Това може да доведе до риск от задавяне от храна или напитки или дори от слюнка. Ако увреждането на блуждаещия нерв засегне частта от ухото, която доставя, може да настъпи загуба на слуха.

Бих казал така. Чел съм, че плацебото работи доста добре за потискане на рефлекса. Всички сме виждали трикове като стискане на левия палец, но всичко е психично.

Вярвам, че твърдението ви е невярно, тъй като стимулирането на сетивните глософарингеални влакна, инервиращи фарингеалната лигавица, предизвиква централно активиране и в края на еферентна реакция от блуждаещия нерв, увреждането, причинено на един от тези нерви, би унифицирало рефлекса едно- или двустранно.

Плацебото работи за много неща, психологически или не. Фактът, че плацебото може да има ефект, не е доказателство, че проблемът, който трябва да бъде засегнат, има психологически характер.

Трябва да се отбележи, че актът на поглъщане се състои в съзнателното използване на езика ви, за да преместите хранителния болус към задната част на гърлото, докато преглъщането е отчасти „в съзнание“ и отчасти „в безсъзнание“ (забравих какъв е правилният термин Страхувам се). Така че може би това е свързано с това, че мозъкът ви разпознава кога да насърчава рефлекса. Моля, приемете това с щипка сол, тъй като съм забравил много от спецификата.

Вариации на рефлексите на кълнове и преглъщане, според написаното в Уикипедия те са тясно свързани.

В отговор на първия въпрос - аз съм в последния си семестър като студент по речево-езикова патология и в нашия клас по „Гълтащи разстройства“ научихме, че бебетата имат рефлекс, който е много по-близо до предната част на устата им. Докато изследват, като поставят играчки, пръсти, наистина почти всичко, което могат да намерят в устата си, те изтласкват този рефлекс на гърба още по-назад, когато станат десенсибилизирани.

Правилно. Бебетата постепенно научават какво е безопасно и несигурно чрез този засилен рефлекс и започват да ядат повече продавани храни и рефлексът на гърлото постепенно отшумява. Възможно е да се наруши тази нормална последователност на учене чрез проникване в устата на бебето, което води до нещо, наречено „орално-тактилна свръхчувствителност“. Рефлексът на гърлото става по-силен и по-силен - понякога достатъчно силен, че детето не може да се храни дори и в най-нормалната мода (гърди или шише).

Едно от последствията от всякакъв вид лошо поносим орален контакт може да бъде орално отвращение, наричано още орално-тактилна свръхчувствителност.6 Този резултат е съвсем реална възможност, когато устата на бебето е била травмирана. Вълк и Стъкло заявяват, че орално-тактилната свръхчувствителност и отвратителните реакции могат да бъдат причинени от незрялост и заболявания, забавено въвеждане на перорално хранене и неприятни орално-тактилни преживявания.6 Оралното отвращение оставя бебето в реална опасност. Бебето с орално отвращение може да не приема нищо в устата; нито гърдата, залъгалката, зърното на шишето, лъжицата или пръста. Някои кърмачета също няма да понасят нищо, което да докосва устните им, например чаша. Кърмачетата с реакция на отвращение преминават през период на относителна орална депривация, докато отвращението отшуми. [източник]

Имам опит с това, защото най-старото ми дете е било тежко сукционирано при раждането и многократно през първите няколко дни от живота - намесата е била необходима, за да го задържи да диша, но създава огромни трудности при хранене, които продължават години. На една година той все още се хранеше с 95% течност. На тригодишна възраст той не можеше да яде нормални храни, но се нуждаеше от храни, които да се пюрират или трябваше да похапва малки хапки и да ги дъвче много старателно, преди да погълне, или щеше да запуши до точката на повръщане (на нещо по-голямо от зърно добре сварено ориз). На петгодишна възраст той получи орално-двигателна/речева терапия за преквалификация на мускулите на гърлото си и най-накрая успя да започне да се храни с нормално темпо, като нормално човешко същество.