Истинският победител в спора на Шон Спайсър с Dancing With the Stars е Dancing with the Stars.

dancing

  • От Алекс Абад-Сантос
  • на 19 септември 2019 г. 12:30 ч

Шон Спайсър, облечен в подпухнала, блестяща, хайлайтър-жълта риза, удряше на бонбо барабани и мърдаше на сцената на Dancing With the Stars за малко под минута в понеделник вечерта, в най-очаквания момент от премиерата на сезона 28 на шоуто. Бившият прессекретар на Белия дом при Доналд Тръмп прекара 58-секундния си дебют Dancing With the Stars, прехвърляйки тежестта си от един крак на друг и блестящ заедно с професионалната танцьорка Линдзи Арнолд, никога не съвсем в крак с ритъма на Spice Girls „Spice Up Твоя живот."

Съдиите на шоуто не бяха впечатлени от техниката на Спайсър, въпреки че оцениха неговия ентусиазъм.

"Какво правеше там?" съдия Бруно Тониоли каза. „Все едно сте били нападнати от роя оси.“

Крайният резултат на Спайсър е само 12 от 30. Но това е извън смисъла. Нито съдиите, нито някой зрител, който се настройва, очакваше Спайсър да бъде звънец или бална звезда.

Очакването за дебюта на Spicer’s Dancing With the Stars беше само частично движено от желанието да го видим да танцува по националната телевизия. По-интригуващ за много зрители беше фактът, че изпълнението на Спайсър ще отбележи кулминацията на вълна от противоречия, започнала през август, когато той и неговите 11 колеги „звезди“ бяха обявени за актьорски състав на сезон 28.

Dancing With the Stars винаги е използвал гъвкав подход към термина „звезда“, прилагайки го свободно и свободно към олимпийските спортисти (гимнастичката Лори Ернандес), играчите от НФЛ и НБА (Антонио Браун; Ламар Одом), музикантите (Нормани), модели ( Nyle DiMarco), личности от риалити телевизията (Lisa Rinna; Erika Jayne) и редица други публични фигури, не всички от които са познати лица в средното американско домакинство. Да станеш по-известен (Зендая беше в шоуто през 2013 г., когато все още беше само прохождаща звезда) или да се възползва от процъфтяващата слава (както направи Ернандес, след като тя и американският отбор по женска гимнастика спечелиха злато на Олимпийските игри през 2016 г.) е вероятно по-важно за „Звезди“, отколкото да спечелят състезанието.

И макар че лесно би могло да се аргументира, че малцина от състезателите на Dancing With the Stars са истински звезди и че появата в шоуто е просто плитка грабване на слава, хвърлянето на „противоречия“ рядко се равнява на малко повече от завъртане на очите. В случая на Спайсър обаче присъединяването към сезон 28 се възприема като опит да се помогне да се изтрие неговата неприятна репутация в съзнанието на много американци - а готовността на шоуто да го направи „звезда“ се възприема като даваща му пас, който не заслужава.

Критиците побързаха да осъдят Dancing With the Stars и неговата мрежа ABC, че го доведоха:

Въпросът беше въпросът дали участието на Спайсър в шоуто ще „нормализира“ действията на Спайсър в президентска администрация, която е била нечестна с американския народ - и дали ефективно ще позволи на човек, който е помогнал да оглави тази нечестност.

Позволяването на Шон Спайсър да играе шантав клоун в Dancing With the Stars би било прекалено мило за това, което всъщност заслужава този човек, твърдят неговите критици. За тях появата на Спайсър в шоуто би послужила като шанс да се представи отново в Америка като безобидна фигура, размахваща се, безритъмна глупачка. И съдейки по това как Спайсър е превърнал дебюта си в разказ, че е осъден несправедливо, те не са напълно погрешни.

Продължаващите противоречия превърнаха типично доброкачествения Dancing With the Stars в културна война. И без значение от крайния резултат, истинският победител е Dancing With the Stars.

Шон Спайсър е на турне за изкупуване след Белия дом, а Dancing with the Stars е последната му спирка

Настоящите критики срещу Шон Спайсър обикновено се въртят около три теми: 1) мандатът на Спайсър като прессекретар на Белия дом за администрацията на Тръмп, 2) опитите на Спайсър да се дистанцира от споменатия мандат и 3) дали институции като Dancing With The Stars трябва да дадат Спайсър пространство, за да се рекламира.

Изпълнението на Спайсър като пресаташе на Тръмп беше определено от нечестност. Той е известен с това, че в началото на 2017 г. каза на американската общественост, че встъпването в длъжност на Тръмп привлече „най-голямата публика, която някога е била свидетел на инаугурация, период. Както лично, така и по целия свят. " Това беше въпреки фотографските доказателства за много по-малка тълпа в сравнение с встъпването в длъжност на Обама през 2009 г. Последва възклицание и по-късно Спайсър отстъпи твърдението, заявявайки, че встъпването в длъжност на Тръмп е най-голямото, когато се комбинират аудитории за лично, стрийминг и телевизия (твърдение, което остава съмнително).

Спайсър също излъга за по-важни въпроси. През април 2019 г. докладът на Мюлер описва най-малко два случая, в които Спайсър лъже пресата: за това кой е решил да уволни съветника по националната сигурност Майкъл Флин и за това кой е решил да уволни директора на ФБР Джеймс Коми. Но обхватът на доклада на Мюлер беше ограничен до намесата на Русия в президентските избори през 2016 г. и не разследва истинността на Спайсър извън тази сфера.

В крайна сметка Спайсър подаде оставка като прессекретар на Белия дом след по-малко от година работа за Тръмп и оттогава положи ясни усилия да се дистанцира от репутацията, която е спечелил по време на работа, като същевременно използва своя мандат и опит в Белия дом. Той си осигури стипендия в Харвард; се появи на Emmys 2017; и сключва сделка за книга през 2018 г., за да напише мемоари. Всяка от тези значими възможности беше срещната със значително противопоставяне.

В основата на всеки кръг на анти-Спайсър реакция беше съпротива срещу идеята за „нормализиране“ на Спайсър, като позволи нещо толкова нетърпимо, като лъжата на американската общественост от името на президента, да се запознае и вече да не е осъдително.

За критиците на Спайсър появата на Еми беше особено запалителна, като Спайсър се пошегува с размера на тълпата на наградите - намек за по-ранната му истерична защита на тълпата за встъпване в длъжност на Тръмп.

„С този беззъб удар, Колбърт и Еми хвърлиха радостен блясък върху мандата на Спайсър като прессекретар, който започна с онази нелепа лъжа за размера на инаугурационната тълпа на Тръмп и продължи с него, като се нахвърляше върху пресата, че искаше истината, докато я избягваше с всичките си може би ”, пише Каролайн Фрамк по това време за Vox.

Като предоставят на Спайсър възможности, които повечето ежедневни американци никога няма да имат приживе, твърдят критиците, институции като Харвард, Еми и сега Dancing With the Stars предполагат, че поведението на Спайсър в Белия дом е приемливо, докато не успява да го държи отговорен за своите действия. Крис Хейс от MSNBC постави тази идея лаконично през 2017 г., заявявайки, че възможността да се върви напред в живота, без да се отговаря за прегрешения, е истински знак за притежание:

Коментарът на Хейс също попада в основата на противоречието на Spicer’s Dancing With the Stars: Появата му в шоуто му дава възможност да се представи пред американците като безобиден, приятен, шантав тип. Критиците на Спайсър не само смятат, че той не заслужава тази възможност, но че Dancing With the Stars и ABC е трябвало да знаят по-добре, отколкото да го хвърлят на първо място.

Дори водещият на Dancing With the Stars Том Бержерон беше критичен към кастинга на Спайсър, макар и по-малко категорично от останалите. Още през август, когато съставът на сезон 28 беше обявен за първи път, той изрази разочарование, без изрично да назовава Спайсър.

„Главният сред [предложенията за сезон 28 от шоуто] беше надеждата ми, че DWTS, в завръщането си след безпрецедентна целогодишна пауза, ще бъде радостен отдих от изтощителния ни политически климат и без неизбежни разделящи резервации от всякакви партийни принадлежности, - каза Бержерон.

„Прерогативата на производителите е, в партньорство с мрежата, да вземат каквито и да са решения, които смятат, че са в най-добрия дългосрочен интерес на франчайза“, продължи той. „Можем да се съгласим да не се съгласим, както правим сега, но в крайна сметка това е тяхното обаждане.“ (Забележително е, че въпреки че Бержерон изрази загриженост, той очевидно не се чувства достатъчно силно, за да напусне шоуто.)

Така че сега Dancing With the Stars се брои сред обвинените, че са дали на Спайсър платформа за изглаждане на всички престъпления, които е извършил, докато е работил за Доналд Тръмп. И тази критика е приложена не само към самото шоу, но и към всеки, който в съзнанието на неговите критици не е държал Спайсър отговорен.

Например, съперникът на Spicer's Dancing With the Stars Карамо Браун - една от петте звезди от рестартирането на Queer Eye на Netflix - изтича към Access Hollywood преди премиерата на сезон 28, настоявайки, че Spicer е „добър човек, наистина сладък човек“.

Много хора упрекнаха оценката на Браун. Известният автор Роксан Гей написа в туитър, че Карамо трябва да „стигне до шибан хват“. Тя добави: „Няма приятелство с хора, които дават възможност на фашизма.“ Други посочиха, че администрацията, която Спайсър представлява, системно атакува трансджендър правата и защитата на заетостта на LGBTQ - въпроси, за които Браун и Queer Eye твърдят, че се застъпват.

Дебютното изпълнение на Спайсър в Dancing With the Stars беше лесно за подигравка и Спайсър се възползва от шанса да изиграе жертва на либералния Холивуд.

По времето, когато в понеделник премиерата на новия сезон на Dancing With the Stars, критиците на Спайсър бяха готови да го гледат и пекат.

И шоуто, и танците на Спайсър осигуриха гориво за неговите хейтъри: Арнолд, неговият партньор, дори каза в репетиционния им сегмент преди изпълнение, че Спайсър танцува на „предучилищно ниво“, обяснявайки, че „той определено не е естествен в то." След това, по време на самото изпълнение, Спайсър продължи да пропуска ритъма, докато беше облечен в радиоактивната подпухнала риза.

Изпълнението на Спайсър беше широко осмивано:

Слабият резултат на Спайсър с лекота потвърди, че липсват неговите танцови умения.

Но тогава вдясно възникна различен разказ и Спайсър не се свени от него.

Бившият кандидат за президент Майк Хъкаби - приятел на Тръмп, баща на най-скорошния бивш секретар на Тръмп и известен републикански глас - беше изтуикал подкрепата си за Спайсър, сигнализирайки на последователите си, че гласуването за Спайсър ще бъде глас срещу крайбрежните и културните елити. „Искате ли да създадете емоционален срив в Hollyweird? Гласувайте за @seanspicer да спечели ‘Dancing With the Stars’ тази вечер и всяка вечер, когато той е включен “, написа Huckabee.

Коментарите на Хъкаби се привеждат в съответствие с аргумент, който консервативните колумнисти и политици, включително самият президент, отдавна са използвали, за да атакуват „Холивуд“ под формата на телевизионни предавания, мрежи, актьори и актриси, филмови студия и т.н., те смятат за прогресивни и анти -Републикански.

„В продължение на десетилетия филмовата индустрия е бастион на подкрепа за кандидатите на Демократическата партия“, пише Джеф Крауер за Townhall през август. „Холивудските титани провеждат редовно набиране на средства за кандидати за президент като бившия вицепрезидент Джо Байдън.“

Туитът на Хъкаби е пермутация на този аргумент, твърдейки, че „Hollyweird“ и Dancing With the Stars не искат Шон Спайсър наоколо (въпреки че шоуто явно го е хвърлило отчасти заради публичността, която би донесъл).

След това Спайсър добави към тази идея, публикувайки (тъй като изтрит) туит за това как Dancing With the Stars ще бъде пристрастен към него, защото той е християнин: „Очевидно съдиите няма да бъдат с мен. Нека изпратим съобщение до #Hollywood, че тези от нас, които се застъпват за #Christ, няма да бъдат намалени “, написа той.

Не е напълно ясно какво е било антихристиянско в оценката на съдиите за рутината на Спайсър. Или, рефлексивно, не е напълно ясно какво беше толкова неукротимо християнско за салсата на Спайсър към Spice Girls.

Но като се имат предвид критиките, с които Спайсър се сблъска, репутацията му на замъгляване по време на мандата му като прессекретар на Белия дом и подробностите за кариерата му след Тръмп, превръщайки се в „жертва на мразещия Христос Холивуд“, може да са удобни за Спайсър. Може би затова той замени изтрития си туит с по-фин отговор на Хъкаби, като благодари на Хъкаби за неговата „подкрепа и молитви“:

След изпълнението на Спайсър и последвалите туитове, Меган Маккейн и други известни консерватори защитиха кастинга и танците на Спайсър.

Когато първоначално бе избран за Dancing With the Stars, Спайсър каза в интервю за Hollywood Reporter, че „се надявам [шоуто] да бъде зона без политика“. Трябваше точно един лош танц и един епизод, за да се промени.

ABC и Dancing With the Stars печелят от борбата за нормализиране на Шон Спайсър

Очевидната промяна на мнението на Спайсър за „свободна от политика зона“ и неговият ход да се позове на християнството след изпълнението си на „Spice Up Your Life“ не са толкова странни за всеки, запознат с дългата история на Dancing With the Stars. През своите повече от две дузини сезона много състезатели намекват за своя политически или религиозен произход. Например, една повтаряща се сюжетна линия през сезон 18 (излъчена през 2014 г.) видя звездата и вокалистката на Full House Кристиан Кендес Камерън-Буре да говори за това, как се чувства танците твърде секси и как иска да „запази някои неща за съпруга си“.

Ако щеше да бъде наказана за своето християнство (макар че човек може да се мъчи да обясни как семеен приятелски спектакъл като Dancing With the Stars е някак антихристиянски), тя заяви, че няма да направи компромис.

И много консервативни фигури, включително специалистът по Fox News Тъкър Карлсън и бившият губернатор на Тексас Рик Пери, се състезаваха през последните сезони. Подобно на Спайсър, нито Карлсън, нито Пери показаха много танцови умения или се справиха много добре - Карлсън отбеляза 12 на първия си танц. Но нито един от двамата не беше особено противоречив по време на шоуто.

Когато Карлсън се състезаваше през 2006 г., той не беше запалителната фигура, каквато е днес.

А появата на Пери дойде през 2016 г., след като той се оттегли от поста губернатор и загуби републиканската номинация за президент. Тази кандидатура за номинация бе белязана от дебатния момент „съжалявам, упс“, когато той забрави кои три правителствени агенции ще премахне, ако беше президент. Това беше клоунски момент и последвалият му дебют „Танцуващи със звездите“ се чувстваше по-скоро като продължение на тази клоунада (Пери ще продължи да бъде назначен за кабинет като енергиен секретар на Тръмп), отколкото като въпрос за „нормализиране“ като този, който е измъчвал Спайсър.

Но в исторически план, въпреки намекванията на Хъкаби и Спайсър, Dancing With the Stars никога не е бил враждебно място за самоидентифициращите се християни и републиканци. Спайсър призна това преди премиерата на сезон 28, отбелязвайки пред нюйоркчанина, „Те имаха много консервативно-наклонени политици. Бих казал, че съм в този род. "

В крайна сметка Dancing With the Stars е риалити състезателен сериал, който иска повече зрителска аудитория и всякакви зрители. През 2018 г. 27-ият сезон на шоуто отбеляза най-ниските си рейтинги в историята за есенен финал, когато короняса радиоликата Боби Боунс за свой шампион.

И ако иска да получи по-добри рейтинги през този сезон, вероятно не се интересува твърде много дали хората харесват или не Спайсър, стига да се настроят.

В изявлението на Бержерон от август той каза нещо показателно, когато спомена ABC и шоуто, взимащо „каквито и решения да смятат, че са в най-добрия дългосрочен интерес на франчайза“. Предвид настоящия политически климат е лесно да се види как Спайсър и неговата противоречива роля в администрацията на Тръмп биха стояли, за да привлекат широка публика. И теоретично, повече гледаност означава повече реклама и повече реклама означава повече дълголетие за шоуто.

Както се подразбира от коментарите на Бержерон, Dancing With the Stars и ABC изглежда са решили, че какъвто и да е обрат, който би могъл да настъпи за „нормализиране“ на Шон Спайсър, няма да е достатъчно, за да надделее над потенциалните печалби в гледаемостта - може би дори хейтърите на Спайсър биха се настроили - и бръмчене около шоуто.

Истинският победител в битката за Шон Спайсър няма да бъде Спайсър или неговите критици, а Dancing With the Stars и ABC. Премиерата на сезон 28 в понеделник беше по-висока в рейтинга на премиерата на сезон 27 на шоуто.

Но с това казано, няма нищо изключително смело, както предложи Майк Хъкаби, за доброволно участие в популярно телевизионно шоу и печелене на шестцифрена заплата в процес. Ако се придържаме към тази дефиниция, бих се обзаложил, че много американци няма да имат нищо против възможността да бъдат толкова смели като Шон Спайсър.

Да бъдеш смятан за смел или да спечелиш, не изглежда да е крайната цел на Спайсър.

Поведението на Спайсър след администрацията го е видяло да се опитва да се дистанцира от лъжите, които е изрекъл, докато е работил за Тръмп; да се представи като добър, любезен човек; да се изобрази като жертва на несправедлив контрол. Ако този разказ е валиден, независимо колко бързо е елиминиран от Dancing With the Stars, за Spicer вероятно ще изглежда много като победа. Но има някои хора, особено тези в ABC и самото шоу, които вероятно няма да имат нищо против той да се придържа и да гледа как тази битка се играе отново и отново, седмица след седмица.

Има огромна сила в разбирането. Vox отговаря на най-важните ви въпроси и ви дава ясна информация, за да ви помогне да разберете един все по-хаотичен свят. Финансовият принос за Vox ще ни помогне да продължим да предоставяме безплатна обяснителна журналистика на милионите, които разчитат на нас. Моля, помислете за даване на принос за Vox днес, от само $ 3.