Обобщение

Глава 7

Далеч от високоенергийните хиджинки от последната глава, Глава 7 започва с Полиграф, професор Преображенски и д-р Борментал, които вечерят заедно в апартамента. След кратко несъгласие с Полиграф относно маниерите на масата, професор Преображенски и д-р Борментал се съгласяват - говорейки немски, за да не бъдат засечени от Полиграф - да се срещнат и да говорят отново по-късно. След това планират вечерта си и Полиграф предлага да отидат в цирка. Професор Преображенски отговаря, че това е много груба и ниска форма на забавление и че Полиграф трябва да помисли вместо това да отиде на театър. Когато Полиграф нарича това „контрареволюционно“ обаче, възниква поредното разногласие между професор Преображенски и Полиграф относно политиката. Изглежда, че Полиграф чете „Кореспонденциите“ на Енгелс с Каутски - том, притежаван от правителството и заимстван от Швондер - и той предлага цялото богатство да бъде консолидирано и разделено справедливо между хората. По този начин той прави конкретна препратка към размера на апартамента на професора, което допълнително запалва нрава на професора. Той казва на Шарик, че не знае нищо и че е на най-ниското стъпало на еволюционната стълба, а след това е накарал Зина да изгори тома на Енгелс.

куче

След този жесток взрив, вечерята завършва в мълчание и д-р Борментал завежда Шарик в цирка - тоест, след като се е уверил, че в програмите на вечерта няма котки. Най-накрая сам, професор Преображенски разглежда остатъка на хипофизната жлеза на Шарик, плаващ в буркан, и обмисля основните качества в хипофизата, които са причинили цялото нещастие в апартамента му след трансформацията на Шарик. След това той се проваля на дивана и стига до внезапно решение, казвайки „По дяволите, мисля, че ще го направя“ (94). Докато главата се затваря, професорът остава на дивана и очаква завръщането на Полиграф и д-р Борментал от цирка.

Глава 8

Когато се отваря глава 8, ни се казва, че никой не знае какво решение е взел професор Преображенски предишната вечер. На следващия ден обаче се появява член на домашния комитет и представя на Полиграф формуляр, който Полиграф незабавно показва на професора. Той удостоверява, че на Полиграф ще бъде отредена определена част от апартамента на професор Преображенски. Когато обаче това предизвика нов момент на напрежение между двамата, професорът заплашва да спре да осигурява полиграфа, ако не се държи добре. След това Полиграф се пази до края на деня.

Тази нощ обаче, докато професор Преображенски и д-р Борментал седят в кабинета на професора, в апартамента се чува внезапен шум. Професор Преображенски предупреждава властите, но изглежда, че Полиграф се е върнал в пияно състояние с няколко дегенерати, които са откраднали както пари, така и възпоменателен бастун от професора. Полиграф обвинява Зина, че е откраднала вещите, след което хвърля в една кофа. Два часа по-късно професорът и д-р Борментал са изтощени и водят сериозен разговор за Полиграф/Шарик.

Д-р Борментал казва на професора, че никога преди не го е виждал толкова изтощен и той изразява загрижеността си за професора, който признава, че му е бил важен наставник и приятел. След като той целува приятелски целувката по челото, професорът започва да се самосъжалява, казвайки, че е правил мозъчни операции от толкова дълго време, но по ирония на съдбата не би могъл да предвиди такива ужасни последици от процедурата, която той направи на Шарик. Те мислят да убият Шарик или по друг начин да се отърват от него, но професор Преображенски смята, че ще бъдат хванати и той няма да позволи на д-р Борментал да бъде изправен пред наказание за това, вярвайки, че е напълно защитен в своята знаменитост от тежестта на закон.

Професор Преображенски и д-р Борментал също прекарват време в разговори за естеството на процедурата, която са извършили. Д-р Борментал се стреми да убеди професора в ценността на неговото откритие (т.е., че хипофизата/хипофизата притежава цялата информация, която контролира аспекта на даден човек), като казва, че ако е мозъкът на Спиноза, процедурата може да бъде огромна благодат за света. Професорът обаче настоява, че процедурата и откритието му са безполезни, защото Природата вече предлага повече от достатъчно добри мъже и гении на света. Освен това, докато д-р Борментал настоява да убие Полиграф и не вижда потенциал за промяна в него, професорът крие надежда, че ще се научи да се променя, тъй като кучешките компоненти на мозъка на Полиграф губят влияние с течение на времето.

Изведнъж отвън се чуват стъпки. В отговор професор Преображенски и д-р Борментал започват да говорят повече на немски, за да избегнат откриването, но в крайна сметка решават да отворят вратата. Това, което виждат, е Даря Петровна, облечена само в нощница, влачеща Полиграф зад себе си. Изглежда, че Полиграф се опита да нападна Даря и Зина в съня си, но Дария успя да се събуди и да го спре. След това тя осъзнава своята голота и бяга, карайки професор Преображенски и д-р Борментал да се спуснат на Полиграф в ярост. Когато главата се затваря, професор Преображенски и д-р Борментал решават да дадат урок на Полиграф на следващия ден, след като той се отрезви.

Анализ

След като Шарик вече се е почувствал удобно като Полиграф Полиграфович, тези две глави показват няколко точки на възпламеняване, които карат професор Преображенски и д-р Борментал да стигнат до заключението, че животът с Полиграф в апартамента им е несъстоятелен. Начинът, по който тези събития са свързани обаче, остава почти същият като в предишните глави. По-точно, както в предишните две глави, иронията също играе важна роля тук, както и намекът.

Намекванията в тези глави също са важни за затвърждаването на централните теми и естетическите претенции на романа. Например фактът, че професор Преображенски и д-р Борментал говорят немски помежду си, връща обратно към мястото на етническите германци и ролята на немския език в аристокрацията на царска Русия. Фактът, че той се използва от интелигенцията на този роман като един вид таен код, подчертава отчуждението на буржоазните индивиди от ранното съветско общество. Позоваването на кореспонденцията на Енгелс-Каутски, от друга страна, има за цел да придаде на текста допълнителна достоверност и да приближи съдържанието до реалността, така че да може да успее по-добре като сатира. И накрая, фактът, че Спиноза се използва метонимично, за да се застъпи за всички гении с добър характер, не е случайност или просто изхвърляне. По-скоро, тъй като Спиноза е известен с противопоставянето си на разделянето на тялото и ума (т.е. дуализъм ум-тяло), особено иронично е, че той е призован тук, когато говори за експеримент, който доказва истината за двойствеността ум-тяло. В крайна сметка, ако тялото не беше отделимо от ума, Шарик нямаше да се преобрази и разговорът на професора по тази тема с д-р Борментал никога не би се състоял.

И тук обаче е важно да се има предвид, че ние трябва да бъдем критични към професора и неговите експлозивно негативни реакции, като същевременно сме достатъчно съпричастни, за да открием истината в това, което казва и прави. Шарик/Полиграф, разбира се, е напълно отрицателно присъствие в апартамента на професора, но самият професор е отрицателно присъствие в света. Например в глава 7, когато професорът прави тайнствената си резолюция, романът го описва като „изглеждащ като остарял Фауст“ (94). Тази препратка към класическата приказка на Гьоте за учен и учен, който се е старал твърде много и е покварил както определени хора, така и природата преди крайната му смърт, не само е особено резонансна тук, докато обсъждаме подобен учен, но и има за цел да представи професора като характер дълбока морална неяснота. Действията, които той предприема, може би са имали положителна мотивация, но резултатът е бил силно отрицателен и виждаме колко силно влияе този негатив на професора в следващата глава, когато той признава, че иска да се разпорежда с Полиграф. По този начин професорът и тук е изграден като еднозначен характер и като покаял се грешник, който иска да премахне злото, което е причинил върху себе си и дома си.

Заедно, тези подробности позволяват на тези две глави да подкрепят действието, което е дошло преди тях, и да служат като препратка към последните глави на романа и кулминацията, която следва. Направени сме по-остро, за да усетим напрежението между буржоазията и пролетариата, но в същото време сме принудени да разгледаме по-задълбочено ролята на науката и новите технологии в обществото. И накрая, изследвайки недостатъците, присъщи както на Полиграф, така и на професора, Булгаков ни внушава обща анти-болшевишка чувствителност и ни подготвя да отбележим как все още могат да възникнат грешки сред онези, към които той е по-симпатичен. По този начин романът излиза не само като научна фантастика или сатира, но и като изследване на човешкото състояние.