Социално-психологически бюлетин, 2018, кн. 13 (2), член e26131, doi: 10.5964/spb.v13i2.26131

социалната

Получено: 2018-2-4. Публикувано (VoR): 2018-5-29.

* Кореспондент на адрес:

Това е статия с отворен достъп, разпространявана при условията на лиценза за признание на Creative Commons (https://creativecommons.org/licenses/by/4.0), която позволява неограничено използване, разпространение и възпроизвеждане на какъвто и да е носител, при условие че оригиналното произведение е правилно цитиран.

Резюме

Ключови думи: поведенчески наблюдения, поведенчески резултати, когнитивна революция, криза на социалната психология, социално познание, модел на конфликт на целите на хранителното поведение

Doliński (2018, този брой) разглежда въпроса дали психологията все още е наука за поведението. Той се основава на статия на Baumeister, Vohs и Funder (2007), които изразяват съжаление за намаляването на наблюденията върху действителното поведение в социалната психология. Те направиха това заключение на сравнение на изданието от януари 2006 г. на Вестник за личността и социалната психология към по-ранни въпроси, връщащи се през 1966 г. Те ни напомнят за реални поведенчески изследвания, проведени през 60-те и 70-те години на миналия век, като изследванията на Дарли и Латане (1968) за намеса на странични наблюдатели или проучвания на послушанието на Милграм (1975), изследвания това вероятно не би минало през комисиите по етика на ведомствата в наши дни. Коментирайки тези статии, ще направя две точки. Първо, поставям под въпрос историческата точност на техния анализ. Второ, ще твърдя, че основната задача на социалната психология не е да наблюдава поведението, а да го обясни. И за това не винаги трябва да го наблюдаваме директно. Резултатите от поведението и други следи от поведение могат да бъдат валидни показатели.

Бяха ли 60-те и 70-те години наистина истински дни на наблюдение на поведението в социалната психология?

Не съм несъгласен само с идеализирането на 60-те и 70-те години на миналия век като разцвета на поведенческите наблюдения в социалната психология, но и с характеризирането на днешната социална психология като наука, основана на отговорите на въпросниците на хората, описващи как биха се държали в някои хипотетична ситуация. Големият напредък на движението за социално познание, започнало през 70-те години, беше не само приемането на различна концептуална терминология (отразяваща загрижеността по въпроса за „извличане“, „кодиране“, „съхранение“), но също така предостави на социалните психолози набор от нови техники (напр. грундиране, когнитивно натоварване, техники за време на реакция), които помогнаха да се отучат от прекомерната им зависимост от рейтинговите скали.

И така, как паметта ми може да бъде толкова несъответстваща на резултатите от емпиричния анализ на различните проблеми на JPSP, докладвани от Baumeister et al. (2007). Една от причините може да бъде емпиричната методология, използвана от тези автори. Би било разумно да се вземат проби от по-широк спектър от списания за социална психология и не само два броя на десетилетие на конкретно списание. Друго обяснение може да бъде растежът на социалната психология през обсъжданите десетилетия. Докато преди средата на 60-те години в Европа имаше малко социална психология, почти всеки европейски университет днес има отдел по социална психология (Kruglanski & Stroebe, 2012). През същия период американската социална психология също претърпя огромен растеж. Тъй като и Baumeister et al. (2007) и Долински основават своето заключение на пропорция от наблюдателни проучвания, докладвани в JPSP с течение на времето, е възможно абсолютният брой наблюдателни изследвания да остане постоянен, но този брой проучвания, които изследват вътрешни процеси, да се увеличи.

Основната задача на социалната психология е обяснение на поведението

В резултат на когнитивната революция неокинеровският подход за провеждане на изследвания, които свързват поведенческите наблюдения с външни събития, без да се обръща внимание на вътрешните процеси, вече не е достатъчен. Списанията изискват авторите да предоставят информация за когнитивните и мотивационни процеси, които са били отговорни за или допринесли за поведението, което се наблюдава или се извежда от някакъв релевантен резултат или поведенческа следа. Тъй като оценката на тези процеси обикновено изисква допълнителни проучвания, дори статии, които включват наблюдения за поведението, обикновено отчитат няколко проучвания, които изследват вътрешните процеси. Бих искал да илюстрирам това с една от моите собствени изследователски програми, моите изследвания върху хранителното поведение (Stroebe, 2018; Stroebe, van Koningsbruggen, Papies, & Aarts, 2013). По време на това изследване преминах от провеждането на наблюдателни изследвания към оценка на вътрешните процеси, използвайки техники за социално познание.

Започнах да се интересувам от изследвания върху храненето, защото бях очарован от граничния модел за регулиране на храненето на Херман и Поливи (1984). Този модел е разработен, за да обясни трудностите, които изпитват хроничните диети при поддържането на диета с намалено количество калории. Предполага се, че биологичният натиск поддържа приема на храна в определен диапазон, но че между тези две граници храненето се определя от психологическите процеси. Тъй като хроничните диети обикновено се опитват да ограничат приема на храна според някаква диетична цел, те непрекъснато отменят телесната си обратна връзка. В резултат на това те губят контакт със своите телесни сигнали за глад и ситост и разчитат изключително на когнитивните контролни механизми.

Предпочитаният метод за тестване на тази теория са проучвания върху хранителното поведение (напр. Heatherton, Herman и Polivy, 1991; Vohs & Heatherton, 2000), които получават благоприятно споменаване от Baumeiser et al. като пример за изследване, използващо поведенчески наблюдения. В тези проучвания на участниците се казва, че трябва да оценят вкуса на много вкусни хранителни продукти, често сладоледи с различен вкус. Изследователите обаче не се интересуват от тези оценки, а от количеството сладолед, изядено от участниците при различни експериментални условия. Например, Heatherton et al. (1991) поставят хроничните диети и нормалните ядящи под его заплаха и демонстрират, че тази заплаха отслабва хранителното поведение на хроничните диети в сравнение с нормалните ядящи. Vohs и Heatherton (2000) показват същото дезинхибиране след манипулация на изчерпването на егото.

Предполага се, че тези дезинхибиращи ефекти се дължат на тези манипулации, които пречат на мотивацията на хроничните диети или способността им да контролират когнитивно приема на храна. Тъй като когнитивното натоварване би представлявало по-директен начин за възпрепятстване на когнитивния контрол върху храненето на хроничните диети, проведохме няколко проучвания, които оценяваха въздействието на когнитивното натоварване върху количеството сладолед, изядено от хронично диети и нормални ядящи (Boon et al., 1997; Boon et al., 2002). След като не можахме да намерим ефект в първите две проучвания (Boon et al., 1997), решихме да манипулираме и възприеманото съдържание на калории в сладоледа. И наистина, при когнитивно натоварване хроничните диети (в сравнение с нормалните консуматори) биха яли повече сладолед, описан като „изключително кремообразен“, но не и сладолед, описан като нискокалоричен (Boon et al., 2002). По това време обяснихме този ефект от гледна точка на теорията за ироничния процес на Вегнер, без да сме успели да оценим някой от „ироничните“ процеси, за които се предполага, че са отговорни за този ефект.

Този последен резултат ме накара да се замисля дали не вкусът на храната затруднява сдържаните ядещи да спазват диетата си. Като самата аз съм хронична диета, ми беше очевидно, че собственият ми проблем с диетите е моята обич към вкусната храна. Оформена на теоретично целеви език, моята трудност при контрола на храненето се дължи на преследването ми на две противоречащи си цели, а именно целта за удоволствие от храненето и целта за контрол на калориите. Докато бях в среда, лишена от вкусни хранителни стимули, нямах затруднения в преследването на целта за контрол на храненето. Въпреки това, когато навлизам в богата на храна среда, целта ми за удоволствие от храненето ще бъде поставена и често ще се превърне в доминираща цел. Това предполага, че хроничните диети, които са помолени да опитат изключително вкусна храна, като сладоледи с различен вкус, ще се окажат предизвикателство да преследват целта си за контрол на храненето и ще се провалят при условия на когнитивно натоварване.

Проследихме това проучване с поредица от изследвания на социалното познание, които оценяват различни прогнози, получени от модела на конфликта на целите. Например, използвайки задачата за разпознаване на сонда, Papies, Stroebe и Aarts (2007) демонстрират, че грундирането на участниците с думи, представляващи вкусна храна, увеличава достъпността на мисли за вкус при хронични диети, но не и при нормални ядещи. В друго проучване, което прилага парадигмата на визуалната сонда, Papies, Stroebe и Aarts (2008) показват пристрастие към вниманието към атрактивната храна при хронични диети, но не и при нормални ядещи. И накрая, Hofmann et al. (2010) използва парадигмата за неправилно приписване на афекти, за да демонстрира, че въпреки че атрактивните хранителни стимули предизвикват същите хедонични реакции при хронични диети, както при нормалните ядящи, тези хедонични реакции отшумяват при нормалните ядящи, но се задържат при хронични диети. Хроничните диети изглеждат неспособни да извадят атрактивната храна от съзнанието си.

Е, какво ще кажете за поведението? Тъй като демонстрирахме, че доминирането на удоволствието от храненето над мислите за контрол на храненето е отговорно за проблемите, които изпитват хроничните диети при спазването на диетата си, решихме да проведем проучвания, в които използвахме намерения за изпълнение, за да възстановим мислите за контрол на храненето при хронични диети изкушен от вкусна храна (van Koningsbruggen, Stroebe, Papies, & Aarts, 2011). В експериментално състояние участниците бяха инструктирани да формират намерението за изпълнение, че ако се сблъскат с един от петте много атрактивни хранителни стоки (напр. Шоколад, пица) през следващите две седмици, те ще помислят за диета. В контролното състояние „ако част“ беше същата, но „тогава частта“ се състоеше от „тогава няма да я ям“. Според модела на конфликт на целите само първото намерение за изпълнение би помогнало на хроничните диети да устоят на изкушението. За да проверят това предсказание, участниците (неочаквано) се свързаха отново след две седмици и ги попитаха колко и колко често са изяли петте атрактивни хранителни стоки. В подкрепа на нашите прогнози участниците в експерименталното състояние са яли по-малко от тези в контролното състояние.

Вярващите във важността на проучванията, които включват наблюдение на реалното поведение, няма да бъдат убедени от това проучване, което те ще видят като типичен пример за изследване, основано на самоотчети. Поради това проведохме по-нататъшно проучване, отново предизвиквайки намерения за изпълнение, но замествайки наблюдаваното поведение с действително поведение (van Koningsbruggen, Veling, Stroebe, & Aarts, 2014). Докато участниците в експерименталното състояние са били инструктирани да формират намерението за изпълнение, за да мислят за диетата си, когато са изкушени от сладкиши, участниците в контролното състояние са формирали неподходящо намерение за изпълнение. Връщайки се на следващия ден, те бяха помолени да опитат няколко различни сладки. В съответствие с прогнозите, участниците, които са формирали намерението за изпълнение „помислете за диета”, са яли значително по-малко сладкиши от участниците, които са формирали неподходящото намерение за изпълнение.