Дженифър Лорънс по-рано тази седмица

дженифър

Снимка от Димитриос Камбурис/Гети изображения

Озадачаваща, вбесяваща тенденция се появи в рецензиите на Игрите на глада: критиците подсказват Дженифър Лорънс. „Преди няколко години г-жа Лорънс можеше да изглежда достатъчно гладна, за да играе Катнис - пише Манохла Даргис от„ Ню Йорк Таймс “, - но сега, на 21 години, нейната съблазнителна, женствена фигура не е подходяща за дистопична фантазия за един народ гладува в подчинение. " Тод Маккарти от „Холивуд репортер“ коментира, че „забавените детски мазнини на Лорънс тук“. И - най-откровено - Джефри Уелс от Холивуд, където и да е, нарича Лорънс „доста висока, с големи кости дама“, която е „твърде голяма“ за Джош Хътчърсън, който играе романтичния интерес на Катнис. (В случай, че съобщението не дойде: Уелс смята, че Дженифър Лорънс е ГОЛЯМА. Той също така смята, че трябва да се пазим от „някои жени критици“, които „може да са податливи на знанията на този франчайз, задвижван от млади жени и възрастни. ”)

Нека преброим начините, по които този ред на разсъждения е смешен. Първо, Дженифър Лорънс е слаба млада жена. Типът й на тялото може да се различава все по-малко от холивудската норма - бедрата й изглеждат функционални, а не просто декоративни, но тя все още е по-слаба от по-голямата част от американското население. Hullaballoo над фигурата на Лорънс ми напомня за обрива на статии преди няколко години, които не можеха да преодолеят криволичието на Скарлет Йохансон (друга слаба актриса). Фактът, че формата на жената леко се отклонява от тънките фигури, които запълват сребърния екран, не я прави „голяма“.

Второ - да отговори на онези, чийто аргумент е, че Лорънс не изглежда автентично достатъчно „гладен“ за ролята (а не тези, като Уелс, чийто аргумент е чисто естетически) - не всеки, който го гладува - или себе си изглежда като супермодел . Ако случаят беше такъв, всички на диета с ограничен калории щяха да бъдат слаби; генетиката пречи на повечето хора да постигнат този вид. Точно както животът в свят с изобилие от калории не прави автоматично всички дебели, така и животът в дистопичен свят като Панем със спорадичен достъп до храна не би направил автоматично всички слаби. Смея да твърдя, че някои тела биха били дори по-големи от тези на Лорънс.

И накрая, ако критиците ще се заяждат с 21-годишна жена, че не е достатъчно слаба за фантастичен филм, защо не са били по-последователни в критиките си към телата на актьорите? Не съм виждал особена загриженост за мускулестата рамка на Лиъм Хемсуърт, въпреки че персонажът му в „Игрите на глада“ заема същия свят, обвързан с храната като Катнис. Нито - за да вземем пример от друг скорошен филм - не видях много отзиви за „Приятели с деца“, които оспориха прекъсването на връзката между слабата физика на Дженифър Уестфелд и нейния герой, който постоянно коментира постпартерната нечувствителност. Ако придържахме физическия облик на актьорите към стандарт на строг реализъм във всички филми, повечето холивудски актьори щяха да бъдат нестабилни във филми, които се снимат в днешна Америка. Филмовите критици прекъсват неверието си през цялото време - и когато изведнъж отказват да го направят за женски актьор, чието тяло прилича повече на тяло на обикновена жена, отколкото на по-малко, е трудно да се разбере, че това е нещо друго освен сексистко.