Субекти

Резюме

Предистория и цели

Предишни проучвания са документирали, че високите нива на отлагане на отстъпки са свързани със затлъстяването. Въпреки това, проучвания, използващи експерименти с парично възнаграждение, обикновено не съобщават за асоциации, за разлика от положителните асоциации, очевидни при проучвания, използващи експерименти с награда за храна. Нашата цел беше да проучим причините за смесените доказателства от методологическа гледна точка, използвайки систематичен преглед и мета-аналитични методологии.

систематичен

Методи

Седем бази данни (EMBASE, MEDLINE, PsycINFO, Scopus, Web of Science, Econlit и IBSS) бяха систематично търсени. Приложена е логистична метарегресия за идентифициране на детерминантите на значителна асоциация и рискът от пристрастия е оценен с помощта на модифицирана форма на кохортната скала на Нюкасъл Отава.

Резултати

Идентифицирани са общо 59 проучвания, сред които 29 проучвания (49,2%) установяват значителна положителна връзка и 29 (49,2%) не съобщават за никаква връзка. По-висок дял на значими и положителни асоциации е докладван в тези проучвания, използващи методи на „най-добри практики“ (т.е. подходящи модели за измерване), за да се оцени дисконтирането на паричното забавяне (15/27; 55,6%) и експериментите, съвместими с стимули (10/16; 62,5 %) от тези, използващи методи без „най-добра практика“ (14/34; 41,2%) и хипотетични експерименти (19/43; 44,2%). И петте проучвания, използващи както методите на „най-добри практики“, така и експериментите, съвместими с стимули, създадоха положителна и значима връзка. Резултати от логистична метарегресия също предполагат, че проучвания, използващи експерименти, съвместими със стимули (ИЛИ: 4.38, 95% CI = 1.05–18.33, стр стойност: 0,04), методи на „най-добри практики“ (ИЛИ: 4,40, 95% ДИ = 0,88–22,99, стр стойност: 0,07), параметрични методи (ИЛИ: 3,36, 95% CI = 0,83–13,57, стр стойност: 0,04), тези, проведени при популации деца/юноши (ИЛИ: 3,90, 95% ДИ = 0,85–17,88, стр стойност: 0,08) и тези с по-голям размер на извадката (ИЛИ: 1,91, 95% ДИ = 1,15–3,18, стр стойност: 0,01) има тенденция да показва положителни и значими връзки между отстъпката от забавяне и затлъстяването.

Заключения

Този преглед предполага, че смесените доказателства към днешна дата са резултат от методологична хетерогенност и че бъдещите проучвания трябва да използват методите на „най-добрите практики“.