При първото си държавно посещение във Франция вчера американският президент Доналд Тръмп беше хванат на видеоклип, който похвали първата дама Брижит Макрон, че е „в такава страхотна форма“. След това се чува да повтаря въпроса на съпруга й, президента Еманюел Макрон. Социалните медии бързо реагираха на коментарите му, като ги осъдиха за сексистки. ‘Коментарът е като призоваване - никога за красота, а за сила. Това напомня, че #Trump и мъжете имат власт над телата ни “, написа Алекс Берг, продуцент и писател на свободна практика. Въпреки че далеч не е първият път, когато президентът е критикуван за коментиране на външния вид на жената (виж: Хилари Клинтън, Роузи О'Донъл и Ариана Хъфингтън) или за това, че е сексист (виж: „хванете я за путката“), подчертава нещо, което ме притеснява от известно време: манията на медиите с тонизираната физика на 63-годишната Бриджит Макрон - и по-специално нейните крака.

защо

Нарастват инчовете на колоните, посветени на тонираните щифтове на Брижит, откакто съпругът й победи във френските избори. Американският Vogue има статия, озаглавена „Краката на Бриджит Макрон, които отпускат челюстта, доказват, че във Франция възрастта е просто число“, докато The Express крещи „Брижит Макрон мига МНОГО загорели крака“, а The Telegraph пише за това как „Брижит Макрон е направила мини пола безкраен стил. Има едно нещо, което обединява всички тези парчета: манията за това как усъвършенстваните крайници на Макрон по някакъв начин се противопоставят на статута й на „по-възрастна“ жена.

Разбира се, това очарование е свързано с интереса на медиите към разликата във възрастта между новия френски президент и съпругата му, която е с 24 години по-възрастна от него. Когато двойката за пръв път влезе в светлината на прожекторите, хората бяха завършени, объркани с връзката си: защо един млад, привлекателен, мощен мъж би се интересувал от по-възрастна жена? Имаше слухове, че президентът е тайно хомосексуален - нещо, което Макрон силно изобличава, казвайки: „Има голям проблем с представянето на обществото и [как те виждат] мястото на жените.“ И така, как медиите са отстранили предполагаемия ум - бъркане на обратна възрастова разлика? Като се фокусира върху това как изглежда младата Брижит.

Днес обществото има тревожна фиксация върху жените, които „изглеждат млади“. Непрекъснато сме заобиколени от реклами, обещаващи магически кремове, които ще предотвратят, спрат или премахнат „признаците на стареене“ и ще показват в списания образи на жени без бръчки. Някои хора казват, че холивудските звезди като Дженифър Анистън и Дженифър Лопес изглеждат по същия или по-добър начин, отколкото преди 20 години, докато други, като Никол Кидман или Рене Зелуегър, са критикувани, че са отишли ​​„твърде далеч“ в хирургическите си стремежи за младост . Този фокус върху краката на Брижит е само последният пример за това.

Освен въпроса за възрастта, става въпрос и за статута. В края на краищата, да си „във форма“ след „определена възраст“ е най-важното значение на богатството. Днес жените са безмилостно „обещани“, че могат да имат всичко - и да имат всичко - известна още като мощна работа, любящо семейство и здраво, силно тяло - обикновено е достъпна само за много малък брой хора, които са финансово достатъчно добре, за да го поддържа. Просто погледнете Гуинет Полтроу. Причината, поради която толкова много хора се борят с нея, е, че тя твърди, че да бъдеш Гуинет е лесно - това е просто случай на здравословно хранене и упражнения - но самите продукти, които тя консумира, и начинът на живот, който тя насърчава, са нелепо недостъпни за повечето нормални пари и бедни хора. Интересът ни към нейното тяло произтича от факта, че е амбициозен - точно като краката на Брижит. Разбира се, ако 63-годишната Бриджит нямаше атлетично тяло, медиите (и без съмнение Тръмп) вероятно щяха да отправят безобразни забележки за това.

Всичко това ми напомня за очарованието от ръцете на бившата първа дама на САЩ Мишел Обама: просто бегло Google извежда над 3 милиона резултата от търсенето. Защо медиите толкова бързо намаляват нашите първи дами до крайниците им? В действителност „Ню Йорк Таймс“ веднъж описа „изваяния бицепс на Мишел Обама“ като „единствения укрепващ символ на американската сила в момента.“ Ръцете й. Определено има сексистки подтекст в някои от отразяванията на миниполите на Брижит, който се чувства подобен на някои от възмущението, насочено към ръцете на Мишел - тя беше известна с указанието да ги „прикрива“ от The Daily Beast, а консервативните критици бяха възмутени от това, „поведение, подобно на първа дама“. Друг скорошен пример е, разбира се, снимката на нашия премиер Тереза ​​Мей и шотландския първи министър Никола Стърджън на корицата на The Sun, която беше изпъстрена със заглавие „Legs-It“. Дали шестте пакета на канадския премиер Джъстин Трюдо ще получат същата фетишизация? По някакъв начин изглежда малко вероятно.

  • ПРЕГЛЕДИ НА ПРОДУКТИТЕ
  • За нас
  • Свържете се с нас
  • Правна
  • Рекламирайте
  • Абонирай се
  • Настройките за поверителност

Bauer Media Group се състои от: Bauer Consumer Media Ltd, Фирмен номер: 01176085, Bauer Radio Ltd, Фирмен номер: 1394141

Седалище: Media House, Peterborough Business Park, Lynch Wood, Peterborough, PE2 6EA H Bauer Publishing, Фирмен номер: LP003328

Седалище: Академична къща, 24-28 Oval Road, Лондон, NW1 7DT. Всички регистрирани в Англия и Уелс. ДДС № 918 5617 01

H Bauer Publishing са разрешени и регулирани за кредитно посредничество от FCA (Реф. № 845898)