русия

От епохата на романтизма, всеки път, когато обществото води битка по улиците срещу предполагаем режим, западните страни навсякъде се развеселяват, с убеждението, че вълненията са стъпка към идеята за „модерна демокрация“.

В днешно време същото се случва и с Беларус, където бившият съветски президент Лукашенко управлява като диктатор повече от 26 години. Последните резултати от изборите, в които Лукашенко взе 80% от гласовете, бяха разпитани хиляди демонстранти, водени от Святлана Цихановская, основният претендент на Лукашенко. Резултатите също не са признати от Европейския съюз.

Цихановская, която сега е в изгнание в Литва, заяви, че основната й цел са свободни и честни избори, при които правата на глас не се манипулират от белоруския истеблишмент, свързан с Лукашенко.

Цихановская не можеше да си позволи сама предизборната кампания, тя беше подкрепена и финансирана от много хора, свързани с традиционната белоруска политическа класа, включително Валери Цепкало, бивш посланик в САЩ и Мексико и освен това бивш помощник на самия Лукашенко.

Това е причината, поради която белоруският бунт изглежда също така и вътрешно уреждане на сметки между две страни на местния истеблишмънт, една по-близо до Русия и една към Запада.

Всъщност, ако не погледнем на протестите с идеологическа гледна точка, ще видим как целият сценарий е геополитически въпрос в държава, която е кръстопът точно в средата на два политически блока: Руската федерация и Европейския съюз, която сега се опитва да овладее стратегическия пост в изток, който както ЕС, така и НАТО предприемат, за да отслабят руския контрол върху Източна Европа.

Разбира се, масите, демонстриращи в Минск, търсят свобода, но дори и да са толкова романтични и смели, не трябва да се разсейваме от геополитическите последици от тези въстания, където главните герои не са Лукашенко и Цихануская, а Урсула фон Дер Лейен, еврокомисар, Ангела Меркел, германски канцлер и Владимир Путин, руски държавен глава.

Но все пак в този списък има голямо отсъствие, г-н Тръмп, който не заема категорична позиция в цялата белоруска криза, въпреки дипломати като Джон Болтън, които го подтикват да го направи.

Според Philadelphia Inquirer, липсата на позиция на Тръмп се дължи на тайната му воля да се държи като Лукашенко в следващия ден на изборите през ноември, но за този външен наблюдател това е напълно невъзможно, защото на Белия дом никога няма да бъде позволено да затвори противници като в Беларус, или за фалшифициране на резултатите.

Вместо това, което вероятно е подтикнало Вашингтон да не заеме силна обществена позиция в днешната криза, са геополитически причини.

Всъщност белоруската не е единственото вътрешно уреждане на сметки, което се извършва в глобалния сценарий, където ЕС и САЩ се борят мирно, за да бъдат водещата сила на Запада.

Тъй като ЕС реши да следва собствена геополитическа стратегия в Източна Европа, САЩ бавно губи влияние там, тъй като Брюксел сега е сам срещу Москва в страни като Украйна, Беларус или страните с изглед към Балтийско море.

Въпреки това, това може да не е най-голямата причина, поради която г-н Тръмп не се справя с белорусската криза с тежки мерки като санкции.

С настъпването на изборите в САЩ за него не би било удобно да участва в безкрайна криза в Източна Европа, само на една граница от Русия, с огромния риск от война, ако се случи нещо лошо, като руско нашествие. Освен това намесата на САЩ би разстроила длъжностните лица на ЕС и би предизвикала международна криза, прекъсвайки всички външни отношения, които Вашингтон има от другата страна на Атлантическия океан.

Това вероятно е една от причините, поради които буквално никой сред белоруските демонстранти не е поискал помощта на САЩ, както се случи в Хонконг.

Независимо от това географската близост на Беларус както до Русия, така и до Европа е не само опасност, но и една от причините, поради които САЩ не могат да си позволят да игнорират всичко, което се случва там, тъй като докато силната намеса ще накара всички съюзници на Вашингтон, ако не действа изобщо, Вашингтон ще загуби неговото надмощие над международната политика.

Така че днес американската дипломация трябва да направи всичко възможно, за да покаже как САЩ все още е лидер в световен мащаб, като същевременно избягва кризи, които биха били причинени от безразсъден интервенционизъм, който никой не може да си позволи.

Не бива обаче да вярваме, че дори Лукашенко да падне, Беларус скоро ще се превърне в свободна и справедлива демокрация, тъй като страната няма такъв вид история. Международният сценарий не е филм, при който след „КРАЯ” двамата влюбени поддържат чувствата си живи и погребват всичките си минали конфликти.

Въпреки че Цихановская изглежда е невинна Жанна д'Арк, която се бори за страната си и синовете си, тя самата признава, че ще бъде само преходен лидер към демокрацията, но свободата не е подарък, който получавате, след като победите злодея, тъй като има много стъпки, за да бъдете напълно безплатни.

На първо място, Беларус не се нуждае от повече хора, които вече са замесени в режима на Лукашенко, тъй като много от привържениците на Цихануская са, докато второ, Беларус трябва да освободи икономиката си от веригите на някои глобални инвеститори.

Всъщност Беларус изглежда не е в състояние да бъде независим от руската икономика, която претендира за 46,3% от своя износ и 54,2% от своя внос. И промишлеността, и селската икономика зависят от руския пазар, както и за доставките на петрол.

Докато Беларус не прекъсва икономическите връзки с Русия, няма значение кой ще управлява в Минск, защото Москва винаги ще контролира оцеляването на местните съоръжения, които все още са организирани както през съветската епоха.

Оттук и Цихановская, и Лукашенко са само шахматни пионки на международна игра, където ЕС е основният предизвикател на Русия, тъй като Брюксел е вторият партньор по износ (23,6%) и внос (19,8%) на Беларус.

При този сценарий Цихановская е марионетка на европейската воля за разширяване на изток, докато Лукашенко е марионетка на руската съпротива в капиталистическа война между два модела, руския държавен капитализъм и либералния, насърчаван от ЕС.

В исторически план Беларус винаги е бил близо до средата на тези два пожара и САЩ никога не са броили много там, но в днешно време нещо може да се промени, защото белорусските въстания са преплетени с много други кризи, като сирийската, кримската или петролната нечий.

Това са причините, поради които САЩ могат да използват тежестта си, за да постигнат възможно най-доброто решение в Беларус както за своя интерес, така и за белоруската демокрация.

Единствената роля, която сега е на разположение на държавите, е препратката, защото, дори Вашингтон да няма корени на белоруската територия, той трябва да внимава какво се случва там, тъй като Източна Европа се превръща в нов център на световната политика.

Сега повече от всякога Китай не трябва да бъде единствената грижа, на която американските служители трябва да обърнат внимание.

Photo caption FILE В този файл, заснет в неделя, 2 август 2020 г., Святлана Цихановская, кандидат за президентските избори, поздравява хората, развяващи стари беларуски знамена по време на среща, за да покаже подкрепата си, в Брест, 326 км (203,7 мили) югозападно от Минск, Беларус. Цихановская, 37-годишна бивша учителка по английски език, без никакъв политически опит, изглежда малко вероятно да се противопостави на авторитарния лидер на Беларус, чието управление обхваща повече от четвърт век. (AP Photo/Сергей Гриц, ФАЙЛ)