Тази страница съдържа връзки към последните блогове на Линкълн Мичъл

Русия Грузия

Публикувано в: Грузия

Местните избори в Грузия в неделя бяха предвидими както по отношение на резултата, така и по изявленията на международните наблюдатели на изборите. Обединеното национално движение (UNM) на президента Михаил Саакашвили спечели солидни победи във всеки местен съвет в Грузия, докато Джиджи Угулава, кандидатът на ООН, победи Иракли Аласания, водещата опозиционна фигура, в надпреварата за кмет на Тбилиси. Междувременно предизборният доклад на ОССЕ/СДИПЧ декларира, че „Общинските избори на 30 май отбелязаха очевиден напредък към изпълнение на ангажиментите на ОССЕ и Съвета на Европа. Съществени оставащи недостатъци обаче включват недостатъци в правната рамка, нейното прилагане, неравнопоставеност и единични случаи на измами в деня на изборите. " Това е еквивалент на наблюдение на избори на джентълменско Б.

Дилемата на Грузия по отношение на Абхазия е ясна. Грузия се стреми да реинтегрира Абхазия в Грузия и да потвърди суверенитета си над Абхазия. Тази задача, която никога не е била лесна, се затруднява, тъй като присъствието на руските сили за сигурност в Абхазия улеснява ръководството на Абхазия да игнорира грузински увертюри от всякакъв вид. Освен това, постоянното нарастване на руското влияние в Абхазия означава, че предизвикателството става все по-трудно с течение на времето.

Важното е, че програмата показа грузинско военно поражение, като по този начин подчертава чувството на страх и наистина жертва, дошло да определи грузинското правителство, и заплашва да определи и грузинската нация. Въпреки че няма съмнение, че страхът от Русия е легитимен в Грузия, ако този страх се превърне в определяща характеристика на тази държава и осакати способността на Грузия да расте, да се развива или да се управлява рационално, Русия е спечелила, без да изстреля допълнително.

С други думи, може би Оранжевата революция изобщо никога не се е случвала. Очевидно събитията на Майдана в Киев в края на 2004 г. са се случили, което е довело до това Ющенко да стане президент, но е възможно в вълнението на момента в тези събития да се прочете твърде много. Победата през декември 2004 г. от бивш министър-председател при Леонид Кучма над седящия министър-председател на Кучма може би просто не е била основният и революционен момент, който изглеждаше по онова време. По-скоро може да е бил друг етап в непрекъснатия път на Украйна от съветската република към нещо друго.

Чуждестранните правителства, които наемат фирми, за да подобрят имиджа си, да изграждат отношения с ключови американски политици или да наемат мозъчни тръстове, които да изготвят доклади, благоприятни за тяхното мнение, е различно. Вече не става въпрос за американци, които се опитват да повлияят на собственото си правителство, а за чужди правителства, които се опитват да повлияят на американското правителство, а в много случаи и за американско обществено мнение. Понастоящем тези практики са широко разпространени във Вашингтон и са се превърнали във важна част от изготвянето на политиката. В нищо от това няма нищо незаконно, стига въпросните фирми да докладват своите договори, както се изисква от американското законодателство. И все пак тези практики придобиват нещо като абсурден обрат, когато страните, които получават достатъчно финансова подкрепа от американските фирми за наемане, за да лобират от тяхно име, създавайки ситуация, при която американското правителство, поне отчасти, плаща на лобистките фирми, за да лобира правителството на САЩ.

Войната Русия-Грузия по парадоксален начин промени всичко и не промени нищо. Съответно определянето на реалното въздействие на войната може да бъде озадачаваща задача. Първоначалните страхове, формулирани в Тбилиси и Вашингтон миналия август, се оказаха неверни. Доминото не се срути в целия бивш Съветски съюз; нова Студена война не настъпи, президентът Михаил Саакашвили все още е на власт в Грузия; и Русия не пое Грузия. Въпреки че тези екстремни сценарии не се случиха, нещо се промени.

Предизвикателството на Байдън е да прокара иглата за утвърждаване на непрекъсната американска подкрепа за грузинския суверенитет, като същевременно възприема по-трезво мнение за истинската същност на вътрешната политика в Грузия. Демонстрирайки, че докато САЩ остават ангажирани да подкрепят Грузия, САЩ също разбират и са загрижени за недостатъците на грузинската демокрация, ролята на грузинското правителство в тези недостатъци и защо това е толкова лошо за Грузия, ще покаже на Русия и света, че новата американска администрация има по-здраво и по-малко личностно и идеологично основано разбиране за света, отколкото администрацията на Буш. Това е нулирането на нуждите на американските руски отношения.

Войната между Русия и Грузия отстъпи от първите страници, но повдигнатите от нея въпроси все още са спешни. Агресията на Русия към Грузия, която значително надхвърли необходимото за постигане на заявените цели, и продължаващите усилия на Москва да отслаби и дестабилизира Грузия, ясно дават да се разбере, че Русия е реална заплаха за няколко американски съюзници. От Азербайджан до Латвия действията на Кремъл са надлежно отбелязани. Следващата американска администрация ще се изправи срещу последиците от тази война и ще се изправи пред трудно предизвикателство: Не е възможно да се изработи грузинска политика, без да се разглежда по-широката американско-руска политика, докато не е възможно да се създаде по-широка американско-руска политика, без да се признае ролята на САЩ в създаването на напрежение между Русия и Грузия.

Въпреки че живея, работя и често посещавам Грузия от 2002 г. насам и пиша подробно за грузинската политика, няма да разглеждам спецификата на конфликта тук. Вместо това може да е полезно да се изследват някои от въпросите, които конфликтът между Грузия и Русия повдига за вътрешната политика в САЩ. Конфликтът по подходящ начин доведе до дискусии онлайн и другаде за границите, въздействието и нагласите на външната политика на американската власт. Също така, отново не е изненадващо, се превърна в проблем в президентската надпревара, тъй като сенатор Маккейн отговори с мрачни изявления, подчертавайки руската агресия и необходимостта да се защити Грузия, докато сенатор Обама подчерта тези точки, но също така подчерта необходимостта от партньорство с Европа по този въпрос.

Независимо от това, дали смекчаването на ентусиазма на Грузия за САЩ и на американския ентусиазъм за Грузия ще бъде добро и за двете страни и ще позволи по-реалистична политика, а не политика, основана на способността на грузинския президент да впечатли президента Буш с речи, модни думи и добра грузинска храна?