Когато Дейвид Ойелово влезе в ролята на Питър Сноудън, той приемаше повече предизвикателства, отколкото обикновено се свързват с филм за един човек. Сложността на Сноудън е изобилна, но никога не е изрично разгледана в сценария, така че Ойелово трябваше да намери начини да почете онези части на мъж, който мнозина биха отхвърлили от началото на филма. Виждате ли, „Славей“ се отваря за Питър, който току-що е убил майка си в пристъп на ярост. Защо и как се е получило, не се разкриват веднага. По-скоро наблюдаваме как Оелоуо извлича всеки аспект от многото личности на Питър в течение на 90-минутен филм.

дейвид

Ойелово отдели известно време от натоварения си график - в момента той е в Йоханесбург, Южна Африка, заснемайки „Кралицата на Катве“ на Мира Наир, - за да обсъди дисекцията си на характера, който повечето хора познават чрез HBO. По-долу Oyelowo разказва за плюсовете и минусите на различни модели на разпространение, какво го е привлякло към проекта, какво се надява хората да отнемат от филма и защо е важно да не определяме Питър според неговата сексуалност.

Така че това беше голямо предизвикателство и за мен, искам да кажа, предполагам, че просто не мога да си представя какво те кара да правиш нещо като Питър Сноудън, но с напредването на филма ти си поканен в съзнанието му и в неговия свят достатъчно, че не оневинявайте това, което прави, но го разбирате повече като човек. Знаете ли, наистина правите нещо там като разказвач, ако можете да му донесете това ниво на сложност и да привлечете вниманието на публиката. Така че, честно казано, за мен „Славей“ беше един голям актьорски експеримент. Не че се чувствах привлечен от характера на Питър Сноудън. Бях привлечен от предизвикателството да разкажа историята.

И така, след като имах това като ключ към случващото се с Питър, успях да разбия, че около седем личности могат да се появят по всяко време, за да се справят с всичко, което се случва. Така че това се превърна в предизвикателство: Коя версия на Питър се справя с която и да е ситуация? И това е нещо, за което много говорихме с Елиът Лестър (режисьорът). И буквално преминахме през сценария и картографирахме [всяка личност]. Не искахме сценарият да е дървен, но това беше нещо, което наистина трябваше да знаем, за да продължим на този умствен влак с този герой.

И опитахме всички останали пътища. Няколко филмови фестивала го отказаха. Мисля, че просто не са знаели какво точно да направят. По това време не бях „име“ и мисля, че за да бъда напълно откровен, това също беше фактор. […] Мисля, че след „Селма“ и филмът все още е това, което е, той намери дом и платформа. Това е огромен пример за мен и се надявам, че създателите на филми са насърчени от факта, че знаете ли - направете своя филм. Не губете сърце или вяра само защото индустрия, която е осеяна и управлявана от страх, не получава това, което се опитвате да направите. Не казвам, че всеки филм като „Славей“ ще намери дом в HBO, но, знаете ли, филмът не се промени радикално между нас, когато получихме всички тези отхвърляния и сега, имайки този невероятен дебют на HBO. Така че, знаете ли, кажете истината и се надяваме нещата да се подредят.

Така че за актьори като мен, за художници като цяло, които имат какво да кажат, което е извън хомогенизираните материали от средния свят, сега има гигантски платформи за разказване на техните истории и публиката ни казва, че иска тези неща защото те се абонират за канали. Те плащат парите, за да ги видят. И така, вие изрязвате посредника в известен смисъл, защото в много отношения студиата, шефовете на студията, хората, които имат способности за зелена светлина, подготвят това, което хората могат да видят. Когато публиката - както при Netflix - може да каже: „Днес искам да го гледам, искам да го гледам наведнъж и го искам сега“, тогава търсенето и предлагането са справедливи. И мисля, че това овластява публиката и те със сигурност овластяват артисти, така че мисля, че е невероятно време за телевизия, но [също] просто като създател на съдържание като цяло.

И мисля, че живеейки в общество, в което всички ние сме много ангажирани и всички гледаме на пъпа да направим нещо, мисля, че това създава среда, в която на Питър Сноудънс е позволено да гнои. Както казах, няма оправдание за това, което прави Питър Сноудън, но общество, което се грижи малко повече за своите граждани, може да означава, че Питър Сноудънс има по-малко място за растеж. И нямам предвид това, както при Питър Сноудън, ужасният човек. Имам предвид Питър Сноудън, човекът, който е психично болен; кой е бил тормозен; който е маргинализиран; което позволява на ситуацията, в която се намира, да расте и да расте до точката, в която се случва нещо наистина ужасно. Така че, знаете ли, това, мисля, е извод от него: че ние живеем в общество, където игнорирането на хората около нас е проблематично и се превръща в нещо за изследване.

С този човек се случват толкова много неща, той е на тенджера под налягане, независимо дали щрака. Всеки, който ми внушава, че това, което прави Питър Сноудън, е свързано с неговата сексуалност, като мъж, който може да е гей, защото и аз бих твърдял това. Той отрича този факт. Той вероятно е сексуално объркан - това е очевидното поведение върху това. Но това е само половината от него! Искам да кажа, този човек има толкова много неща, това е само един от факторите. И за да бъда честен, свят, в който един може би гей герой има тази степен на сложност, за разлика от това, че филмът е чисто за неговата сексуалност, е нещо, което приветствам, защото, знаете ли, гей хората се случват много повече, тъй като хора, отколкото [само тяхната сексуалност].