• Намерете този автор в Google Scholar
  • Намерете този автор в PubMed
  • Потърсете този автор на този сайт
  • За кореспонденция: wja @ scripps.eduwill.ludington @ berkeley.edu

Това писмо има отговор и свързано съдържание. Моля виж:

Предполага се, че чревните микроби влияят върху предпочитанието на партньора при Drosophila melanogaster (1). Селективността на Mate зависи от микробиотата, свързана с мухите, след като предишните поколения са били поддържани при различни диети [царевично брашно – меласа – мая (CMY) спрямо нишесте] (1). Последващи проучвания се опитват да повторят тези констатации с контрастен успех (2, 3). Предполагаме, че нестандартна, преходна микробиота - и как тя се влияе от диетата и хранителните добавки - може да обясни противоречивите резултати.

влияе

Спорна точка между проучванията (1-3) е, че фунгицидът, използван в летящи среди, метилпарабен (т.т.) - известен също като Tegosept или Nipagin M - може да повлияе на растежа на бактериите и по този начин на състава на микробиотата (4, 5). Въпреки че Leftwich et al. (4) твърди, че умерената тр (до 0,3%) не трябва да променя микробиотата, предишно проучване предполага, че високите нива на тс (∼0,5%) могат да повлияят на разнообразието на микробиотата (6). Как концентрацията на mp влияе върху отделни, свързани с мухи микроби върху мухоплавателна среда, не е систематично разглеждана.

Установихме, че използването на т.т. над 0,1% в муха среда силно ограничава растежа на някои дрожди и видове Acetobacter, докато тестваните лактобацили са по-малко засегнати дори при 0,3%, концентрацията, при която разтворимостта на т.т. е нарушена (Фиг. 1). Следователно разликите в концентрацията на т.т. в диетата CMY (0,1% т. Т.) И нишесте (0% тр.) Или в средата, използвана за поддържане на мухи преди експерименти (0,3% т. Т.), Могат наистина да нарушат състава на микробиотата (1, 3, 5).

Нашето наблюдение, че консервантите влияят върху растежа на микробите, извежда важен момент за проучванията на дрозофила. В лабораторията микробиотата на мухите в червата обикновено е преходна, което означава, че микробите се поглъщат от храната и се свързват само с мухи по време на хранене. Намаляването на микробния растеж с т.т. вероятно променя състава или количеството бактерии и дрожди в лабораторните мухотворни черва. Както Leftwich et al. (3) посочи, че не се очаква гъвкава симбиоза между мухи и микроби да подкрепи еволюцията на поведенческите промени в гостоприемника.

Тъй като микробите могат да допринасят с макронутриенти и микроелементи за мухите (7, 8), съставът или количеството на микробиотата може да повлияе на селективността на партньора, като повлияе на храненето и следователно на размера на гостоприемника, което преди е било свързано с избора на партньор (9). Това е в съответствие с хипотезата, че влиянието на чифтосването, повлияно от микроби, произтича от енергията на гостоприемника (2), което според нас е потенциален страничен продукт от диетите и свързаните с тях микроби. В действителност, индуцираното от диетата предпочитание за чифтосване беше бързо открито само след едно поколение (1), което предполага възможността непосредствените хранителни влияния на микробите да са основната причина. Предишни проучвания не определят количествено броя на микробите, свързани с мухи, което затруднява интерпретирането на докладваните различия в състава само въз основа на относително изобилие.

Освен това, обсъдените тук тестове за избор на партньор може да се наложи да бъдат преразгледани, като се използват диви изолати на микробиотата на мухата без тс. Натрупващите се данни показват, че мухите в дивата природа наистина имат по-последователна или стабилно свързана микробиота (10), която може значително да промени микробния товар. Бъдещите поведенчески разследвания трябва да вземат предвид разликите в хранителните рецепти, които могат да повлияят на хранителната стойност както на диетата, така и на свързаните с нея микроби.

Бележки под линия

↵ 1 B.O. и Е.С.К. допринесе еднакво за тази работа.

Prese 2 Настоящ адрес: Катедра по приложна биологична химия, Висше училище по земеделие и науки за живота, Токийският университет, Bunkyo-ku, 113-8654 Токио, Япония.

Принос на автора: B.O., E.S.K., R.Y., W.B.L. и W.W.J. проектирани изследвания; B.O., E.S.K. и R.Y. извършени изследвания; B.O., E.S.K., R.Y., W.B.L. и W.W.J. анализирани данни; и B.O., E.S.K., W.B.L. и W.W.J. написа вестника.

Авторите не декларират конфликт на интереси.